Tout est dit .. Les ordres de grandeur sont aberrants.
Le calcul réel est quasi impossible.
Le calcul impliquerait d'avoir un suivi de bout en bout, au même titre que l'économique, facturé d'acteur en acteur. Si l'on payait en CO2 en somme. Vu que cela n'existe pas, et qu'on paye en euro/dollard etc... il s'agit forcement d'estimations au doigt mouillé.
J'ai trouvé intéressant l'article proposé par de thenico, même si un peu féroce à la base pour une erreur de calcul dans une interview si j'ai bien compris (et non de l'étude elle même). Il y a plein de liens intéressant, et de bonnes lectures en perspective. Sinon, je suis tombé sur une réponse constructive du Shift avait été faite:
https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/06/2020-06_Did-TSP-overestimate-the-carbon-footprint-of-online-video_EN.pdfet on serait sur des écarts de calcul entre 4 à 7 selon les méthodologies
Vu l'apparente faible maturité du sujet concernant l'évaluation, la fourchette qu'on obtient n'est pas choquante de mon point de vue.
De plus, les différents acteurs jouent carte sur table sur les calculs, sources, erreurs, bases de calcul, etc... ça me semble plutôt de bonne foi, et il y a de la base pour approfondir la question.
(je rajoute
https://www.linkedin.com/pulse/despacito-streaming-energy-consumption-rabih-bashroush/ que j'ai trouvé dans le site de thenico)
Au dela du débat sur le poid CO2 de l'octet hébergé/transporté/visionné, la courbe de croissance exponentielle du numérique n'a pas trop l'air débattue.
Comment peut on exactement savoir ce qu’une visio remplace réellement ? S’il évite une réunion en présentiel avec 3 déplacements en voiture, t’as déjà rentabilisé pour un bout de temps l’abonnement internet et la facture elec.
En analyse fine, une visio peut remplacer 3 déplacements. Mais c'est peut etre plus lourd que le téléphone à 3 qu'on aurait fait peut etre aussi. Et même le transport, sera il sans effet rebond? Par exemple, avec le covid, je télétravaille... j'économise du CO2 de transport électrique (TER). J'économise pas mal d'argent qui se met sur mon compte bancaire. Suivant ce que je m'achète avec cette cagnotte, le bilan global du télétravail peut être fortement négatif.
Je ne parle même pas du format papier, les millions de tonne qui ne sont plus imprimés / distribués etc.
L'époque du tout papier produisait beaucoup moins de CO2, c'est peut être un faux ami.
Faut juste regarder plus loin que le bout de son nez en fait.
Oui, les analyses macro en séries longue ont souvent plus de sens. Le numérique explose dans tous les usages avec une croissance exponentielle, les progrès techniques ont été incroyables, et pourtant, les émissions de CO2, ainsi que les consommations de ressources n'ont pas arrêté d'augmenter. Bref, même si, croyance ou hypothèse, le numérique avait un effet bénéfique sur les autres secteurs, à minima sans contrainte d'usage, cet aspect bénéfique n'est pas suffisant pour faire baisser les émissions.
Arcep