Il y a chez Orange une forme d'incompréhension. Nous sommes mobilisés à fond, pour déployer la fibre et la 4G, comme jamais dans notre histoire. Et en face, le régulateur multiplie les procédures à notre égard. On peut presque parler de harcèlement juridique et médiatique. L'Arcep a lancé dix procédures contre Orange, c'est un record historique ! Si encore Orange renâclait à investir ou était défaillant, on pourrait comprendre. Mais nous sommes l'opérateur européen qui investit le plus en pourcentage de son chiffre d'affaires - et essentiellement en France.
On peut très bien investir énormèment, mais ne pas "caler" cet investissement sur les engagements qui ont été pris publiquement.
Le coup des ZAPM non terminées , c'est exactement ça qui est reproché. Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent...
Et ce qui a mis le feu au poudres, c'est l'action sur la qualité du marché pro. Là encore, il y a des contrats, qui ne sont pas respectés - Orange semble penser que ce n'est qu'un "problème contractuel" entre 2 entreprises, mais l'ARCEP intervient car selon elle, la disproportion de taille des acteurs est de nature à fausser la concurrence, c'est pas l'AOTA qui dira le contraire !
Plus généralement, Orange a toujours tendance à sous-estimer son influence , et à ne jamais voir que si Orange est la "locomotive" des déploiements FTTH, c'est quand même surtout parce que les NRA, les fourreaux, les poteaux, les IRU et les habitudes sont à lui et pas aux autres, et non à cause d'une expertise ou une qualité supérieure de leurs travaux.
Regardez en Allemagne, en Italie ou au Royaume-Uni : il n'y a pas la fibre.
Oui, mais en espagne c'est pratiquement terminé, alors que ce pays a quand même subi de gros soucis financiers aussi dernièrement (Et eux ont fait le choix d'une qualité moindre, de ce que j'ai pu voir sur place, avec du matériel local plutôt que du 3M hors de prix).
Mais c'est aussi une question de choix politique , et ça, les régulateurs n'y ont pas leur mot à dire.
Arcep