Auteur Sujet: Marchés du haut et du très haut débit fixe : Orientations de l'ARCEP (Lu 16941 fois)

Nico · « **Réponse #24 le:** 12 janvier 2017 à 14:07:04 »

L'accès au GC est déjà régulé. A voir ce qu'ils veulent modifier.

alain_p · « **Réponse #25 le:** 12 janvier 2017 à 14:08:58 »

Citation de: Kaelhan le 12 janvier 2017 à 13:56:17

C'est très bien, sauf que les autres opérateurs n'arrivent pas à y rentrer pour se raccorder..."

Je pense que S. Soriano, là il galèje quand même. Je n'ai pas vu un seul exemple où Orange empêchait un autre opérateur d'entrer dans un immeuble qu'il aurait fibré. C'est effectivement les concurrents qui ne font souvent pas les investissements nécessaires, ou suffisamment rapides, pour se raccorder.

Personne n'empêche Free d'installer des NROs dan les ZTDs où il n'est pas encore présent.

Kaelhan · « **Réponse #26 le:** 12 janvier 2017 à 14:09:44 »

En effet, mais sur quelles bases modifier la réglementation ? C'est l'objet des consultations à venir durant le T1.
S'il lance cette phrase, c'est qu'il a des éléments sérieux le prouvant, non ? Est-ce le nombre de prises des autres opérateurs ? Est-ce le "nombre de fibres" différents par immeuble ? Si c'est cela .....

Hammett · « **Réponse #27 le:** 12 janvier 2017 à 14:15:56 »

@Kaelhan Oui, tu as raison c'est quand même assez vasouille.

Citation de: Kaelhan le 12 janvier 2017 à 13:56:17

D'où la nécessité, pour le patron de l'Arcep, "de demander à Orange [...] d'accompagner les autres opérateurs" pour qu'ils ne soient pas freinés

C'est un gag ?
C'est juste de faire entrer la concurrence ? Pourquoi n'arrive-t-elle pas à rentrer ? Orange freine ou l'intendance ne suit pas ? Ou c'est un manque de confiance ou d'information ?

underground78 · « **Réponse #28 le:** 12 janvier 2017 à 14:18:04 »

Citation de: alain_p le 12 janvier 2017 à 14:08:58

Je pense que S. Sorriano, là il galèje quand même. Je n'ai pas vu un seul exemple où Orange empêchait un autre opérateur d'entrer dans un immeuble qu'il aurait fibré.

Le fait qu'ils n'y "arrive pas" n'implique pas qu'Orange les en empêche. Je pense qu'il faut plutôt voir ça à l'envers, l'ARCEP pense visiblement que c'est "trop simple" pour Orange.

alain_p · « **Réponse #29 le:** 12 janvier 2017 à 14:20:43 »

Il suffit qu'ils se raccordent au PMI. Ils ont en plus 3 mois après déclaration du PMI pour le faire, où Orange ne peut commercialiser d'offre.

Hammett · « **Réponse #30 le:** 12 janvier 2017 à 14:24:20 »

Citation de: underground78 le 12 janvier 2017 à 14:18:04

Le fait qu'ils n'y "arrive pas" n'implique pas qu'Orange les en empêche. Je pense qu'il faut plutôt voir ça à l'envers, l'ARCEP pense visiblement que c'est "trop simple" pour Orange.

Mais dans ce cas, pourquoi imposer de nouvelles mesures à Orange ? Il faut plutôt voir ce qui cloche du coté des bailleurs et des propriétaires. Parce que au final, si Orange doit faire rentrer la concurrence, cela ne sera pas gratuit non plus.

underground78 · « **Réponse #31 le:** 12 janvier 2017 à 14:39:35 »

Parce que c'est un problème de fourreaux et assimilés ?

e-TE · « **Réponse #32 le:** 12 janvier 2017 à 14:53:03 »

cf.

Citation de: dj54 le 11 janvier 2017 à 11:23:39

Dans le marché B2B, des décisions ont déjà été prises. En juillet dernier, l'Autorité a mis en demeure Orange sur la question de l'accès à ses infrastructures de génie civil dans le cadre de déploiements fibre pour les entreprises.

Les conditions d'accès doivent être les mêmes pour Orange et ses concurrents. Or, "l’instruction a notamment permis de mettre en évidence que la branche de détail d’Orange, dans le cadre du déploiement de son réseau en fibre optique pour les entreprises, ne recourrait pas aux mêmes processus et interfaces de commande que les opérateurs alternatifs". Rappelons qu'en décembre dernier, l'Autorité de la concurrence lui infligeait 350 millions d'euros d'amende pour avoir profité de cette position dominante et pour avoir freiné abusivement le développement de la concurrence dans le secteur.

sources
soutces 2

eruditus · « **Réponse #33 le:** 12 janvier 2017 à 14:57:11 »

hors sujet, la discussion actuelle porte sur le ftth grand public, pas sur le marché entreprise

e-TE · « **Réponse #34 le:** 12 janvier 2017 à 15:08:05 »

ne peut on pas penser que si orange est tombé dans ce travers pour son offre b2b, la meme chose pouvait aussi avoir lieu sur son offre aux opérateurs déployant pour le grand publique? et que c'est pour ca que l'arcep fait les gros yeux?

eruditus · « **Réponse #35 le:** 12 janvier 2017 à 15:12:34 »

Citation de: e-TE le 12 janvier 2017 à 15:08:05

ne peut on pas penser que si orange est tombé dans ce travers pour son offre b2b, la meme chose pouvait aussi avoir lieu sur son offre aux opérateurs déployant pour le grand publique? et que c'est pour ca que l'arcep fait les gros yeux?

Non puisque le plan THD est piloté, vérifié et mis en oeuvre par l'arcep & l'adlc depuis le début. L'infrastructure est commune, l'accès au GC est régulé, les principes du co-investissement ont été défini par l'autorité, définitions des ZTD et ZMD etc... Franchement, je ne vois pas de quoi le régulateur parle quand il dit qu'Orange empêche les autres opérateurs d'accéder aux immeubles en ZTD.