La Fibre
Télécom => Télécom => 
Arcep => Discussion démarrée par: vivien le 10 avril 2020 à 09:25:41
-
« Ma connexion internet », projet inédit développé par l’Arcep, est un moteur de recherche qui permet aux Français de connaître les technologies d’accès à internet disponibles à leur adresse et d’être mieux informés sur les déploiements de la fibre.
=> Ma connexion internet (https://lafibre.info/francethd/)
Petit tutoriel en vidéo :
https://lafibre.info/videos/arcep/202104_arcep_ma_connexion_internet.mp4
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_1.png)
Il permet d’afficher, pour une adresse donnée :
- l’ensemble des opérateurs disponibles ;
- les technologies d’accès disponibles : réseau filaire (fibre, câble, ou cuivre (DSL)) ou réseau hertzien (4G fixe, HD et THD radio, satellite) ;
- les débits maximum pouvant être obtenus.
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_01.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_09.png)
Évolution à partir de 2017 :
(https://lafibre.info/images/dsp/202307_animation_fibre_maconnexion_internet.webp)
-
Les informations sont présentées sous formes de cartes interactives et cliquables.
Chaque point représente une adresse :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_3.png)
Une vue agrée est également disponible :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_4.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_5.png)
-
Le site donne également accès des statistiques de couverture agrégées à différentes mailles administratives (la commune, le département et la région), utiles par exemple pour les décideurs publics.
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_01.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_02.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_03.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_04.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_05.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_06.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_07.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_08.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_09.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_10.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_11.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_12.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_13.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_14.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_15.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_16.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_17.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_18.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_19.png)
-
« Ma connexion internet » s’inscrit dans la démarche de « régulation par la data » de l’Arcep : il se veut un véritable outil de régulation et de transparence des déploiements pour renforcer l'information des consommateurs, des entrepreneurs et des pouvoirs publics avec l’objectif d’éclairer leurs choix. En particulier, cet outil permettra aux collectivités d’établir des diagnostics précis et contribuer à la définition et l’actualisation de leur stratégie numérique.
Ce projet est aujourd’hui mis en ligne en version bêta et doit encore être amélioré : dans certains cas, l’information donnée par « Ma connexion internet » ne correspond pas à la réalité du terrain, et certaines données sont incomplètes.
Ces difficultés sont notamment issues de problèmes de réconciliation de bases géographiques. En effet, les bases sources réutilisées par l’Arcep pour les adresses ou pour les immeubles, notamment la Base Adresse Nationale sur laquelle s’appuie le projet, sont incomplètes, en particulier dans les zones rurales. La réconciliation de plusieurs bases différentes génère elle-même ses propres incohérences. Et en l’absence de base de référence, les différents réseaux utilisent des référentiels différents. D’importants travaux ont été menés par l’Arcep pour les combiner au mieux et reconstituer un référentiel le plus complet possible, mais le chantier est complexe et sort assez largement du périmètre des missions du régulateur. Au-delà, certains des nombreux traitements de données mis en œuvre pour assembler les données des opérateurs et les référentiels géographiques sont encore en phase de fiabilisation, et des défauts identifiés dans les données en cours de traitement.
Avec la mise en ligne de la version bêta du site, l’Arcep lance une démarche collaborative avec les experts de la donnée et de l’aménagement numérique et va partager les algorithmes qui ont permis de construire les différentes cartes du site. Objectifs : approfondir l’identification des défauts, affiner les algorithmes et définir les enrichissements à apporter. L’objectif est de sortir d’une version complète à l’automne.
Ce qui est publié aujourd’hui :
- Site en version bêta (https://maconnexioninternet.arcep.fr/)
- open data associé (https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/ma-connexion-internet-beta/)
- Des documents complémentaires sur une page dédiée (https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-cartes/documentation-technique-ma-connexion-internet.html)
- Présentation de l’outil et appel à contribution (voir ci-dessous)
- Documentation technique de prise en main de l’outil : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_documentation.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_documentation.pdf)
L’Arcep invite tous les acteurs concernés, notamment les collectivités et la communauté des experts de la donnée géographique et/ou télécom, à prendre part à ces travaux. Vous pouvez nous remontez votre intérêt pour le projet et vos différentes questions/interrogations à l’adresse : contributionmci@arcep.fr
-
Présentation de l’outil "Ma connexion internet"
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_01.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_02.png)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_03.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_04.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_05.png)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_06.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_07.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_08.png)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_09.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_10.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_11.png)
-
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_12.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_13.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_presentation_14.png)
-
Quelques exemple d’éligibilité a différentes adresses :
Une connexion mauvaise à Paris, oui cela existe :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_02.png)
Il y en a qui ont lus de chance :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_01.png)
VDSL :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_03.png)
-
3 FAI avec de la 4G fixe pour cette adresse :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_09.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_2.png)
4G Box Orange et éligible au FTTH, c'est possible (mais rare) :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_04.png)
VDSL et 4G Box :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_06.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_07.png)
-
Bonjour Vivien, j'ai commencé à tester et c'est plutôt pas mal,
Par contre, une question/remarque, le débit UP en DSL il est estimé comment ? Je le trouve très optimiste avec 4 Mbit/s
J'ai fait le test pour mon adresse (j'ai du FTTH) mais avant j'avais bien de l'ADSL (ligne de 3 km) les débits sont en accord. Par contre le "up" me semble très élevés.
Vous comptez quoi, le SDSL aussi dedans ?
-
On voit du FTTH sans la mention Bouygues / Orange / SFR /Free.
Ce serait la fibre du SIEA ci-dessous ?
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_05.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_debits_08.png)
-
la carte date de septembre...
-
Manque les FAI Alternatif sur les RIP ;D Il y a Nordnet ::)
-
C'est une version bêta, les données sont présentées en l’état, tout n'est pas disponible et toutes les données ne sont pas encore fiabilisées, certaines devant encore être améliorées.
Une adresse dédiée pour recueillir vos bonnes idées et pour vous permettre d’échanger directement avec l’Arcep est d’ores et déjà à votre disposition : contributionmci[a]arcep.fr.
L’Arcep organisera un atelier la semaine du 11 au 15 mai, avec les contributeurs volontaires pour :
- Éclaircir des points du projet, du site ou des données qui susciteraient encore des questions ou des incompréhensions ;
- Discuter des améliorations ou évolutions possibles dans une démarche collaborative de co-construction.
-
Bonjour Vivien, j'ai commencé à tester et c'est plutôt pas mal,
Par contre, une question/remarque, le débit UP en DSL il est estimé comment ? Je le trouve très optimiste avec 4 Mbit/s
J'ai fait le test pour mon adresse (j'ai du FTTH) mais avant j'avais bien de l'ADSL (ligne de 3 km) les débits sont en accord. Par contre le "up" me semble très élevés.
Vous comptez quoi, le SDSL aussi dedans ?
salut, c'est le gouvernement qui encadre l'estimation du débit communiqué (= publicité) par un arrêté que tu retrouveras ici : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028320204&categorieLien=id
=> ANNEXE C ;-)
-
Technologie ADSL2+ : Le débit montant est généralement autour de 700-900 Kb/s quel que soit la longueur de la ligne, car les fréquences utilisées sur la paire de cuivre pour le débit montant sont des fréquences basses, donc peu touchées par l'atténuation lié à l'éloignement du NRA et donc dans la fourchette de 512 Kb/s à 4 Mb/s (ce sont les mêmes fourchettes en descendant et en montant, il est évident que l'on ne dépassera pas 1 Mb/s en montant).
Technologie VDSL2 en étant proche du NRA : le débit montant est affiché dans la fourchette de 2 à 10 Mb/s.
-
OUCH. Sur ma zone RIP SIEA ca associe un OCEN sur les bâtiments pour la techno fibre. Y a une raison au-delà de la béta ou c’est pour faire chier les petits FAI ?
A la limite l’onglet TECHNO mettez pas les opérateurs, mais que les technos acessibles à ce batiment. Et l'onglet OPERATEURS, mettez en plus, voire tous :p avec sous-clé les technos genre WIJBJIK : Fibre, ADSL
MIEUX : pendant la béta mettez des noms d'opérateurs bidons genre "OPERATEUR 1". Là c'est de la pub pour OCEN.
-
Technologie ADSL2+ : Le débit montant est généralement autour de 700-900 Kb/s quel que soit la longueur de la ligne, car les fréquences utilisées sur la paire de cuivre pour le débit montant sont des fréquences basses, donc peu touchées par l'atténuation lié à l'éloignement du NRA et donc dans la fourchette de 512 Kb/s à 4 Mb/s (ce sont les mêmes fourchettes en descendant et en montant, il est évident que l'on ne dépassera pas 1 Mb/s en montant).
Technologie VDSL2 en étant proche du NRA : le débit montant est affiché dans la fourchette de 2 à 10 Mb/s.
on dirait quand même une initiative de l'ARCEP d'afficher ce 4mb up ?
l'arrêté oblige les opérateurs à ne pas faire de publicité sur + de 1 mb up en ADSL
-
Manque les FAI Alternatif sur les RIP ;D Il y a Nordnet ::)
+1
Pourtant ça fait des années qu'on répond à tous les questionnaires ARCEP, c'est étonnant qu'on soit mentionné nul part.
J'ai envoyé un mail ;)
-
on dirait quand même une initiative de l'ARCEP d'afficher ce 4mb up ?
l'arrêté oblige les opérateurs à ne pas faire de publicité sur + de 1 mb up en ADSL
Il faut voir que c'est un encadrement des débits définit pour le débit descendant qui est aussi utilisé pour le débit montant :
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_5.png)
-
L'idée est très bonne et aurait pu être mise en place dès les débuts du FTTH...
On va attendre la fin de la bêta et la montée en qualité des données présentées.
Sur un test de petit village la fibre n'est pas indiquée alors qu'il y a déjà des connexions. Zone Covage/Sem@fibre dans le 77
-
+1
Pourtant ça fait des années qu'on répond à tous les questionnaires ARCEP, c'est étonnant qu'on soit mentionné nul part.
J'ai envoyé un mail ;)
Les FAI Alternatif ne sont pas aussi populaires chez ARCEP ? ;D
-
Sur un test de petit village la fibre n'est pas indiquée alors qu'il y a déjà des connexions. Zone Covage/Sem@fibre dans le 77
Des connexions FTTH des 4 gros opérateurs nationaux ou des opérateurs alternatifs ?
-
Les FAI Alternatif ne sont pas aussi populaires chez ARCEP ? ;D
Je ne dirais pas ça.
Je suis déjà très content que l'ARCEP ait élargit son questionnaire sur l'IPv6 afin de faire remonter les progrès des petits FAI. Donc l'ARCEP n'est pas sourde aux sollicitations des petits. Ca donne même un élan aux petits, car maintenant ils savent qu'ils sont regardés.
Là c'est vrai que ce projet me fait penser à des cartes portées par des entreprises commerciales payées par les OCEN pour y figurer, et que l'ARCEP serait plus attentive à l'ensemble des opérateurs.
Maintenant, rien n'est fermé, il faut faire remonter les améliorations. S'il faut produire un fichier de toutes nos adresses éligibiles, ça me ferait bcp de boulot car on utilise un autre référentiel, mais c'est pas impossible, donc faut continuer à se bouger le cul ;)
-
Technologie ADSL2+ : Le débit montant est généralement autour de 700-900 Kb/s quel que soit la longueur de la ligne, car les fréquences utilisées sur la paire de cuivre pour le débit montant sont des fréquences basses, donc peu touchées par l'atténuation lié à l'éloignement du NRA et donc dans la fourchette de 512 Kb/s à 4 Mb/s (ce sont les mêmes fourchettes en descendant et en montant, il est évident que l'on ne dépassera pas 1 Mb/s en montant).
Je comprends l'explication, mais je trouve çà choquant qu'un site "officiel de l'ARCEP" affiche jusqu'à 4 Mbit/s en montant alors que l'on sait très bien que c'est inatteignable...
ça ne doit pas être très très compliqué d'avoir 1 échelle pour le down et une autre pour le up..
Après, c'est sur, il y a plus important dans la vie...
-
Autres pistes pour les FAI alternatifs, qui sont en offre activée : rajouter la techno "Offre activée" + listes des FAI
-
Des connexions FTTH des 4 gros opérateurs nationaux ou des opérateurs alternatifs ?
Pas de fibre sur la carte.
Commune:Coulommes 77580
-
Je comprends l'explication, mais je trouve çà choquant qu'un site "officiel de l'ARCEP" affiche jusqu'à 4 Mbit/s en montant alors que l'on sait très bien que c'est inatteignable...
ça ne doit pas être très très compliqué d'avoir 1 échelle pour le down et une autre pour le up..
Après, c'est sur, il y a plus important dans la vie...
Les décisions imposent aux opérateurs de communiquer sur ces débits, donc impossible après de modifier la commnication.
Les FAI Alternatif ne sont pas aussi populaires chez ARCEP ? ;D
Pour être précis, il y a une obligation de proportionnalité : Les décisions imposées à de grands opérateurs ne sont souvent pas imposées à des opérateurs plus petit, car le coût pourrait être trop important pour eux.
C'est par exemple le cas sur l'API dans les box qui s'impose aux opérateurs de plus d'un million de clients (mais les autres opérateurs peuvent participer sur base volontaire)
Je ne suis pas dans l'équipe qui fait "Ma connexion internet" mais il y a probablement une décision qui oblige les opérateurs qui dépassent xxx xxxx clients de fournir les informions qui permettent de faire la carte.
Là il est probable que la bêta intègre les données des opérateurs qui ont une obligation de contribuer. J'imagine que la version finale intégrera les opérateurs plus petits, qui sont volontaires, et qui ont été en mesure de produire les données à temps.
-
J'ai plus d'information : Si la version béta n'a pas intégré les opérateurs alternatifs, ce sera bien le cas dans la version finale : Depuis juin 2018, et en application de la décision n°2018-0169, les opérateurs ont des obligations :
- de publication de cartes de couvertures des réseaux et des services d’accès à internet en situation fixe ;
- de transmission des informations sous-jacentes à l’Autorité.
Sont concernés les opérateurs fournissant au public des services de communications électroniques d’accès à internet en situation fixe qui, directement ou à travers les groupes qui en détiennent le contrôle, disposent sur le marché de détail d’un nombre d’abonnements actifs supérieur ou égal à 1000 et ceux fournissant à ceux-ci des accès sur le marché de gros.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.png) (https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.pdf)
=> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0169.pdf
Pour les opérateurs de moins de 1000 clients, c'est sur base volontaire.
Pour information, voici la liste des opérateurs qui dépassent 5000 clients grand public sur le réseau fixe :
3.2. Les opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients sur le réseau fixe
Afin d’améliorer le suivi de la transition vers IPv6, l’Arcep a élargi la collecte d’informations aux opérateurs ayant entre 5 000 et 3 millions de clients grand public sur le marché fixe.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_1.png)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_alt_2.png)
Le nombre d’opérateurs ayant entamé leur transition reste faible, même si l’Arcep salue les initiatives de certains opérateurs tels que Coriolis, K-Net et OVH Télécom qui poursuivent leur transition vers IPv6 engagée depuis plusieurs années et Orne THD qui a déjà migré l’intégralité de ses clients. Même si quatre autres opérateurs envisagent d’initier leur transition en 2020, le déploiement semble encore insuffisant pour répondre à la pénurie d’IPv4.
-
Tellement de succès que time-out chez moi?
2 essais et 2 KO.
Au troisième : 1 minutes de chargement...
Et inutilisable en l'état (cartes partiellement chargée...)
-
Oui, plus de visite que ce qui a été prévu.
=> https://twitter.com/rmaziere_85/status/1248622782797115398
J'espère que @sorianotech a mis le champagne au frais, parce-que là, nous sommes en train de pulvériser les stats de visites ! #mci #carto #telco #sig
-
Inaccessible depuis ce matin...
-
J'ai plus d'information : Si la version béta n'a pas intégré les opérateurs alternatifs, ce sera bien le cas dans la version finale : Depuis juin 2018, et en application de la décision n°2018-0169, les opérateurs ont des obligations :
- de publication de cartes de couvertures des réseaux et des services d’accès à internet en situation fixe ;
- de transmission des informations sous-jacentes à l’Autorité.
C'est une bonne nouvelle :)
-
Oui, plus de visite que ce qui a été prévu.
=> https://twitter.com/rmaziere_85/status/1248622782797115398
J'espère que @sorianotech a mis le champagne au frais, parce-que là, nous sommes en train de pulvériser les stats de visites ! #mci #carto #telco #sig
Plus besoin de passer sur Capital pour faire tomber un site, LaFibre.info suffit ;D
On pense à toi, pauvre serveur. :'(
-
Next Inpact ont fait article ce matin dessus, ce qui pourrait expliquer la forte affluence : https://www.nextinpact.com/news/108883-ma-connexion-internet-service-arcep-qui-liste-fai-et-technologies-a-votre-adresse.htm
-
La mise en prod le vendredi, c'est un peu risqué ;D
Le CDN qui fournit le fond de carte fonctionne, mais les données par dessus viennent du serveur OVH qui a beaucoup de mal.
Sur les contenus statiques, il y a :
Expires: Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 GMTDu coup Firefox ne met rien en cache.
Il y a également des erreurs 400 "Row 20 is out of range, min: 21 max:35".
-
Merci c'est une bonne nouvelle!
Moi qui attendait une mise a jour via cartefibre.arcep.fr, ils ont fait un site a part.
par contre quasi impossible a accéder au site même via VPN. Que ce soit a 15h , 19h ou 21h30 le serveur est surcharger je pense...
En espérant que ça soit résolu bientôt. pour pouvoir comparer dans les départements que je suis.
-
J'ai une question sur les stats agrégées par région présentées dans ce thread (peux pas vérifié, le site rame encore pour moi) : beaucoup des régions métropolitaines affichent 100% de 8 MBits/sec et plus... :o c'est moi qui comprends mal ou les infos sont fausses? Parce qu'on est loin d'avoir un débit de 8 MBits/s ou plus sur quasiment tout le territoire...
-
00h27 : le site ne répond toujours pas, le serveur doit être en train de répondre aux requêtes qu'il a reçue à 16h30 ;D
-
J'ai plus d'information : Si la version béta n'a pas intégré les opérateurs alternatifs, ce sera bien le cas dans la version finale : Depuis juin 2018, et en application de la décision n°2018-0169, les opérateurs ont des obligations :
Ah très bonne nouvelle. Merci Vivien pour le retour
-
Merci vivien pour ces supers infos :) ;)
-
Carte quasiment 100% inaccessible, données datant de septembre 2019 .... Encore un fiasco de l'Arcep. Ils critiquent beaucoup les opérateurs (qui eux bossent chaque jour aux déploiements), et quand ils font quelque chose c'est foireux :-(
-
+1,
surtout que bon, le nombre de visite d'hier n'est pas énormissime non plus ... https://twitter.com/rmaziere_85/status/1248674564281958401
Les stats de lafibre.info : https://lafibre.info/stats/?collapse=202004#m202004
Certes, ce n'est pas tout à fait la même complexité pour afficher une page, mais que le site de l'ARCEP tombe avec 30 000 visiteurs, je pense qu'il est pas forcément optimisé..
(désolé Vivien... mais c'est vrai, c'est pas la plus grande réussite de l'ARCEP).
-
Carte quasiment 100% inaccessible, données datant de septembre 2019 .... Encore un fiasco de l'Arcep. Ils critiquent beaucoup les opérateurs (qui eux bossent chaque jour aux déploiements), et quand ils font quelque chose c'est foireux :-(
On parle des budgets que chacun des acteurs cités dans ton message ont? L'ARCEP n'a pas non plus un budget illimité et je préfère qu'elle le consacre en priorité à une régulation saine du marché (s'assurer que les déploiements se font au mieux, rapidement, bien, sans entrave pour les uns et les autres, la neutralité du net et qu'elle sanctionne/contraigne efficacement les opérateurs quand ils abusent). Après ces cartes sont un plus et encore une version béta, il n'y a pas de besoin impérieux là maintenant tout de suite....
Sinon moi j'aimerais bien un retour sur ma remarque de hier : J'ai une question sur les stats agrégées par région présentées dans ce thread (peux pas vérifié, le site rame encore pour moi) : beaucoup des régions métropolitaines affichent 100% de 8 MBits/sec et plus... :o c'est moi qui comprends mal ou les infos sont fausses? Parce qu'on est loin d'avoir un débit de 8 MBits/s ou plus sur quasiment tout le territoire...[\quote]
-
C'est une version bêta, il faut être indulgent.
Contrairement a https://www.monreseaumobile.fr/ ou https://cartefibre.arcep.fr/ c'est basé sur des solutions open source hébergé sur des VM OVH.
Il n'y a plus d'argent qui va dans des acteurs américains (Mapbox est une entreprise américaine spécialisée dans la cartographie en ligne), mais il faut faire du tunning pour que l'applicatif accepte la charge (a priori ce n'est pas un manque de ram / cpu, mais une configuration qui n'est pas optimisée pour le nombre de visites)
J'ai une question sur les stats agrégées par région présentées dans ce thread (peux pas vérifié, le site rame encore pour moi) : beaucoup des régions métropolitaines affichent 100% de 8 MBits/sec et plus... :o c'est moi qui comprends mal ou les infos sont fausses? Parce qu'on est loin d'avoir un débit de 8 MBits/s ou plus sur quasiment tout le territoire...
Je ne suis pas sur ce projet, donc je ne pourrais pas répondre, mais mon intuition c'est que NordNet et son offre satellite sont la cause de ce 100% de débit > 8 Mb/s.
Il est donc important de regarder le 30 Mb/s et plus, surtout que aujourd’hui pour une famille 30 Mb/s est important pour ne plus avoir de limitations quand il y a des usages simultanés. Pour le comprendre, il faut repasser à l'ADSL. On voit que nos besoins ont évolués en quelques années.
La visio avec un uplaod de 800 Kb/s, c'est bien compliqué avec certains outils...
(https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_02.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_03.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_04.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_05.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_06.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_07.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_08.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_09.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_10.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_11.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_12.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_13.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_14.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_15.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_16.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_17.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_18.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202004_arcep_maconnexioninternet_statistiques_19.png)
-
J'ai plus d'information : Si la version béta n'a pas intégré les opérateurs alternatifs, ce sera bien le cas dans la version finale
C'est une bonne nouvelle mais en ce moment, l'ARCEP fait de la pub pour Nordnet comme unique FAI sur mon RIP alors qu'il y en a 6!
C'est génant non?
-
C'est une carte en beta.
-
C'est d'ailleurs écrit en rouge quand on arrive sur la carte avec une réponse à pas mal de critiques qui ont été formulées ici :
Version bêta : les données sont présentées en l’état et ne sont pas toutes fiables, certaines devant encore être améliorées.
L’Arcep met à disposition cette version bêta pour partager l’avancée de ses travaux et lancer une phase de co-construction avec les acteurs pour préparer la finalisation de la première version complète de l’outil Ma connexion Internet.
Pour cette version bêta, les données présentées sur le site ainsi que l’open data associé sont donc à prendre en l’état de limitations, dont les principales sont listées ci-dessous, sur lesquelles devront encore porter les améliorations d’ici cette première version complète :
- Un référentiel d’immeuble reconstitué par l’Arcep qui souffre de l’absence d’une base adresse nationale complète, en particulier dans les zones rurales ; la version complète de l’outil a notamment vocation à être enrichie de données issues du cadastre ;
- Des données au 30 septembre 2019 ; ce décalage de 6 mois a vocation à être réduit à 2 mois dans la version complète de l’outil ;
- Une liste des opérateurs affichés encore partielle, et qui est amenée à s’étendre au cours des prochaines campagnes de collecte d’informations ;
- Des statistiques en version bêta, pénalisées notamment par des doublons d’immeubles dans les fichiers d’informations sur le FttH ; des mécanismes de détection et nettoyage devront être mis en place.
Plus généralement, les traitements automatisés de données sont en phase de fiabilisation, et des incohérences locales subsistent à ce stade. Pour davantage d’informations sur cette phase bêta, voire pour contribuer, vous pouvez consulter la page dédiée à cette phase et à la documentation technique
-
Certes, mais beaucoup de gens ne vont pas lire les petites lignes, fermer la fenêtre qui précisait le bêta et souscrire à Nordnet, LE FAI dont ils ont reçu la jolie pub dans la boite aux lettres...
-
C'est que NordNet a fourni les informations pour être présent et pas les autres (il y a une direction juridique qui est pointilleuse sur ces choses là).
Je pense que les autres opérateurs n'ont pas envoyé les informations en application de la décision n°2018-0169 (et l'Arcep n'a pas été les chercher, il est plus simple de leur rappeler leur obligation quand ils savent que le travail demandé débouche sur la présence sur la carte)
OrneTHD semble si je comprend le message d'Optix, ne pas avoir fourni les informations :
Là c'est vrai que ce projet me fait penser à des cartes portées par des entreprises commerciales payées par les OCEN pour y figurer, et que l'ARCEP serait plus attentive à l'ensemble des opérateurs.
Maintenant, rien n'est fermé, il faut faire remonter les améliorations. S'il faut produire un fichier de toutes nos adresses éligibiles, ça me ferait bcp de boulot car on utilise un autre référentiel, mais c'est pas impossible, donc faut continuer à se bouger le cul ;)
J'ai plus d'information : Si la version béta n'a pas intégré les opérateurs alternatifs, ce sera bien le cas dans la version finale : Depuis juin 2018, et en application de la décision n°2018-0169, les opérateurs ont des obligations :
- de publication de cartes de couvertures des réseaux et des services d’accès à internet en situation fixe ;
- de transmission des informations sous-jacentes à l’Autorité.
Sont concernés les opérateurs fournissant au public des services de communications électroniques d’accès à internet en situation fixe qui, directement ou à travers les groupes qui en détiennent le contrôle, disposent sur le marché de détail d’un nombre d’abonnements actifs supérieur ou égal à 1000 et ceux fournissant à ceux-ci des accès sur le marché de gros.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.png) (https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.pdf)
=> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0169.pdf
Pour les opérateurs de moins de 1000 clients, c'est sur base volontaire.
-
Bonjour,
Pour ma part :
Les données sur le site correspondent à mon débit actuel,
et les fournisseurs aussi.
-
C'est que NordNet a fourni les informations pour être présent et pas les autres (il y a une direction juridique qui est pointilleuse sur ces choses là).
On sent la force du groupe Orange qui fait plus de pub et de référencement que de technique! >:(
-
On sent la force du groupe Orange qui fait plus de pub et de référencement que de technique! >:(
ou alors il profite simplement de ce que la maison mère est obligée de faire (Orange a du faire des outils) pour les filiales ?
-
ou alors il profite simplement de ce que la maison mère est obligée de faire (Orange a du faire des outils) pour les filiales ?
+1
Encore une fois, il faut savoir ce qu'on veut.
Orange et les 3 autres ont des obligations plus lourdes que nous, petits. Ils doivent produire des API pour les boxs, ils doivent produire des fichiers qui respectent un certain format, etc.
Baaah comme l'a dit Vivien, à nous de demander ce formalisme pour envoyer nous aussi, les adresses éligibles, comme les grands opérateurs.
-
Enfin là, l'obligation de fournir les données s'impose à "tout opérateur fournissant un service d’accès à internet en situation fixe à haut débit ou à très haut débit ouvert au public disposant d’au moins 1000 clients".
A ce niveau tous les opérateurs, même les petits sont concernés.
C'est rare qu'une décision de ce type soit imposé aussi largement.
-
Avec un peu de sérieux, ce serait TOP!
Il parait qu'en 4G, ça marche, mais si je contacte Bouygues ou SFR, ils me disent que non.
Bref, je continue de ramer et d'avoir mes envies de suicide...
-
Si vous souhaitez signaler des informations à votre adresse ou sur votre commune qui vous paraissent erronées sur les cartes, vous pouvez le faire à cette adresse : maconnexioninternet[a]arcep.fr
Attention néanmoins, tous les signalements ne pourront pas donner lieu à des modifications sur le site car l’Arcep est tributaire de nombreuses données sources qu’elle réutilise et pour lesquelles elle ne maîtrise pas les possibilités d’ajustement ni le calendrier de modification.
Pour être concret, ce sont les opérateurs qui ont indiqué que votre adresse était éligible à la 4G Box, à la date du 30 septembre 2019.
Oui, le 30 septembre, cela data, mais une fois le site en version définitive, les informations devraient être actualisées plus régulièrement.
-
Je viens de recevoir les infos nécessaires à la production des fichiers pour apparaitre sur la carte, très réactif, bravo !
Bonne surprise, on doit mettre le débit théorique max, on sera donc sur du 1Gbps et + :D
-
Débit théorique maximum proposé par l'offre haut de gamme.
Pour être sur le case 1 Gbps et + il faut commercialiser une offre 1 Gb/s sur la zone.
Si tu offre 1,2 Gb/s de bande passante sur le câble (via 24 canaux descendants) mais que ton offre haut de gamme se limite à 100 Mb/s, il faut rester dans la case de débit précédent.
Sur https://ornethd.net/confort/pack-confort je ne vois aucune offre à plus de 100 Mb/s, je sais que vous proposez plus en réalité a vos clients, mais cela serait bien de mettre à jour le site.
-
Il y a justement une notion de débit commercial, mais dans un autre fichier pour les opérateurs commerciaux qui ne sont pas opérateurs d'infra (nous, on est les deux).
-
Mais ce qui est mis en avant sur la carte, ce sont les réponses des OC il me semble.
-
Yep, je vais poser la question parce que ça me parait pas clair, effectivement.
-
Et les promesses n'engageny que ceux qui les écoutent, souvenez-vous en. Après, les occasion pour vous démontrer le contraire sont monnaies courantes.
-
Disons que cela semble un peu optimiste.
Chez moi,
ADSL à 7Mb/s et il est donné à 8-20 sur la carte.
Fibre 1Gb/s comme sur la carte.
-
Étant à 1265 métres du NRA en distribution indirecte, théoriquement en xDSL je ne peux pas avoir plus de 14 Mbit/s en descendant et 1 Mbits/s en montant :
-
Concernant les clients Free on peut aussi mentionner le site de francois04:
http://francois04.free.fr/
qui permet de rechercher des dlsams (peu importe Adsl ou FTTH si disponible) de Free par departement/ville et notamment d'afficher le nombre de connexions (pings) detectees sur ce dslam et cela avec une historique en fonction de temps. Il affiche aussi les plages d'IP (IPV4 pour les anciens dslams Adsl et IPV6 pour des nouveaux dslams FTTH et peut-etre aussi certains nouveaux dslams Adsl).
Par exemple pour ma ville ca donne:
http://francois04.free.fr/connex_dslam?nra=ram31&periode=C&seuil=50
montrant qu'il y a deja un dslam FTTH actif avec plus de 500 connexions.
-
Petite précision, dslam, c'est pour le xDSL ;)
L'équivalent c'est plutôt l'OLT en FTTH (10G-EPON) et Switchs pour l'infrastructure P2P (qui tend à disparaitre)..
-
Salut Vivien,
« Ma connexion internet », projet inédit développé par l’Arcep, est un moteur de recherche qui permet aux Français de connaître les technologies d’accès à internet disponibles à leur adresse et d’être mieux informés sur les déploiements de la fibre.
=> https://maconnexioninternet.arcep.fr/...
On peut voir que c'est en bêta: lorsque j'inscris mon arrondissement de Paris, impossible de mettre mon adresse et le site me renvoie systématiquement sur Montreuil (93) ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
D'autre part:
• HD Radio : cette technologie désigne un réseau radio établi spécifiquement pour proposer des accès fixes à Internet à haut débit. Exemple un réseau type WiMax.
Il me semblait que le WiMax avait été banni et n'était plus utilisé ! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_77.gif)
-
Il te semble mal.
-
Il faut rentrer la commune et ne pas spécifier d'arrondissement : pour Paris, on se limite à "Paris"
La recherche par code postal ne fonctionne pas encore, mais cela pourrait arriver dans quelques mois.
-
Il faut rentrer la commune et ne pas spécifier d'arrondissement : pour Paris, on se limite à "Paris"
La recherche par code postal ne fonctionne pas encore, mais cela pourrait arriver dans quelques mois.
Même en rentrant uniquement "Paris", je me retrouve toujours à Montreuil (93) sur la carte !!! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_67.gif)
-
c'est quelle rue/avenue/boulevard qui est concernée ?
-
L'adresse dans la carte Arcep n'est pas
xxxxx Rue Des xxxxx, Paris 20e Arrondissement (75)
mais
? Bati A xxx Rue Des xxxxx, Paris 20e Arrondissement (75)
ça sent la "bug" dans la récupération de l'adresse dans la base de données ..
-
L'adresse dans la carte Arcep n'est pas XXXXX mais ? XXXXX XXXXX
ça sent la "bug" dans la récupération de l'adresse dans la base de données ..
Oui, je sais. Pourrais-tu éditer ton message et ôter mon adresse s'il-te-plaît ? Merci d'avance: j'ai préparé une nouvelle carte sans mon adresse. (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_35.gif)
-
c'est quelle rue/avenue/boulevard qui est concernée ?
Ça s'est amélioré: maintenant, lorsque je tape "Paris", la carte m'offre plusieurs choix, et c'est bien l'ensemble de la ville qui apparaît mais, alors qu'il est maintenant possible d'inscrire une adresse, lorsque je tape la mienne, je me retrouve à nouveau au même endroit à Montreuil (93) et voici ce que j'obtiens (rien à voir avec mon nom de rue (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_77.gif) ):
-
L'adresse dans la carte Arcep n'est pas xxxxx Rue Des xxxxx, Paris 20e Arrondissement (75)
mais ? Bati A xxx Rue Des xxxxx, Paris 20e Arrondissement (75)
ça sent la "bug" dans la récupération de l'adresse dans la base de données ..
Merci pour ta compréhension. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
-
Yeaaaah, vivien, tu feras la bise à tes collègues... ah non merde, confinement toussa. ::)
Bref, j'en ai chié pour pondre les fichiers demandés dans les délais, mais j'ai réussi.
J'ai eu un retour aujourd'hui qq p'tites corrections de rien du tout à faire pour les prochaines éditions, mais sinon c'est nickel. Gros soulagement ;D
Pour rappel, je suis parti de rien, on n'a aucune base adresse normalisée. Ca ne m'étonnerait pas qu'on soit l'une des seules régies (inter)communales à apparaitre prochainement vu le taff que c'est (créer et manipuler des Shapefiles, j'ai appris en qq heures).
-
Bonjour,
Quelqu'un a t-il des informations sur la mise à jour de cette carte (toujours à jour de septembre 2019....en octobre 2020 :o) ?
-
Manque les FAI Alternatif sur les RIP ;D Il y a Nordnet ::)
Merci à l'ARCEP :)
C'est fait grâce à la nouvelle version.
https://maconnexioninternet.arcep.fr/
-
Yeaaaah, vivien, tu feras la bise à tes collègues... ah non merde, confinement toussa. ::)
Bref, j'en ai chié pour pondre les fichiers demandés dans les délais, mais j'ai réussi.
J'ai eu un retour aujourd'hui qq p'tites corrections de rien du tout à faire pour les prochaines éditions, mais sinon c'est nickel. Gros soulagement ;D
Pour rappel, je suis parti de rien, on n'a aucune base adresse normalisée. Ca ne m'étonnerait pas qu'on soit l'une des seules régies (inter)communales à apparaitre prochainement vu le taff que c'est (créer et manipuler des Shapefiles, j'ai appris en qq heures).
Et voila, OrneTHD est sur la carte !
Félicitations !!
-
Et voila, OrneTHD est sur la carte !
Félicitations !!
Merci ! :)
J'attendais ça depuis longtemps, chaque semaine je vérifiais :D .
Dommage pour les autres petites régies qui n'ont pas les compétences pour y figurer et qui ont aussi de beaux réseaux (genre Amnéville juste à côté de nous, en FTTH en plus). Mais bon, les "rapprochements" sont en cours j'aurais + de fichiers à envoyer :D
Mais c'est super d'avoir un outil comme ça, indépendant, qui permet de recenser tous les opérateurs (et pas seulement ceux qui ouvrent leur portefeuille), et qui soit une alternative à "ma carte fibre".
-
Après un premier lancement en version bêta et une série d’améliorations issues d’échanges avec les utilisateurs, l’Arcep lance aujourd’hui la version complète de « Ma connexion internet ».
=> Ma connexion internet (https://lafibre.info/francethd/)
La nouvelle version, publiée le 8 avril 2021, se distingue par :
- des données plus complètes et plus facilement accessibles en open data : l’Arcep a ajouté de nombreux opérateurs locaux à son outil. De plus, l’Arcep publie pour la première fois en open data l’ensemble des données d’éligibilité présentes sur « Ma connexion internet », y compris les opérateurs disponibles à l’adresse. Les données peuvent être téléchargées département par département.
- un design amélioré : l’Arcep a souhaité améliorer l’expérience utilisateur dans la navigation sur la carte et la lisibilité des informations, y compris sur mobile. L’utilisateur peut aussi dorénavant accéder aux cartes techniques de déploiement actuel et prévisionnel des réseaux fibre (l’outil « Carte fibre » (https://lafibre.info/cartefibre/))
Petit tutoriel en vidéo :
https://lafibre.info/videos/arcep/202104_arcep_ma_connexion_internet.mp4
-
Voici la liste des opérateurs présents :
- 17-Numérique
- 3C NET
- A75 NETWORKS
- ADTIM
- Adtim FTTH
- Agglo La Rochelle THD
- AISNETHD
- Alliance Très Haut Débit
- Alsace Connexia
- Alsatis
- Altitude Infrastructure Exploitation
- Altitude Infrasturcture
- Altitude telecom
- Anjou Fibre
- Apinet
- Ariège Télecom
- Ariège Très Haut Débit
- Arras Network
- Audio Visuel et Systèmes de Communication (ASC)
- Auvergne THD
- Axione
- Axione Limousin
- Berry Fibre Optique
- BFC Fibre
- Bouygues Telecom
- Caen.com
- Canal+ Telecom
- Cap connexion
- CAPS Très Haut Débit
- CaribSat
- Charente-Maritime Très Haut Débit
- Chartres métropole innovations numériques
- Clermont Communauté Networks
- Collectivité de Saint-Barthélémy
- Comcable
- Completel
- Connect 76
- Conseil général du Jura
- Conseil Régional de Bourgogne
- Coriolis Telecom
- Corsica Fibra
- Corsica haut débit
- Covage
- Covage 92
- Covage Networks
- Covage Saône-et-Loire
- Covage THD
- Coval Networks
- Creusot Monceau Networks
- Dauphin Telecom
- Dauphin Telecom Infrastructure
- Debitex Telecom
- Département de la Côte d'Or
- Département de Saône-et-Loire
- Département du Finistere (PABN)
- Deux-Sèvres Numérique
- Doubs la Fibre
- Dunkerque grand littoral networks
- Emeraude THD
- ENES
- Essonne numérique Très Haut Débit
- Eure Normandie THD
- Eure-et-Loir THD
- Eurek@
- Euro-Information Telecom
- Eutelsat SA
- FAIMaison
- FIBRagglo
- Fibreso
- Free
- Futur telecom
- Gers numérique
- Gironde Haut Débit
- Gironde Très Haut Débit
- Go telecom
- Grand Chalon Networks
- Grand Dax Très Haut Débit
- Grand Lyon THD
- Grand Poitiers Networks
- Gravellines network
- Guadeloupe Digital
- Guyacom
- Haut Rhin Télécom
- Haute-Saône Numérique
- Hautes-Pyrénées Numérique
- Herault Télécom
- Hérault THD
- Hérault THD
- Inolia
- Iris 64
- Irise
- Isère THD
- K-Net
- Kiwi fibre
- Kourou Fibre
- La Fibre 31
- La Fibre Nouvelle-Aquitaine
- La Fibre Paloise
- La Rochelle THD
- Laval Très Haut Débit
- LGTEL
- Loiret Fibre
- Losange
- Lot-et-Garonne Numérique
- Lotim télécom
- Lysseo (Loiret THD)
- MACS THD
- MANCHE FIBRE
- Manche Numérique
- Manche Telecom
- Martinique THD
- Mayenne Fibre
- Medialys
- MELIS@ EXPLOITATION
- MELIS@ TERRITOIRES RURAUX
- Metroptic
- MIN THD
- Mission Très Haut Débit
- Mobius
- Morbihan Haut Débit
- Moselle Numérique
- Moselle Telecom
- Nantes Networks
- NET 48
- NET 55
- NET Aveyron
- NET Grand Rodez
- Nivertel
- Nomotech
- Nordnet
- Numericable
- Numerisat
- Octogone Fibre
- Oise numérique
- Opalys Telecom
- Orange
- Orne métropole Très Haut Débit
- Orne THD
- OWI TEL
- Ozone
- Pays voironnais network
- Provence Alpes ConnecT
- Quimper communauté télécom
- Régie Communale des Communications Electroniques de Chooz
- Régie d’Exploitation de la Fibre Optique de Saint-Quentin-en-Yvelines (Quentiop)
- Régie fibre optique de Falck et Hargarten
- Régie gaz et électricité de Bonneville
- Régie gaz et électricité de Sallanches (RGES)
- Regie intercommunale de teledistribution de Falck et Hargarten-aux-mines
- Régie Réunion THD
- RENNES METROPOLE TELECOM
- RESOPTIC
- Réunicable
- RIP 44
- Rosace
- Sartel THD
- Sarthe Numérique
- Savoie Connectée
- Seine Essonne Très Haut Débit
- Seine Estuaire Network
- Seine-et-Marne THD
- SEM@FOR77
- Sequantic Telecom
- SES TechCom S.A
- SFR
- SFR Caraïbe
- SFR Fibre SAS
- SFR FTTH
- Société d'économie mixte e-téra
- Société Palloise du Très Haut Débit
- Solstice Grand Angoulême
- SPL Sainte-Anne 2.0
- SPLANG
- SPM Telecom
- Syndicat des communes du pays de Bitche
- Syndicat des Energies et de l’Aménagement Numérique de la Haute-Savoie
- Syndicat intercommunal d'énergie et de e-communication de l'Ain
- Syndicat Mixte Mégalis Bretagne
- Tarn Fibre
- TDF Fibre
- TELOISE
- TELWAN
- THD 06
- THD 59-62
- THD 73
- THD 83
- THD Bretagne
- THD42 Exploitation
- THD64
- THD66
- THDtel
- Tours Métropole Numérique
- Tubéo
- Tutor 2 Sarres
- Tutor Calvados
- Tutor Côte Fleurie
- Tutor Europ'Essonne
- Tutor Haute-Savoie
- Tutor Moulins-Les-Mets
- Tutor Nancy
- Tutor Somme
- Tutor Somme
- Val d'Oise Fibre
- Val-de-Loire Fibre
- Valofibre
- Vannes Agglo Numérique
- Var Très Haut Débit
- Vaucluse Numérique
- Vendée numérique
- Vialis
- VIDEOFUTUR
- Vienne Numérique
- VITIS
- Warndt Fibre
- Weaccess
- Wibox
- Wigard
- Xilan
- Yvelines Fibre
- Zeop
Depuis juin 2018, et en application de la décision n°2018-0169, les opérateurs ont des obligations :
- de publication de cartes de couvertures des réseaux et des services d’accès à internet en situation fixe ;
- de transmission des informations sous-jacentes à l’Autorité.
Sont concernés les opérateurs fournissant au public des services de communications électroniques d’accès à internet en situation fixe qui, directement ou à travers les groupes qui en détiennent le contrôle, disposent sur le marché de détail d’un nombre d’abonnements actifs supérieur ou égal à 1000 et ceux fournissant à ceux-ci des accès sur le marché de gros.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.png) (https://lafibre.info/images/barometre/201802_arcep_decision_2018-0169_cartes_couvertures_maconnexioninternet.pdf)
=> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0169.pdf
Pour les opérateurs de moins de 1000 clients, c'est sur base volontaire.
-
Il n'y a aucune limite du coup ? Si 200 opérateurs veulent indiquer une éligibilité DSL et/ou FTTH à l'échelle de la France (ou pas loin) par exemple ?
-
Le nombre d'opérateur n'étant pas limité par un texte ne France, c'est à l'Arcep de faire les développement pour cela fonctionne.
C'est partiellement développé en interne, je ne pense pas qu'il y ait de limite fixe, toutefois le critère de performance a déjà crée pas mal de soucis.
-
Il n'y a aucune limite du coup ? Si 200 opérateurs veulent indiquer une éligibilité DSL et/ou FTTH à l'échelle de la France (ou pas loin) par exemple ?
C'est presque le concept en FTTO non?
-
Oui mais on pourrait avoir pareil en FTTH, qui n'a pas une ptite porte de collecte nationale aujourd'hui ?
-
Il faut seulement trouver les volontaires qui voudraient payer plus pour avoir moins que avec un opérateur GP. Ca ne me paraît pas super rentable.
-
Point négatif : les echelles.
Je suis dans la tranche 6 a 25 en envoi et 0,5 a 4 en réception
A 6 c’est compliqué, a 25 ca reste correct...
Or, il existe aussi une tranche 2 a 10...
Jamais vu une legende avec des valeurs qui se superposaient...
Quelqu’un entre 6 et 10 peut donc avoir deux couleurs...
C’est la même chose pour les autres tranches ...
-
En fait c'est plus réaliste comme ça. Une ligne annoncée à 7Mbps vaut mieux annoncer 6-25 ou 2-10 (je ne sais pas ce qui a été choisi par l'ARCEP, c'est peut-être documenté cependant). Ca évitera aussi aux gens de chouiner "oui ça affiche ça mais hcez moi j'ai moins".
Après si tu es capable de prédire le débit atteignable des lignes cuivres, c'est un peu tard mais ça reste intéressant.
-
Je crois que les échelles viennent des textes qui encadrent les débits affichés par les opérateurs, qui sont loin d'être parfaits.
Par exemple la plage d'upload 0,5 Mbit/s à 4 Mbit/s pour les lignes xDSL aurait dû être limitée à 1 Mbit/s quand l'opérateur ne supporte pas le VDSL sur le NRA.
-
une remarque,
J'ai fait un test pour une adresse à Nice, l'immeuble est éligible au FTTH et du coup on a le résultat suivant, on voit que l'immeuble est éligible chez les 4 OCEN au FTTH et au xDSL, sauf que en l’occurrence non, les 4 OCEN ne commercialisent plus de DSL pour les immeubles FTTHs.
Du coup il faut modifier l'affichage pour ne plus afficher l'éligibilité xDSL du FAI si le même FAI propose du FTTH.
-
L'éligibilité au xDSL est volontairement laissée car il y a des cas à la marge où il est possible, si le FttH n'est pas possible de souscrire en ADSL.
Maintenant, si vous avez suivit, la fermeture du réseau cuivre là où les 4 opérateurs sont présents en FttH se fait de plus en plus présent.
Entretenir deux réseaux est une abération écologique comme économique et avant de fermer un réseau, il faut fermer définitivement la possibilité de souscrire au réseau cuivre.
Pour reprendre une analogie exposée par Orange, avant de vider la baignoire (fermer le réseau), il faut fermer le robinet (les nouveaux abonnements).
-
Le calcul du débit cuivre est expliqué en page 17 de la documentation technique (PDF ci dessous). On a des classes qui se chevauchent pour toutes les technologies car pour un même affaiblissement cuivre, on observe que des utilisateurs peuvent avoir des débits différents. Le chevauchement des classes traduit cette incertitude.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202104_arcep_ma_connexion_internet_documentation_technique.png) (https://lafibre.info/images/barometre/202104_arcep_ma_connexion_internet_documentation_technique.pdf)
-
Mais pourquoi avoir une classe 4Mbits/s–0,512 Mbits/s pour l'upload en ADSL ?
Puisque l'opérateur indique s'il y a du VDSL au NRA, la plage aurait pu être 1Mbits/s–0,512 Mbits/s quand il n'y a que de l'ADSL.
-
On peut avoir un peu plus de 1 Mb/s en upload en ADSL avec certains profils du DLM.
Je n'étais pas là au moment où il y a eu la discussion sur les classes de débit.
-
Animation sympathique réalisée par MarcG :
Évolution à partir de 2017 :
(https://lafibre.info/images/dsp/202307_animation_fibre_maconnexion_internet.webp)