Auteur Sujet: Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble  (Lu 22634 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Fab_38

  • Abonné FAI autre
  • *
  • Messages: 954
Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble
« Réponse #36 le: 03 octobre 2015 à 03:12:15 »
C'est  la fibre jusqu'au domicile pas la fibre jusqu'à l'ordinateur. Faut quand même pas deconner  :)

Pilot

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 236
  • 80- Amiens
Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble
« Réponse #37 le: 03 octobre 2015 à 03:14:34 »
D'où le mot Home qui signifie chez soi/maison fttH

corrector

  • Invité
Question tranchée
« Réponse #38 le: 03 octobre 2015 à 06:25:18 »
Voilà, à tes yeux.
Aux yeux du régulateur.
Aux yeux de quelques autres.

Et la justice a tranché que non, la bonne vision pour le consommateur c'est le THD.
STOP

Arrête s'il plait. Tu es LOURD et dis N'IMPORTE QUOI.

La justice n'a rien tranché. Elle a donné son avis.

Elle n'engage que l'Etat. Pas nous. Pas les personnes équipées d'un cerveau.
« Modifié: 03 octobre 2015 à 09:00:29 par corrector »

corrector

  • Invité
Les gens
« Réponse #39 le: 03 octobre 2015 à 06:30:58 »
Non les gens n'ont pas besoin de faire la différence. Ce dont ils ont besoin c'est de THD tout simplement.
FOUTAISE

La plupart des gens se moquent éperdument du THD. Du moment qu'ils reçoivent leurs courriels, accèdent à FB, peuvent regarder des vidéos de chatons (généralement pas en UHD), ils sont contents.

corrector

  • Invité
TTTTTHD
« Réponse #40 le: 03 octobre 2015 à 06:32:39 »
Pouvoir avoir, dans 20ans, du 100Gbps chez toi, sans creuser la route.
Et effectuer une copie de sauvegarde du Web chez soit?

Ou remplacer Google Search par localhost?

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Les gens
« Réponse #41 le: 03 octobre 2015 à 08:22:28 »
FOUTAISE

La plupart des gens se moquent éperdument du THD. Du moment qu'ils reçoivent leurs courriels, accèdent à FB, peuvent regarder des vidéos de chatons (généralement pas en UHD), ils sont contents.

Tu as probablement encore raison, mais les usages évoluent.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Question tranchée
« Réponse #42 le: 03 octobre 2015 à 08:24:36 »
STOP

Arrête s'il plait. Tu es LOURD et tu racontes de la MERDE.

La justice n'a rien tranché. Elle a donné son avis.

Elle n'engage que l'Etat. Pas nous. Pas les personnes équipées d'un cerveau.

Un avis qui, ne t'en déplaise, s'applique tous les jours comme toute décision de justice.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble
« Réponse #43 le: 03 octobre 2015 à 08:35:20 »
Ce n'est pas vrai. Tu fais référence à un jugement qui n'a même pas vocation à faire jurisprudence.
Ce jugement auquel tu fais référence n'est que la décision d'un juge d'un tribunal de commerce sur une affaire de plainte déposée par des opérateurs concernant un motif bien précis. D'ailleurs qui sait exactement ce que le juge à dit?
...

justement si. En 2012, SFR s'y est essayé en attaquant BT. Lors de l'audience,  selon la tribune, Orange a même reconnu qu'il n'y avait pas de différence notable entre FTTLa et FTTH. ;D
http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20120413trib000693420/pour-sfr-la-fibre-optique-de-bouygues-telecom-est-une-illusion.html

corrector

  • Invité
Question tranchée
« Réponse #44 le: 03 octobre 2015 à 08:49:23 »
Un avis qui, ne t'en déplaise, s'applique tous les jours comme toute décision de justice.
En quoi?

corrector

  • Invité
Condamnation de Mike Shedlock
« Réponse #45 le: 03 octobre 2015 à 08:56:45 »
L’AMF inflige des amendes à deux blogueurs pour diffusion d'informations fausses

Quelle mouche a piqué l’AMF, l’autorité des marchés financiers, pour infliger 10.000 euros de sanction à ce petit internaute ? C’est ce qu’on peut se demander à la lecture de la dernière sanction infligée par le gendarme de la Bourse : il a condamné Jean-Pierre Chevallier, un ancien prof d’économie, pour avoir diffusé des informations fausses sur son blog de petit actionnaire. L’AMF a aussi infligé une amende de 8.000 euros à un autre blogueur, Mike Shedlock, qui avait repris cette information.

Derrière cette surprenante décision, une rumeur sur la Société générale. Elle a circulé sur les marchés en août 2011, et portait sur le niveau d’endettement de la banque. Jean-Pierre Chevallier affirmait que le ratio de solvabilité (capitaux propres par rapport aux dettes) de la banque était de 2% au 30 juin 2011, alors que le chiffre officiel était de 9,3%. Les internautes pouvaient penser, en le lisant, que la banque ne respectait pas les règles comptables en vigueur. Or, note l’AMF, "il ne pouvait pas échapper" à Jean-Pierre Chevallier que l'information était inexacte, puisqu'il était lui-même un ancien professeur des universités, enseignant l'analyse financière. Le deuxième blogueur est cette fois-ci un professionnel de la finance. Mike Shedlock, un américain, avait relayé, sans les vérifier, les informations de Jean-Pierre Chevallier.

Source : http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20131114.CHA7092/l-amf-inflige-des-amendes-a-deux-blogueurs-pour-diffusion-d-informations-fausses.html

Est-ce que tu crois que la condamnation de Mike Shedlock est une décision qui s'applique ou le délire de mecs qui s'autorisent à penser des trucs?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble
« Réponse #46 le: 03 octobre 2015 à 09:26:20 »
Et sinon par rapport à la dernière campagne de pub d'Orange, il n'y a que moi que ça fait rigoler de voir qu'à défaut de justifier le FTTH (vs HFC) par des usages concrets ils préfèrent attaquer la couche 1 ?

Autant je suis plutôt pour cette distinction, autant cette campagne me semble justifier l'amalgame entre les deux en évitant soigneusement les usages :/

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Le régulateur distingue la « vraie » fibre du câble
« Réponse #47 le: 03 octobre 2015 à 09:30:23 »
justement si. En 2012, SFR s'y est essayé en attaquant BT. Lors de l'audience,  selon la tribune, Orange a même reconnu qu'il n'y avait pas de différence notable entre FTTLa et FTTH. ;D

La fin de l'article amusant, Numericable semble avoir toujours ignoré le FTTH ce SFR: "Interrogés, SFR et Bouygues n'ont pas voulu faire de commentaires, tandis que Numericable soulignait que SFR est "un opérateur ADSL qui préfère faire du contentieux plutôt que d'investir massivement dans la fibre"."

Cela serait quand même bien re-comercialiser le FTTH, là où SFR à construit un réseau. Entre 1Gb/s descendant / 200 Mb/s montant d'un coté et 30 Mb/s descendant / 1 Mb/s montant, pourquoi imposer aux clients le 30/1 et ne plus commercialiser le 1000/200 ?