Auteur Sujet: Le gendarme des télécoms appelle les opérateurs français à « casser leur tirelir  (Lu 16934 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mccob

  • Expert Free
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 358
Interview très intéressante de Soriano :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/06/30/sebastien-soriano-il-faut-que-les-operateurs-cassent-leur-tirelire_4961107_3234.html

Il y a des petits messages (pour et contre) pour chaque opérateur dans cette interview.


Soriano réaffirme qu'en zone très dense, Orange est un peu trop seul et il donne enfin un objectif pour l'augmentation de la mutualisation FTTH.

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Je pense qu'une seule phrase résume bien la situation :

Citer
Avec 75 % de parts de marché, Orange va vite. Il y a une locomotive et nous ne voulons pas la freiner.

Tout est dit, il y a un FAI qui investi et qui avance. Les autres sont plutôt en attente d'une régulation une fois que Orange aura déployé pour venir exploiter leur réseau.

mccob

  • Expert Free
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 358
Je pense qu'une seule phrase résume bien la situation :

Tout est dit, il y a un FAI qui investi et qui avance. Les autres sont plutôt en attente d'une régulation une fois que Orange aura déployé pour venir exploiter leur réseau.

Comme l'Etat ne veut s'occuper de déployer un réseau neutre. Il préfère laisser Orange le faire sauf qu'il est pas très neutre.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015

C'est quoi le concept de réseau neutre ?

L'état (via l'adlc&l'arcep) a défini les règles du jeu pour le FTTH. Orange ne les respecte pas ?

Hammett

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 164
  • La Garenne Colombes (92)
Non, mais, c'est pas à l'Etat de le faire. Le privé a les moyens. Free a des moyens : il pourrait investir en Italie. Bouygues n'est pas en forme, mais veut la jouer solo et SFR investit.
Faut pas jouer les pleureuses sur ce coup. Juste prendre des risques et investir un peu plus. Free le fait déjà, mais faut juste arrêter de le faire comme "un rond de serviette". Là, cela se voit quand même...  :)

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 075
  • Marseille
C'est quoi le concept de réseau neutre ?


j'imagine qu'il souhaiterai que l'etat paye de sa poche un reseau fibré pour toute la France. Et le loue par la suite a des operateurs.
Heureusement qu'on n'en a finit avec ce genre d'erreurs.


kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Comme l'Etat ne veut s'occuper de déployer un réseau neutre. Il préfère laisser Orange le faire sauf qu'il est pas très neutre.

Oui l’idéal aurait été que l'Etat nationalise le réseau FTTH d'Orange et leur laisse la partie service.

puis on aurait eu 2 abonnements  séparés:

- un abo 'boucle locale' a 10€/mois ou 15€/mois payé a l'Etat qui fournit le tuyaux et une connectivité de niveau 2 jusqu'a des NRO.
- des offres de services (Internet, TV, etc) fournit par des prestataires privés qui se viendrons se brancher dans ces NRO.

Ca serait tellement plus limpide et bénéfique pour le consommateur.

C'est quoi le concept de réseau neutre ?
un truc comme ca: https://lafibre.info/usa/ftth-sdn-changer-de-fai-en-quelques-secondes/

j'imagine qu'il souhaiterai que l'etat paye de sa poche un reseau fibré pour toute la France. Et le loue par la suite a des operateurs.
Heureusement qu'on n'en a finit avec ce genre d'erreurs.
non on ne loue pas a des opérateurs justement.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 425
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
- un abo 'boucle locale' a 10€/mois ou 15€/mois payé a l'Etat qui fournit le tuyaux et une connectivité de niveau 2 jusqu'a des NRO.

Ça me fait penser au SIEA, avec les avantages et les inconvénients qu'on connait...

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 075
  • Marseille
Ca serait tellement plus limpide et bénéfique pour le consommateur.

En faisant ca tu laisse l'etat poser le reseau : donc emprunts massifs, reseau payé plus cher que par des gens qui font ca avec 'leur fric' (les boites privées)
Pas de concurrence sur la techno.
Dans 10 ans, la 5G, un besoin et des usage de mobilité accrue. Qu'est ce que les gens en auront a cirer de leur prise fibre optique payée si cher avec un emprunt sur 40 ans ? Certains commencent a resilier leur abos internet fixe et tout faire en 4G, et ca ne peut que s'accelerer. Bref c'est pas a l'etat de prendre ce risque, et heureusement il ne l'a pas pris.


kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
En faisant ca tu laisse l'etat poser le reseau : donc emprunts massifs, reseau payé plus cher que par des gens qui font ca avec 'leur fric' (les boites privées)
Pas de concurrence sur la techno.
Dans 10 ans, la 5G, un besoin et des usage de mobilité accrue. Qu'est ce que les gens en auront a cirer de leur prise fibre optique payée si cher avec un emprunt sur 40 ans ? Certains commencent a resilier leur abos internet fixe et tout faire en 4G, et . Bref c'est pas a l'etat de prendre ce risque, et heureusement il ne l'a pas pris.

2 conceptions du monde complètement différente. On peut juste admettre qu'on est pas d'accord.

"payée si cher avec un emprunt sur 40 ans" justement non. Avec l'approche actuelle, on privatise les bénéfices (zones denses) et on va laisser l'Etat payer les déficits des zones moins denses sans aucune péréquation. Des expériences montrent que ce n'est pas si cher justement.

Et rdv dans 10 ans si tu crois que la 'radio' est la solution d'avenir. Ca n'est pas parce que la 4G dépasse le cuivre actuellement et quelques uns en profitent qu'on peut généraliser cela. Ca reste un média partagé et une ressource limitée (fréquences).
Et va regarder Netflix en 4K ou un l'Euro 2016 en HD avec ton 4G.
Certes pour lire ses mails et faire du facebook ca peut suffire mais si c'est ca ta vision de l'Internet du future c'est sur qu'il ne faut pas investir.
Dans 10 ans, j'aimerais voir la tronche de ton réseau 5G en prime time le soir quand tout le monde regarde chacun sa  (ou ses) chaine de TV...

Miser sur ne rien faire et parier sur la radio c'est juste hypothéquer l'avenir. C'est pas comme si on avait pas les moyens de se payer un réseau fibre en plus (quoique que veulent faire croire certains).


Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 425
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
"payée si cher avec un emprunt sur 40 ans" justement non. Avec l'approche actuelle, on privatise les bénéfices (zones denses) et on va laisser l'Etat payer les déficits des zones moins denses sans aucune péréquation. Des expériences montrent que ce n'est pas si cher justement.

Alors là j'applaudis ! Contrairement à ce que certains pensent (coucou boutros), non, orange n'est pas le chevalier blanc qui va fibrer la france entière !
Ils fibrent là ou ça rapporte, point.

Et les autorités con pétantes n'ont rien fait pour réguler ça...

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Ils fibrent là ou ça rapporte, point.

jusqu'à preuve du contraire, une entreprise qui investi où ca ne rapporte pas, ca nexiste pas !
Ou alors ce sont des guignols.

Les seuls qui font ça sont ceux qui gèrent la planche à billets.