La Fibre
Télécom => Télécom => 
Arcep => Discussion démarrée par: Marco POLO le 17 février 2018 à 18:02:37
-
(https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_bande_dessinee_terminaux_1.png)
(https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_bande_dessinee_terminaux_2.png)
(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_rapport_terminaux.png) (https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_rapport_terminaux.pdf) (https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_recommandations_terminaux.png) (https://lafibre.info/images/doc/201802_arcep_recommandations_terminaux.pdf) (https://lafibre.info/images/doc/201712_arcep_consult_terminaux.png) (https://lafibre.info/images/doc/201712_arcep_consult_terminaux.pdf)
Un très long article en date du 16 Février, fort intéressant au demeurant, a été publié par Hubert Guillaud sur le blog "Internet Actu" du Monde sur la conférence APIDays au cours duquel divers interlocuteurs majeurs de la profession, dont Sébastien Soriano, Président de l'ARCEP, sont intervenus:
"Nous avons besoin de remanier la manière dont on construit le service public, et les interfaces de programmations (API) y joueront un rôle important", estime Sébastien Soriano (@sorianotech (https://twitter.com/sorianotech)), président de l’Arcep (https://www.arcep.fr/) (@arcep (https://twitter.com/ARCEP)), l’autorité de régulation des communications électroniques et des postes. Mais les interfaces de programmation ne suffiront pas, explique-t-il sur la scène de la conférence APIDays (http://www.apidays.io/events/paris-2017) qui se tenait fin janvier à Paris. Nous avons avant tout besoin d’une neutralité d’internet. La neutralité dont on parle n’est pas celle de celui qui ne prend pas parti. Au contraire. Celle dont on parle, la neutralité du net, il est plus que jamais nécessaire de la défendre. D’en poser les cadres et principes. Elle était évidente pour les premiers concepteurs d’internet. Elle consistait à pouvoir se connecter au réseau sans avoir à demander d’autorisations. Aujourd’hui qu’internet est devenu un business, il est plus que jamais nécessaire de prendre parti pour la défendre. Elle n’adviendra pas d’elle-même. "Le but de la neutralité du net est d’assurer la liberté", de définir les règles du jeu, d’établir une architecture avec des principes...
La suite de l'article est ici (http://internetactu.blog.lemonde.fr/2018/02/16/de-la-neutralite-du-net-a-celle-des-terminaux/). (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/by.gif)
-
La neutralité n'existera jamais.
C'est comme l'égalité parfaite homme / femme qu'on essaye de nous imposer ainsi que plein d'autres choses.
La seule nature de l'homme imparfaite fait que.
Être neutre, c'est de ne pas avoir de partis pris sauf que toutes nos sociétés modernes sont basées sur un concept ou à un moment tu en as un, le tiens dans toute sa splendeur !!!!
Même moi, qui suit fondamentalement altruiste, je ne fais les choses que parce que d'une certaine manière, j'ai un intérêt qui m'est propre.
Alors la neutralité du net, nan mais laisse moi rire !!!!! ::)
-
C'est avec de tels raisonnements que l'on se laisse à accepter l'inacceptable ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/be.gif)
-
C'est avec de tels raisonnements que l'on se laisse à accepter l'inacceptable ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/be.gif)
Ce n'est pas une fatalité, c'est une réalité, la réalité.
On ne vit pas dans un rêve où quand on se réveille tout s'évapore et redevient comme quand on s'est endormi.
Quand une fille ne veut pas de toi, c'est la même chose, t'as beau y faire et lui décrocher la lune ce sera non !!!
Pourquoi s'obstiner ?
Concentrons nous sur ce qu'on peut changer/améliorer, pas ce qu'on ne changera pas quoi qu'on fasse.
Il faut parfois se résoudre à ce que la vie ne soit pas comme on voudrais quelle soit.
C'est devenir sage que de faire avec ce qu'on a et ce qu'on/elle accepte de nous donner.
-
Il y a un vieux proverbe que me dit toujours mon père : tu penses que le monde va mal, fait le bien et le monde ira mieux !!!
S'y on le suit tous, quesque ce serait merveilleux.
-
...Concentrons nous sur ce qu'on peut changer/améliorer,...
C'est tout l'objet de cette convention. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Il y a un vieux proverbe que me dit toujours mon père : tu penses que le monde va mal, fait le bien et le monde ira mieux !!!...
Et c'est bien ce qu'ils s'efforcent de faire ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
-
Elle était évidente pour les premiers concepteurs d’internet.
Elle consistait à pouvoir se connecter au réseau sans avoir à demander d’autorisations.
what ?! et dire que c'est le président de l'ARCEP qui sort un truc pareil...
Faudrait déjà que tout le monde soit d'accord sur la définition de 'neutralité' du Net avant d'essayer de l'imposer...
-
Un problème de Neutralité des terminaux, ou plutôt de boutique d'applicatif est remonté par Fortnite, un jeu populaire de construction et de survie développé par Epic Games et sorti en juin 2017.
Apple puis Google ont bannis Fortnite de leur magasin d'application. Les règles de l’App Store d’Apple comme le Google Play Store interdit les pratiques visant à outrepasser la commission de 30% prises par Apple et Google pour les achats. Epic Games a brisé cette règle et installé un mode de paiement alternatif le 13 août, qui permet aux joueurs d’économiser de l’argent pour les goodies et abonnements en contournant les systèmes de paiement in-app d’Apple ou de Google intégrés par défaut, et obligatoires.
Epic Games a porté plainte contre Apple et Google mais aussi lancé une copie de la publicité 1984 d'Apple.
La publicité 1984 d'Apple, pour le lancement du Macintosh :
https://lafibre.info/videos/logiciels/198401_apple_1984_lancement_macintosh.mp4
Avec le spot 1984, Apple s'empare des angoisses des consommateurs et attaque IBM. La complexité de l'ère de l'information est présentée par la firme comme une lutte entre le bien (Apple et le Mac) et le mal (IBM et les PC). Apple souhaite faire passer aux consommateurs une conception manichéenne du marché de l'informatique. Il y aurait donc d'un côté une mauvaise technologie, centralisée, autoritaire, qui écraserait et contrôlerait les hommes, symbolisée par le Big Blue IBM. Et de l'autre côté, se trouverait une autre conception de l'informatique basée sur l'indépendance et la liberté et qui serait incarnée par le Macintosh d'Apple. La femme joue le rôle de l'utilisateur et le marteau celui du Macintosh, l'outil qu'elle utilise pour détruire Big Brother.
Le détournement de cette publicité par Epic Games avec le message "Epic Games a contesté le monopole de l'App Store. En guise de représailles, Apple a bloqué Fortnite sur un milliard d'appareils. Rejoignez le combat pour éviter que 2020 ne devienne « 1984 »." (vidéo encodée en AV1 30fps, lisible avec tous les navigateurs récents, sauf Safari)
https://lafibre.info/videos/logiciels/202008_epic_games_free_fortnite_1984.mp4
Comparaison de la parodie Epic Games avec la version originale d'Apple : (vidéo encodée en AV1 60fps, lisible avec tous les navigateurs récents, sauf Safari)
https://lafibre.info/videos/logiciels/202008_epic_games_parodie_fortnite_2020_vs_apple_1984.mp4
-
30% de commission?? Mais c'est totalement indécent... :o
Quelle prestation fournit Apple en échange de ces 30% de commission?
On est d'accord que ses systèmes d'exploitation sont déjà payés grassement lors de l'achat de l'appareil...
J'espère de tout coeur que le public supportera d'une façon ou d'une autre Epic-Games, que Apple pliera d'une façon ou d'une autre, et que tout ça fasse jurisprudence pour tous les éditeurs d'appli.
Leon.
-
Attention Google et son play store, tout comme la boutique Microsoft (Sous Windows 10) ont copié la marge de 30%.
C'est sur que pour ces trois acteurs, cela fait une grosse rentrée d'argent.
-
Steam pareil, au final c'est le taux normal pour la mise en relation des vendeurs de soft avec les utilisateurs.
-
OK, tous les app-store pratiqueraient 30% de marge... Je découvre, je n'ai jamais de ma vie payé un truc sur un quelconque app-store.
Mais qu'est-ce qui justifierait un chiffre aussi énorme dans la pratique?
Mettre à disposition de l'espace serveur pour stocker des applications, et référencer le tout dans un catalogue, ça justifie de prendre 30% de marge par rapport au prix de vente de l'application en question? Sérieusement?
La plus-value d'un app-store, c'est quand même bien maigrichon... Qu'est-ce que ça apporte dans la pratique?
A part le fait qu'ils sont en quasi-monopole, est-ce que ce chiffre de 30% s'explique autrement?
Sachant qu'ici, on ne parle même pas de l'achat d'une application, mais de l'achat d'options via une application, si j'ai bien compris...
Leon.
-
Mais qu'est-ce qui justifierait un chiffre aussi énorme dans la pratique?
L'accès à leurs clients. Le marché mobile est très largement le premier marché du JV en valeur. L'argent est là, les Stores sont la porte d'entrée vers les utilisateurs.
Sachant qu'ici, on ne parle même pas de l'achat d'une application, mais de l'achat d'options via une application, si j'ai bien compris...
Oui enfin que ce soit un soft payant ou un free2play-pay2win ça change pas grand chose au débat je pense.
-
30% de commission?? Mais c'est totalement indécent... :o
En quoi c'est indecent ? Ca s'appelle du commerce.
La pizza que tu achete 10 euros a couté 2,5 euros, la cannette de coca a la boulangerie a 1,5 euros a couté moins de 10 centimes, etc...
La plupart des vetements aussi c'est entre x2,5 et x3.5 de ratio
du commerce quoi.
-
Mettre à disposition de l'espace serveur pour stocker des applications, et référencer le tout dans un catalogue,
ca ne vaut rien ca, personne paye pour ca.
La plus-value d'un app-store, c'est quand même bien maigrichon... Qu'est-ce que ça apporte dans la pratique?
l'acces a des milliards de clients potentiels instentanement c'est pas rien. Une petite campagne de pub aux petits oignons et les rendements peuvent etre astronomiques, je connais quelqu'un qui est monté a 50k par mois dans sa popoche pour un free2play de merde :) Il en a chier pour gerer le traffic sur les mysql chez ovh, ca a duré a peine plus d'un an mais bon.
A part le fait qu'ils sont en quasi-monopole, est-ce que ce chiffre de 30% s'explique autrement?
Le monopole d'apple ? Il y a plus de telephones android qu'Apple non ?
-
Le monopole d'apple ? Il y a plus de telephones android qu'Apple non ?
Oui, après à eux 2 c'est un duopole.
-
Moi la commission de 30% ne me choque pas.
Tu mets en place une infra pour faire des paiements sécurisés et le fait qu'il y ait une redevance pour l'utiliser me semble normal.
Par contre le fait de forcer les application à l'utiliser sous peine de ban, la par contre c'est absolument pas normal.
Chez apple c'est clairement une situation de monopole sur ses utilisateurs. Pour rappel il est impossible sauf jailbreak d'installer une applie par autre chose que le store.
Donc c'est soit tu utilises le système apple, soit c'est la porte.
Globalement tu as juste pas le choix.
Sur android c'est déjà plus nuancé.
Tu peux toujours utiliser un store alternatif (cf huawei).
Voir tu peux diffuser directement toi même le package d'installation.
-
Par contre le fait de forcer les application à l'utiliser sous peine de ban, la par contre c'est absolument pas normal.
Oui enfin sinon tout le monde ferait du paiement à l'extérieur du store pour contourner. Normal ou pas je ne sais pas, mais à un moment si on considère que l'accès aux utilisateurs vaut 30%, forcément la plateforme fait en sorte de les toucher.
Chez apple c'est clairement une situation de monopole sur ses utilisateurs. Pour rappel il est impossible sauf jailbreak d'installer une applie par autre chose que le store.
Alors, pour un jeu comme Fortnite, ça me semble pas évident. Par contre il existe bien des possibilités pour distribuer une application en dehors de l'appstore. En particulier le mode adhoc (tu autorises des UDID à installer ton application) et le mode in-house (tu partages ton application en entreprise, il faut que les utilisateurs ajoutent ton "certificat").
Voir tu peux diffuser directement toi même le package d'installation.
Ce que n'a pas fait Epic d'ailleurs ?
-
Ce que n'a pas fait Epic d'ailleurs ?
Oui et j'ai testé, c'est relativement simple, c'est bien expliqué.
(https://lafibre.info/testdebit/android/202008_fortnite_android_download_1.png)
Une fois sur le mobile, on a des animations pour nous expliquer ce qu'il faut faire :
(https://lafibre.info/testdebit/android/202008_fortnite_android_download_2.png)
(https://lafibre.info/testdebit/android/202008_fortnite_android_download_3.png)
-
Tu peux toujours utiliser un store alternatif
Au début de Fornite sur Android. Fortnite n'était disponible que sur les stores alternatifs (Galaxy Store ou Application Epic Games) depuis décembre, l'application est disponible sur le play store.
ça m'étonne pas qu'une application store epic games soit créé dans les prochaines semaines.
-
ça m'étonne pas qu'une application store epic games soit créé dans les prochaines semaines.
Un store sur lequel ils prendraient 30% aux jeux tiers ?
-
Le patron de l’Epic Games Store explique pourquoi la commission de sa boutique est si basse
Epic Games a connu une énorme popularité grâce à Fortnite, dont le mode Battle Royale est un succès sans conteste dans le monde du jeu vidéo, brassant des millions de dollars. Des millions redistribués équitablement à travers de nombreux tournois. Et l’équité, c’est ce qui semble motiver la politique commerciale d’Epic Games.
Le studio a ouvert en décembre dernier une toute nouvelle boutique en ligne, l’Epic Games Store, avec la promesse d’une commission plus basse que chez le leader Steam, propulsé par Valve. Et alors que peu semblaient croire au projet, force est de constater que la plate-forme s’impose au fil des mois.
Avec la promesse d’exclusivités, l’Epic Games Store a su attirer les joueurs, mais pas que. Les développeurs semblent apprécier la politique commerciale du service.
Contrairement à Steam qui récupère 30%, Epic Games ne se contente que de 12%.
Tim Sweeney explique pourquoi l’Epic Games Store prend si peu de commission
L’Epic Games Store a un avantage pour les développeurs : ne prendre que 12% de commission par rapport au géant Steam et ses 30%, considérés comme trop gourmands. C’est grâce à cette politique que la boutique en ligne aura pu récupérer l’exclusivité (d’une année) pour Metro Exodus et Borderlands 3, deux jeux très attendus des joueurs. Sans oublier que la présence d’Epic Games vient créer une concurrence saine, permettant aux joueurs un plus large choix – tout en sachant que la boutique promet un jeu gratuit par semaine.
C’est sur son compte Twitter que Tim Sweeney, big boss et fondateur d’Epic Games, a expliqué pourquoi sa plate-forme ne récupérait que 12% sur le prix de vente d’un jeu.
L’homme explique que ce choix permet de réaliser « des accords très concurrentiels pour les partenaires, tout en bâtissant une entreprise de vente rentable pour Epic Games ». Tim Sweeney explique qu’après avoir payé tous les frais, l’Epic Games Store ne garde que 5% de commission.
Autant dire que du côté des joueurs, comme des développeurs et d’Epic Games, la proposition est très bonne. Il est bon de se dire que dans les années à venir, il faudra compter sur un nouveau store venant faire un peu de concurrence au roi proclamé Steam.
Source : FredZone.org (https://www.fredzone.org/le-patron-de-lepic-games-store-explique-pourquoi-la-commission-de-sa-boutique-est-si-basse-097) Nassim, le 24 avril, 2019
(https://lafibre.info/testdebit/android/201904_fortnite_android_store.png)
-
Un store sur lequel ils prendraient 30% aux jeux tiers ?
Ou ils prendraient que 12 % par rapport à 30% aux concurrents (Comme sur PC : Steam 30 % Epic Games Store 12 %)
-
Mais caresser les développeurs dans le sens du poil sera-t-il toutefois suffisant pour se faire une place sur marché relativement verrouillé ? Cela reste à voir, il est en effet à craindre que l'Epic Store débarque peut-être un peu tardivement, même si un peu de concurrence ne fera absolument aucun mal à Steam et pour la distribution de jeu en général. En pratique, tout dépendra surtout de la capacité de l'Epic Store à convaincre et fidéliser les joueurs et futurs utilisateurs, desquels tous ne seront pas nécessairement emballés par l'idée d'avoir à traiter avec une énième plateforme virtuelle...même si celle-ci se veut différente.
https://www.comptoir-hardware.com/actus/jeux-video/37788-epic-games-store-versus-steam-et-les-autres-des-2019.html