Free et Bouygues Telecom écrivent à l'ARCEP pour demander de ne pas toucher au tarif de locaiton de la paire de cuivre à Orange

Les deux opérateurs refusent que le gendarme des télécoms augmente les tarifs de location des lignes téléphoniques ADSL au profit d'Orange. Ils menacent de geler leurs investissements dans la fibre optique, alors que François Hollande a promis une couverture de la France d'ici à 2022.

[Exclusif] Ennemis hier, amis aujourd'hui. Le dirigeant de Bouygues Telecom, Olivier Roussat, et celui d'Iliad [maison mère de Free], Maxime Lombardini, ont adressé à la fin d'octobre une lettre commune au ­président de l'Arcep, le gendarme des télécoms.

Dans cette missive que s'est procurée L'Express, les dirigeants ripostent. Ils s'inquiètent d'une hausse du prix de la location du réseau d'Orange imposée par le régulateur. Afin d'accéder aux lignes téléphoniques des foyers pour fournir l'ADSL, les opérateurs lui versent chaque mois 9,05 euros par abonné - un tarif qui pourrait graduellement passer à 9,45 euros d'ici à 2017. Quelques centimes de différence qui représentent des dizaines de millions d'euros par an à verser. Cette augmentation "ni légitime ni pertinente [...] casserait les capacités d'investissement des deux petits opérateurs [dans la fibre optique, NDLR] et renforcerait la position déjà ultradominante d'Orange", peut-on lire. 

En clair, les deux acteurs menacent de geler le déploiement de la fibre optique voulu par François Hollande pour couvrir la France d'ici à 2022.
Plus d'un milliard d'euros par an versés à Orange

Les responsables des groupes soulignent également que la boucle locale de cuivre - celle du téléphone - est "amortie depuis longtemps, les investissements y sont quasi-nuls" et sa location "est une activité très rentable pour son propriétaire". Free et Bouygues Telecom estiment déjà reverser plus d'un milliard d'euros par an à Orange et demandent le maintien d'un tarif stable aussi longtemps "que les opérateurs alternatifs démontrent leur engagement à investir (...) et que le marché du très haut débit (...) n'aura pas trouvé un équilibre concurrentiel". En contrepartie de cette hausse, l'Arcep va baisser le prix des prestations [payé une seule fois et non chaque mois] fournies par Orange à ses concurrents comme les frais d'accès et les frais de sortie à son réseau.

Selon les derniers chiffres publiés par l'Arcep, les abonnements à l'ADSL ne cessent de baisser depuis le troisième trimestre 2014 passant de 23,15 millions de foyers à 21,95 millions au deuxième trimestre 2015. Dans le même temps, l'abonnement à la fibre optique de bout en bout (FTTH) est, lui, en croissance passant de 801 000 à 1,14 millions de foyers.

Source : L'Express, le 1er décembre 2015 Par Emmanuel Paquette

Qu'ils investissent dans la fibre et fassent basculer leurs clients sur leur réseau fibre. Ils ne paieront plus cette redevance de la boucle locale cuivre.

C'est l'idée. Après c'est vrai que la transition est déjà en marche, mais surtout à qui profite le crime ? (enfin, la hausse ^^)


Que l'ARCEP file des primes aux opérateurs qui déploient de la verticalité en créant une taxe sur le dégroupage, au moins le transfert de valeur est concret et chiffré

C'est l'idée. Après c'est vrai que la transition est déjà en marche, mais surtout à qui profite le crime ? (enfin, la hausse ^^)


Que l'ARCEP file des primes aux opérateurs qui déploient de la verticalité en créant une taxe sur le dégroupage, au moins le transfert de valeur est concret et chiffré

Pour moi, il n'y a pas réellement de transfert à Orange de quoique ce soit en terme financier. Les augmentations jusqu'en 2017, semble prendre en compte la diminution du nombre de personnes en adsl prévue sur la période.
Le coût d'entretien de la boucle cuivre est un cout fixe.

Moins de monde pour payer son entretien implique nécessairement une augmentation pour les personnes restantes. C'est pour après 2017 que l'arcep semble vouloir augmenter ce coût au delà du nécessaire pour favoriser la migration cuivre/fibre.
Personnellement, je trouve cette régulation intelligente.

Un calendrier connu, un prix connu, une tendance connue, les opérateurs savent à quoi s'en tenir pour élaborer leurs plans d'investissement.

Cette hause aggravera encore plus l'écart entre les zones rurales et urbaines, comment voulez vous qu'en campagne on puisse avec une réelle concurrence si en plus on oblige les opérateurs à fibrer plutôt que de dégrouper ? OK mais qu'ils fibres d'abord les zones rurales Mr Orange, Bouygues, Sfr, Free ^^

Je suis moi-même extrêmement réservé sur ces hausses.
Mais je tiens à préciser un détail, histoire d'équilibrer les 2 camps (pour et contre), même si ce n'est que sur la base d'une promesse (politique plus est).

L'ARCEP temporise:
- 2016, le bilan doit être neutre, tout du moins du point de vue des coûts fixes du réseau cuivre pour sa maintenance, et du nombre décroissants de clients dessus.
- 2017, ce sera, sauf machine arrière de dernière minute, la 1^ère année d'incitation financière pour aller sur du FTTx. Elle sera minime comme dit Philoutix, au cas où que le gouvernement foire son RDV sur sa promesse (voir le reste du message).

Problème majeure qui est vue aussi par le gouvernement, n'en déplaise à certains aficionados de la fibre, c'est la différence territoriale entre les "éligibles fibre"... et les autres.
La temporisation de l'ARCEP tiens compte, même si ce n'est pas avoué (pas lu leur rapport mais c'est une sacré coïncidence sinon), de la promesse du gouvernement de créer le statut de "zone fibre" dans le cadre de cette incitation financière.
Cette promesse a au moins une chose chiffrée: l'année. Ce sera pour... 2016.
Donc on pourra patcher chez l'ARCEP pour que ce soit effectif dans les tarifs 2017.
Ce sera un statut de "zone fibre", donc je ne m'avancerai pas à parier sur sa future définition. Au moins les villes "100% fibre" par Orange. Pour le reste, on verra l'année prochaine ce qui en sortira du débat politique.

Car jusqu'à preuve du contraire, pour le moment, les tarifs sont nationaux. Des villes déjà "100% fibre" par Orange... jusqu'aux hameaux qui ne connaîtront peut être jamais mieux que de l'ADSL 512kb/s d'après certains.