La Fibre
Télécom => Télécom => 
Arcep => Discussion démarrée par: artur le 22 janvier 2023 à 22:02:15
-
Le bourg de St Christophe sur Condé est encaissé dans une petite vallée et c'était une zone blanche tout opérateur de téléphonie depuis toujours.
La Mairie a fait des démarches et finalement Free semble avoir été mandaté pour installer un relais 3G/4G pour tous les opérateurs sur un terrain communal.
Un pylône a été mis en place et mis en service en Mars 2020.
Ma surprise a été immense quand je me suis rendu compte que d'une part cela n'a rien changé pour les habitants du Bourg et pour la Mairie et que d'autre part les antennes n'ont même pas été orientées vers le Bourg du village.
Je ne sais pas du tout qui a piloté ce projet ubuesque, mais au final cela ne change absolument rien pour les habitants qui étaient en zone blanche et qui y sont toujours.
Aujourd'hui, le Maire parle d'un relais intermédiaire qui devrait être installé par Free dans le clocher de l'église, mais sans aucune date prévisionnelle.
J'ai deux questions sur la situation actuelle :
- Comment on a pu arriver à la situation où le relais censé apporter la solution à la zone blanche ne pointe même pas ses antennes dans la bonne direction ?
- Quelle autorité peut-on alerter sur la situation actuelle pour accélérer la mise en place d'une solution à l'éternel problème de cette zone blanche (oublions le Maire) ?
Voici un extrait de Cartoradio d'ANFR où on voit le relais sur le plateau avec l'orientation de ses antennes et le Bourg avec la Mairie (zone toujours blanche).
-
C'est étonnant. On ne capte vraiment pas avec un téléphone qui gère le 700 Mhz ?
-
J'ai pas vérifié les bandes, mais avec 3 smartphones à la maison, que dalle.
-
- Comment on a pu arriver à la situation où le relais censé apporter la solution à la zone blanche ne pointe même pas ses antennes dans la bonne direction ?
Même si on peut se demander pourquoi aucun azimut ne pointe vers le bourg, il faut quand même relativiser, les antennes couvrent à 120° chacune (même si bien sur la puissance est plus faible quand on n'est pas en plein dans l'az).
En regardant la presse au sujet de cette antenne on trouve deux choses intéressantes. Tout d'abord des habitants plutôt contents (nb : je ne remets pas en cause ton témoignage, mais possible que selon où les gens habitent le retour d'expérience puisse différer fortement) :
Depuis sa mise en service, mercredi 18 mars, les habitants ne cessent de lui faire part de leur satisfaction : « Ils me téléphonent et sont hyper heureux ». Et d’ajouter : « Cela désenclave le village en ce qui concerne la santé : SMUR, ambulances, gendarmes, pompiers, entreprises… ».
https://actu.fr/normandie/saint-christophe-sur-conde_27522/lantenne-relais-saint-christophe-sur-conde-mise-service_32486847.html
Et la tentative par Valocîme de mettre la main sur ce point haut :
Il y a quelques semaines, les élus du conseil municipal du petit village de Saint-Christophe-sur-Condé, près de Pont-Audemer (Eure), ont reçu un invité un peu particulier. Représentant de la société Valocîme, ce commercial a présenté à la municipalité une proposition alléchante : lui faire gagner de l’argent. Mais l’offre a rapidement semblé « trop belle pour être vraie », confie Moniel Verhoeven, conseillère municipale. Dans ses explications, ce commercial aurait indiqué aux élus que son entreprise souhaitait devenir la nouvelle locataire du terrain sur lequel se trouve l’antenne téléphonique du village. Dans le même temps, Valocîme promet à la commune, propriétaire du dit terrain, de payer un loyer bien supérieur et donc, a fortiori, de lui faire gagner de l’argent. Mais tout ça pourrait bien mettre à mal le réseau mobile, et pas seulement à Saint-Christophe. C’est tout le département de l’Eure qui est concerné.
https://actu.fr/normandie/saint-christophe-sur-conde_27522/quand-une-guerre-dantennes-pourrait-mettre-en-difficulte-le-reseau-mobile-dans-leure_51356231.html
Voir ici sur le sujet : https://lafibre.info/4g/le-demontage-dune-antenne-relais-a-heiligenberg-suscite-la-colere/
-
Je ne nie pas que la mise en place du relais a amélioré la réception globalement, même si ceux qui sont sur les plateaux ont toujours bénéficié d'un minimum de couverture (plutôt chez Orange).
Le vrai problème a toujours été le Bourg ou aucun signal ne passait.
Quand aux déclarations de l'ancien Maire, ça a toujours été sa spécialité de se déclarer satisfait de lui-même et de le dire haut et fort.
Dans ce cas précis, il devait être particulièrement satisfait de continuer à ne pas pouvoir passer d'appels de la Mairie ni des alentours. On a les satisfactions qu'on mérite.
Or, le cahier des charges ça a toujours été de pouvoir appeler (ou recevoir des appels) depuis son mobile de la Mairie.
-
Attention, tu as dit "à la maison" et "de la mairie", or la couverture n'est jamais garantie à l'intérieur.
-
Je veux bien, mais même dehors on attrape rien ou s'il y a quelque chose, ce n'est pas assez pour avoir une conversation.
-
mais même dehors on attrape rien ou s'il y a quelque chose, ce n'est pas assez pour avoir une conversation.
Bonjour,
Est-ce le cas peu importe l'opérateur ?
-
Oui, le problème est commun aux 3 opérateurs.
-
Le relai est un peu loin. Compte tenu du relief, est-il au moins en vue directe depuis le centre bourg ?
Est-ce que ce centre bourg était bien identifié comme zone à couvrir ?
C'est vrai que la localisation du site pose question. D'autres villages sont ils "couverts" en même temps par ce relai ?
-
Le relai est un peu loin. Compte tenu du relief, est-il au moins en vue directe depuis le centre bourg ?
Impossible à dire. Il faudrait avoir des outils topographiques pour le déterminer avec précision.
En tout cas, entre le Bourg et le relais au bord du plateau il y a une forêt. Ça se voit sur la carte que j'ai posté.
Est-ce que ce centre bourg était bien identifié comme zone à couvrir ?
Ben oui. On m'a toujours dit que l'idée c'était d'avoir du réseau à la Mairie qui est au centre du Bourg. Si la Mairie a du réseau, tout le Bourg devrait l'avoir.
Si tu regardes sur la carte, il y a un rond point en plein milieu du Bourg avec la Mairie au bord de cette place.
Quand on se trouve sur le plateau (il suffit de faire 100-500m en partant du centre du village) on capte toujours quelque chose. Essentiellement Orange. Ce n'est plus une zone blanche.
C'est vrai que la localisation du site pose question. D'autres villages sont ils "couverts" en même temps par ce relai ?
A proximité immédiate il n'y a pas grand chose en dehors de St Christophe qui est une commune relativement étendue.
Et la vallée de la Risle est déjà bien couverte puisqu'il y a des communes plus grandes.
Le relais est en hauteur. Il doit donc améliorer la réception aux alentours. Mais je doute que ces hameaux n'avaient aucun réseau.
-
Le choix de l'emplacement semble bien médiocre.
Pour les relais zones blanches, on voit parfois des bizarreries.
Comme ici :
https://reseauxmobiles.info/article38/comment-faire-pire-avec-2-relais-quavec-1-seul-sfr-enjoy
(en résumé, au lieu d'un seul site tri-sectorisé situé sur un beau point haut, SFR a moins bien couvert avec 2 relais bi-secto, et pour plus cher)
-
Merci pour ton analyse.
Il reste ma question principale en suspens :
- Quelle autorité peut-on alerter sur la situation actuelle pour accélérer la mise en place d'une solution à l'éternel problème de cette zone blanche (oublions le Maire) ?
-
Impossible à dire. Il faudrait avoir des outils topographiques pour le déterminer avec précision.
Geoportail a des outils qui permettent cela et bien d'autre choses... D'ailleurs outils sur lesquels se base la carte des FH et on voit bien en effet que pour cette partie du village cela a été fait en dépit du bon sens : en prenant la hauteur des antennes (32m), on voit que l'axe principal d'émission est entravé par le relief ainsi que l'élipsoïde de Fresnel (cf. copie écran jointe)
Faut être à 20 mètres de haut pour choper l'axe principal (sans compter la végétation)...
Le choix a peut être été fait pour maximiser la couverture surfacique, ou bien pour couvrir le max de personne et les autres lieux-dits qui sont mieux couverts que le bourg, ou peut-être que les gars qui ont fait ça ont juste regardé sur une carte une zone random en hauteur pas loin et ont placé le relais là en se disant ça va couvrir...
En tout cas il aurait fallu le placer au bord de la route du Hamel juste après la foret pour couvrir le bourg, mais là on ne peut plus couvrir les autres lieux-dits plus au nord (Grand Coudray, etc.) et c'est peut-être pour cela que ça a été fait comme ça et qu'aucune antenne pointe le bourg, c'était peut-être pas la cible principale (faudrait voir l'arrêté qui a demandé la couverture la zone et quels POI étaient désignés).
-
Merci pour ton analyse.
Il reste ma question principale en suspens :
- Quelle autorité peut-on alerter sur la situation actuelle pour accélérer la mise en place d'une solution à l'éternel problème de cette zone blanche (oublions le Maire) ?
Toi rien, c'est au maire de faire une demande, notamment via le plan centre Bourg si ça existe encore.
-
En tout cas, d'après les 4 opérateurs le centre bourg est couvert (cf. carte ARCEP jointe), et on voit effectivement que la demande de couverture portait sur le village en lui-même (arrêté datant de 2018), et il n'y a pas de zones supplémentaires à proximité. A priori le site de Free est bien là pour répondre à cet arrêté et un seul site est prévu, les autres aux alentours (cf. cercles sur carte ARCEP) concernant d'autres communes et vu le relief, ça ne changera rien pour le bourg de St Christophe sur Condé.
C'est donc au maire de faire une réclamation en disant que le POI n'est pas couvert.
-
Merci, c'est très clair.
Auprès de qui il faudrait faire une réclamation ?
-
Merci, c'est très clair.
Auprès de qui il faudrait faire une réclamation ?
Déjà dit, cf. réponse #14 et fin de réponse #15.
-
J'avais bien compris que c'était au Maire de faire le nécessaire, mais le plan centres Bourgs ça ne me parlait pas.
C'est bien ce programme là : https://www.centres-bourgs.logement.gouv.fr/ ?
J'imaginais naïvement que l'ARCEP pouvait intervenir...
-
Les citoyens peuvent passer par j’alerte l’ARCEP mais ça n’a pas vocation à déclencher d’enquête ou des sanctions dans le cas précis en question.
C’est au maire de faire le nécessaire.
Non ça c’est un programme plus vaste de redynamisation économique et sociale des petites villes rurales.
Le programme dont je parle concerne la couverture 3G/4G des centres bourg mais il n’existe peut-être plus, et est peut-être remplacé à la faveur du programme New Deal.
-
Après je serais fortement étonné que dans ce contexte un 2e site soit ouvert (en tout cas rapidement), parce qu'il va falloir que le maire se batte pour faire reconnaitre que la couverture n'existe pas contrairement à ce qu'affirment les cartes, et ça ferait un 2e site juste à côté de l'autre...
À la rigueur déplacer le 1er site dans un endroit plus stratégique qui pourrait couvrir l'ensemble du bourg et des lieux-dits serait une option envisageable à moindre coût, mais ça nécessiterait des travaux supplémentaires, avoir accès au terrain convoité (peut-être que ça tombe sur des propriétés privées, des zones protégées ou inaccessibles, etc.), tout déplacer (électricité, adduction data, qui se fait là par FH, mais peut-être que la vue vers le site alimentant ce relais n'est pas dégagée ailleurs, donc faudrait déployer des pylônes intermédiaires pour les FH ou faire arriver le signal par un autre site environnant....) Ça fait bcp de contraintes pour une résolution rapide...
-
Si j'ai bien compris, ils parlaient d'une sorte de répéteur qui serait placé dans le clocher de l'église. C'est possible ça ?
-
il est possible de remettre quelques antennes avec un FH pointant vers l'autre site. Mais encore une fois, il faut que le clocher de l'église voit en visuel le 1er site (20 m de haut si j'en crois les derniers messages).
Le village/bourg est-il fibré ? connecté avec de l'ADSL avec un débit + que correct ?
-
Si la demande du new deal demandait de couvrir le village et que ce n'est pas réalisé, on peut peut-être agir.
Maintenant le problème va au-delà : les 4 opérateurs indiquent à l'Arcep couvrir tout le village (à l'extérieur des bâtiments)
=> https://monreseaumobile.arcep.fr/
Les modèles mathématiques pour générer cette carte sont vérifiés et le site n'est pas déclaré en panne : https://arcep-dev.github.io/siteshs/index.html#6/46.532/2.207
Serait-il possible de tester avec un autre mobile ?
Qu'indique le mobile 3G ? 4G ? pas de réseau ?
-
Si la demande du new deal demandait de couvrir le village et que ce n'est pas réalisé, on peut peut-être agir.
Maintenant le problème va au-delà : les 4 opérateurs indiquent à l'Arcep couvrir tout le village (à l'extérieur des bâtiments)
=> https://monreseaumobile.arcep.fr/
Les modèles mathématiques pour générer cette carte sont vérifiés et le site n'est pas déclaré en panne : https://arcep-dev.github.io/siteshs/index.html#6/46.532/2.207
Franchement j'ai du mal à croire que ça fonctionne vu le relief : pour sortir l'axe principal d'émission au dessus du relief (et sans prendre en compte la végétation), faudrait être à minimum 20 mètres du sol, et encore, ça serait plausible si le village n'était pas presque en inter-secteur soit 3 à 10 dB de perte selon le type de panneau, peut-être moins avec les modèles des dernières années, mais quand même, on n'est même pas dans l'axe principal de l'antenne, et l'axe entre le sommet du pylone et le village passe durant 500 ou 600 mètres sous le relief.
Faut pas tortiller, ce modèle de calcul de cartes de couverture est foireux (et ça n'étonnera pas grand monde, même si j'ai observé des corrections dans le bon sens ces derniers mois, des zones annoncées comme très bien couvertes 2G/3G par exemple et qui ne le sont pas en réalité sont enfin affichées non couvertes, de manière plus ou moins juste selon les 4 opérateurs)
-
il est possible de remettre quelques antennes avec un FH pointant vers l'autre site. Mais encore une fois, il faut que le clocher de l'église voit en visuel le 1er site (20 m de haut si j'en crois les derniers messages).
L'église c'est encore pire, pour un FH à 6 GHz il faut une antenne à 27 mètres pour une vue complètement dégagée vers les antennes du site ZB (et encore j'ai pris la hauteur des antennes 2G/3G/4G, les FH peuvent être plus bas). J'ai pas trouvé la hauteur du clocher de l'église de ce village, mais 27 mètres (sachant que le FH sera pas au sommet donc sommet réel du clocher vers 30-35 mètres), ça fait un beau clocher!!
-
Si la demande du new deal demandait de couvrir le village et que ce n'est pas réalisé, on peut peut-être agir.
Maintenant le problème va au-delà : les 4 opérateurs indiquent à l'Arcep couvrir tout le village (à l'extérieur des bâtiments)
=> https://monreseaumobile.arcep.fr/
Les modèles mathématiques pour générer cette carte sont vérifiés et le site n'est pas déclaré en panne : https://arcep-dev.github.io/siteshs/index.html#6/46.532/2.207
Serait-il possible de tester avec un autre mobile ?
Qu'indique le mobile 3G ? 4G ? pas de réseau ?
Bon, je crois que ça va être mort...
J'ai testé avec un smartphone dual sim cette nuit pile au milieu du rond-point, opérateurs Free et Orange.
J'ai obtenu une barre pour chacun d'eux en 4G. Je soupçonne que le signal arrive du relais car le niveau du signal semble quasi-identique pour les deux.
Et comme on a un minimum de signal à l'extérieur (même si c'est en période très creuse), je sens en prenant en compte ce que vous avez dit sur la réception non garantie dans les bâtiments que tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes. :(
En pratique, je pense qu'en 3G on aura rien, il faudrait refaire le test en forçant la 3G et qu'en journée on aura clairement du mal à exploiter le peu de signal présent.
-
D'après nperf, la meilleure couverture semble être Free Mobile, full 4G. Ensuite Orange, un peu de 4G et beaucoup de 2G/3G. Pour SFR et bouygue, pas assez de mesures.
-
Et comme on a un minimum de signal à l'extérieur (même si c'est en période très creuse), je sens en prenant en compte ce que vous avez dit sur la réception non garantie dans les bâtiments que tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes. :(
En pratique, je pense qu'en 3G on aura rien, il faudrait refaire le test en forçant la 3G et qu'en journée on aura clairement du mal à exploiter le peu de signal présent.
Je pense qu'il faut quand même arriver à envoyer des SMS et passer 1 appel. après pour avoir du débit il faudra passer par les Wifis des Box.
Sinon comme contournement pour utiliser le téléphone chez soi, la VoWIFI, est ce que ça marche bien sur les connexions xDSL ? (il faut l'activer sur le smartphone)
-
Le village/bourg est-il fibré ? connecté avec de l'ADSL avec un débit + que correct ?
Il y a eu une montée en débit avec un nra déporté au niveau du village (je crois qu'il y avait un nom pour ces armoires comportant du matériel actif et interconnecté en fibre).
Depuis cette montée en débit étant très proche de cette armoire j'ai un débit VDSL très correct.
Le déploiement de la fibre FTTH par Axione pour le compte du RIP est en cours et on annonce une disponibilité ce semestre 2023.
-
VoWIFI, est ce que ça marche bien sur les connexions xDSL ? (il faut l'activer sur le smartphone)
Ça marche quand tu as un smartphone compatible. Je sens une facture de 500€ à venir...
-
C'est quand même n'importe quoi cette implantation de relais... vu que dans certaines zones blanches on a gaspillé des relais (2 relais distants de 1km dans plusieurs zones que je connais, sans aucun avantage concret du 2e, à croire qu'il fallait faire du chiffre).
-
Il y a eu une montée en débit avec un nra déporté au niveau du village(je crois qu'il y avait un nom pour ces armoires comportant du matériel actif et interconnecté en fibre).
Depuis cette montée en débit étant très proche de cette armoire j'ai un débit VDSL très correct.
Le déploiement de la fibre FTTH par Axione pour le compte du RIP est en cours et on annonce une disponibilité ce semestre 2023.
Ça s'appelle un Nra Med (montée en débit)
-
La VoWIFI est déployée sur pas mal de smartphones et pas forcément récents ...
Après chez FreeMobile ils ont commencé à l'activer début 2022 (après la VoLTE fin 2021), mais les 3 autres, c'est compatible sur la majorité des smartphones vendus en 2017 et plus tard (et qui ont été mis à jour logiciellement en 2018 ou + tard). (ça fonctionnait déjà chez Sosh et Red sur mon Samsung Galaxy A5 en 2017/2018)
Liste des mobiles compatibles chez Free: https://assistance-1.free.fr/mobile/terminaux/
liste des mobiles compatibles chez Orange : https://reseaux.orange.fr/famille/appels-wifi
Smartphones compatibles VoWIFI Bouygues : https://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/assistance/telephonie-mobile/vowifi
Smartphones compatibles SFR : https://assistance.sfr.fr/tel-mobile/appels-sms-mms-internet/appels-wifi-sfr.html
-
C'est quand même n'importe quoi cette implantation de relais...
Possible que quand un terrain a été recherché, le maire a orienté vers ce terrain communal pour simplifier les choses, mais c'était pas optimal. Enfin il doit couvrir correctement certains hameaux (dont celui juste à côté) mais pas idéalement le centre bourg.
J'ai trouvé l'arrêté qui date de novembre 2015 : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031444484?r=IBpLsXjJHK
-
Possible que quand un terrain a été recherché, le maire a orienté vers ce terrain communal pour simplifier les choses, mais c'était pas optimal. Enfin il doit couvrir correctement certains hameaux (dont celui juste à côté) mais pas idéalement le centre bourg.
J'ai trouvé l'arrêté qui date de novembre 2015 : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031444484?r=IBpLsXjJHK
L'ARCEP indique 2018 (et je l'ai trouvé en 2018 cf. supra)
-
J'utilise actuellement la femtocell de la box, mais en cas de changement d'offre chez Free pour exploiter un peu plus la fibre j'en aurais plus.
Il faudra effectivement utiliser voWiFi.
Mais fondamentalement, le problème n'est pas là.
Il suffit de la moindre perturbation de l'accès internet pour perdre complètement tout moyen de communication (la téléphonie fixe et mobile, les données).
Pareil en cas de coupure d'électricité.
Et aucune liaison de secours possible en 4G/5G. Même pour appeler les secours il faudrait courir sur le plateau pour passer un appel.
A titre personnel je suis informaticien et je suis en télétravail la plupart du temps. C'est l'angoisse de voir une panne arriver.
Les transporteurs sont embêtés tous les jours parce qu'ils ne peuvent pas joindre les destinataires en arrivant dans le village. Etc, etc...
Pour anecdote, la cabien téléphonique du village a été démontée il y a bien longtemps.
-
Au risque de m'attirer vos foudres, il faut quand même distinguer 2 choses,
1) le fait de pouvoir joindre les secours en cas de problème => il faudrait voir si c'est possible avec la petite barre de réseau que vous captez dehors
2) le fait d'avoir un backup 4G/5G pour le télétravail si c'est important => Starlink pour la faible latence (ou autre constellation sat).
Car :
a) il n'est pas à exclure que si la collecte du NRA Med tombe, celle de l'antenne aussi peut tomber
b) l'antenne n'aura "que" 300 Mbits tout opérateur confondu de capacité dans le meilleur cas. Donc si tout le monde bascule en 4G/5G ça va ramer comme on peut l'observer même en ville quand il y a une panne collective.
J'utilise actuellement la femtocell de la box, mais en cas de changement d'offre chez Free pour exploiter un peu plus la fibre j'en aurais plus.
Il faudra effectivement utiliser voWiFi.
a voir la quelle des 2 technologies offrent les meilleurs performances même à l'heure actuelle...
-
Au risque de m'attirer vos foudres, il faut quand même distinguer 2 choses,
1) le fait de pouvoir joindre les secours en cas de problème => il faudrait voir si c'est possible avec la petite barre de réseau que vous captez dehors
2) le fait d'avoir un backup 4G/5G pour le télétravail si c'est important => Starlink pour la faible latence (ou autre constellation sat).
Car :
a) il n'est pas à exclure que si la collecte du NRA Med tombe, celle de l'antenne aussi peut tomber
b) l'antenne n'aura "que" 300 Mbits tout opérateur confondu de capacité dans le meilleur cas. Donc si tout le monde bascule en 4G/5G ça va ramer comme on peut l'observer même en ville quand il y a une panne collective.
Tout est possible. Ceci dit, payer une somme énorme pour un backup satellite à Elon Musk qui sera utilisé que rarement c'est une double folie. D'autant plus que je n'ai pas l'impression de demander la lune quand je dis que j'aimerais tout simplement que mon téléphone capte le réseau à mon domicile. Je ne suis pas un cas unique. Et on paye tous un abonnement.
a voir laquelle des 2 technologies offrent les meilleurs performances même à l'heure actuelle...
Vu que Free ne commercialise plus la femtocell sur ses nouvelles box le choix est vite fait. Ça sera vowifi ou rien du tout si jamais je change de box.
-
Vu que Free ne commercialise plus la femtocell sur ses nouvelles box le choix est vite fait. Ça sera vowifi ou rien du tout si jamais je change de box.
ce que je voulais dire c'est que la VoWifi est déjà peut être plus efficace aujourd'hui que le Femtocell.
-
Pour ça, il faut un téléphone dont la fonction VoWiFi est prise en charge par l'opérateur :-\
-
J'ai refait le test de connectivité toujours la nuit.
En 3G, Free et Orange donnent 1-2 barres. Très difficile de lancer un nperf. Mais il y a une couverture (inexploitable ?).
Pour la 2G, y a rien.
-
J'ai refait le test de connectivité toujours la nuit.
En 3G, Free et Orange donnent 1-2 barres. Très difficile de lancer un nperf. Mais il y a une couverture (inexploitable ?).
Peux tu passer un appel ?
Quand tu dis difficile de lancer un nperf, ça veut dire quoi ? le test se lance où il part en échec ? Si il se lance, quel est le débit à la fin du test ?
-
Les nperf échouent de temps en temps. Quand j'obtiens quelque chose, c'est genre 2M/3k.
Pour les appels, il faudrait que je refasse un test plutôt dans la journée. Pas possible dans l'immédiat. Peut-être le weekend.
-
Pour la 2G, il n'y a rien.
Les sites new deal et de nombreux autres sites n'ont pas de 2G.
C'est la raison pour laquelle en France, on éteint la 2G avant la 3G (dans d'autres pays, c'est l'inverse) : En France, la couverture 2G est bien inférieure à la 3G.
Avec la 4G 700 Mhz, normalement la 4G devrait avoir une couverture identique à la 3G. Je ne comprends pas que tu te retrouves en 3G.
J'ai expérimenté des campings en limite de couverture : Je ne suis jamais en 3G, j'oscille entre la 4G 800 Mhz, la 4G 700 Mhz et rien du tout.
-
Attention, mes essais 3G font suite aux essais en 4G.
On m'a demandé de faire des tests avec les différentes technos alors j'ai forcé 4G/3G/2G pour comparer.
Au niveau des datas, la 4G marche mieux que la 3G. La 4G a toujours été très efficace avec une réception faible.
Par contre, je n'ai toujours pas testé le reste (sms, voix).
Mais toute réception en intérieur est quasi impossible, inexploitable.