Pour ceux que cela intéresse, c'est en ligne :

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6255.commission-des-affaires-economiques--m-sebastien-soriano-dont-la-nomination-en-tant-que-pdt-de-l--13-janvier-2015

Plusieurs 

Mais il y doit y avoir du lourd dans ses déclarations sur plein de sujets (j'ai vu certaines questions et ses réponses pour l'instant, pas encore sa déclaration et sa vision de l'arcep. #popcorn time.

Il parle plus comme un politique (longues phrases pleines de mots pour dire peu ou rien) que comme un ingé (il est ingé télécom mais théorique si on regarde son parcours donc très déformé par des années dans l'Administration...).

Un point intéressant: OTT vs services gérés (dit spécialisés) et la neutralité (sa réponse a 20min30s).
Pour lui Internet c'est essentiel, il faut une QoS transparente et garantir une bp réservée a des usages suffisants (ouch ca!).
Mais ensuite ne pas distinguer si un flux vient par Internet (OTT) ou autrement (géré, TNT, future techno) pour éventuellement le réguler (si régulation il y  a alors ca doit être la même quelque soit le 'chemin' emprunter:  VoD gérée vs Netflix par exemple).

Il n'a pas répondu sur IPv6 !

Le développement d'IPv6 est pourtant capital pour le développement de nouveaux acteurs et donc pour la concurrence.

Aujourd'hui, il n'est plus possible à un nouvel acteur (hébergeur ou FAI) d'èmerger, a cause de l'enchérissement des IPv4, lié à la pénurie.

Il serait du rôle de l'ARCEP de forcer un peu la main sur IPv6...

- Obligation de fournir une IPv6 à 70% des nouveaux abonnés au 1er janvier 2016 sur le fixe et 1er janvier 2017 sur le mobile.
1 ans, cela me semble suffisant pour faire les investissements nécessaires ou les développent pour faire de l'IPv6 sur IPv4 pour ceux qui sont en retard.
70%, cela permet de gère les cas a la marge qui restent en IPv4 only comme par exemple les pro, de la collecte, des partie du réseaux avec des équipements non compatibles, de veilles box proposée en offre low-cost....

- Obligation aux hébergeurs de pré-installer IPv6 en hébergement dédié et mutualisé au 1er janvier 2016 (certains ne le proposent toujours pas en 2015, d'autre le proposent mais ne le pré-installe pas)
Libre a ceux qui ne veulent pas d'IPv6 de le désactiver ensuite.

Je n'ai pas dit qu'on supprimait IPv4.
Je pense que les FAI sont capable de faire un firmware qui fait de l'IPv6 sur IPv4 en 1an.

Celui qui devrait avoir le plus de problème, c'est Numericbale et ses nombreux modems, quand on ne  choisit pas l'offre LaBox by NC.

Il faut juste qu'il s'arrange pour que LaBox by NC représente 70% des ventes ou mettre de l'IPv6 sur un second modem.

Je pense avoir compris strictement l'inverse.
Les prix sur le cuivre n'ayant particulièrement aucune raison d'augmenter (techno amortie, service de moindre qualité que sur la fibre etc..), le risque c'est d'avoir des forfaits adsl dans 10 ans à 20 euros et des forfaits fibres à 40 euros qui puissent ralentir l'adoption de la fibre.

Ah mince.... C'est déjà le cas ! 

Donc augmentation de la redevance cuivre afin de motiver les opérateurs à déployer ces zones cuivres récalcitrantes et réduction de l'écart tarifaire abonné cuivre/fibre afin de motiver l'abonné à prendre la fibre.
Tout cela avec un calendrier sur une décennie par exemple, afin que les acteurs économiques puissent faire des choix éclairés.