Auteur Sujet: Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015  (Lu 9560 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 092
  • Paris (75)
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« le: 18 novembre 2015 à 15:37:47 »
http://videos.assemblee-nationale.fr/Datas/an/portail/video.3369892_564c34b10f2c4

version Youtube :



les réponses aux questions commence a 45:55
« Modifié: 18 novembre 2015 à 21:24:28 par kgersen »

NBQG1304

  • Client OVH adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 700
    • Twitter
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #1 le: 18 novembre 2015 à 16:02:40 »
Moi qui voulais l'up :D

guiz67

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 527
  • Ernolsheim Bruche (67)

Anonyme

  • Invité
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #3 le: 18 novembre 2015 à 20:41:37 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 01:34:25 par PhilippeMarques »

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #4 le: 18 novembre 2015 à 20:54:18 »
On peux se poser la question de la vente des fréquences qui par définition est un bien public, au secteur privé.
C'est un choix, discutable,la location aurai été une autre option,mais c'est celui qui a été décidé politiquement.
Tu es sur de toi à ce niveau ? Pour moi c'est un droit de disposer de ces fréquences, mais pas une acquisition comme on pourrait acheter une voiture ou une maison.

Citer
Que l'argent récolté ne permette pas de financer l'ARCEP, et qu'il aille dans le budget de l'état pour financer d'autres aspect, c'est beaucoup plus discutable.
C'est pas comme si l'Etat ne finançait pas l'ARCEP non plus, c'est un jeu de trésorerie pas de quoi s'offusquer :).

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #5 le: 18 novembre 2015 à 20:55:08 »
SFR avait un plan FTTH.
NC-SFR en a un autre, celui de mettre à jour le cable sur les zones cable qu'il détient et de déployer du FTTH ailleurs. Procéder autrement serait un non sens économique.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #6 le: 18 novembre 2015 à 20:57:28 »
D'ailleurs dans les villes non-câblées, le "plan" semble se poursuivre (après qqs retards lié au rachat).

Anonyme

  • Invité
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #7 le: 18 novembre 2015 à 21:14:20 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 01:32:45 par PhilippeMarques »

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 092
  • Paris (75)
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #8 le: 18 novembre 2015 à 21:18:41 »
Les fréquences sont un bien public dont l'exploitation est déléguée/sous-traitée aux opérateurs qui gagnent leur enchères.
Ca n'est pas de la "possession" mais de l'exploitation (il y a des règles d'exploitation a respecter notamment de se soumettre a l'ARCEP) et ca n'est que pour 20 ans.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #9 le: 18 novembre 2015 à 21:19:48 »
Voir le "rachat" de fréquences TNT, le CSA freine pour le rachat de numéro 23, mais jusqu'à quand ?
C'est une autorisation d'èmettre là encore, pas une fréquence que l'on possède. C'est d’ailleurs encore plus évident pour la TNT car ça n'est pas toujours la même fréquence utilisée pour une chaîne donnée. Donc pas d'achat mais bien le paiement d'une autorisation pour èmettre.

Citer
Je doute que l'ARCEP récupère dans son budget de fonctionnement le pactole.
Qu'y a-t-il de choquant à cela ? Je pense qu'on peut trouver des dizaines d'exemples identiques où les taxes dans un secteur ne vont pas au-dit secteur !

Citer
Je comprends pas le non sens économique, revenons au temps des carrioles et l'avènement des voitures.
En quoi améliorer une carriole pouvais changer le développement des voitures ? J'en conviens, l'analogie est grossière, mais finalement, cela reviens à cela.
Je ne vois pas le rapport, ni à quoi fait référence l'analogie là.

Anonyme

  • Invité
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #10 le: 18 novembre 2015 à 21:32:53 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 01:32:56 par PhilippeMarques »

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 486
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Audition ARCEP par l'Assemblée nationale - novembre 2015
« Réponse #11 le: 18 novembre 2015 à 21:47:34 »
Ce n'est pas que cela me choque, c'est que la question était posée par les parlementaires pendant l'audition, de la question des moyens donnés à l'ARCEP, ils récoltent quelques milliards, le moins qu'ils puissent avoir c'est un budget en conséquence !
Le budget est trop faible ? L'ARCEP s'en plaint ? On a plus d'infos là-dessus ?

Citer
Pour préciser l'analogie, nous savons tous, que le FTTH a des possibilités pour l'avenir que n'a pas le câble, on garde sous perfusion une technologie qui a des limites bien connues, le non sens économique est de continuer dans ce sens, mais j'en conviens, sur les routes il y a eu des carrioles et des voitures ensembles quelque temps.
Ah donc on est passés des fréquences au câble, excuse moi. Par contre Soriano a dit que le FTTH amènerait le THD, je crois que les opérateurs sont plutôt d'accord là-dessus car tous déploient du FTTH où rien n'est déployé.

Par contre "sous perfusion une techno qui a des limites bien connues" tu ne confonds pas avec le DSL ? Parce que sinon ça m'apparaît comme une méconnaissance des évolutions du DOCSIS.