Auteur Sujet: Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD  (Lu 14850 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 084
    • Twitter LaFibre.info
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logement en zone den
« Réponse #24 le: 19 novembre 2013 à 07:58:08 »
Il me semble que Orange déploie un 24FO par PMZ ce qui fait bien 6 fibres par opérateur.

6 fibres permettent de connecter 192 clients, si on part sur 32 clients par fibre (ingénierie Orange v2)

pelotio

  • Abonné Orange vdsl
  • *
  • Messages: 59
  • Dijon
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logement en zone den
« Réponse #25 le: 19 novembre 2013 à 09:42:47 »
Ca collerait bien avec la proposition de l'ARCEP d'un PMZ de 100 lignes.

Sinon j'espère que ca va vite avancer cette proposition, je suis dans un immeuble de 5 logements dans Paris et SFR ne veut pas venir fibrer.

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logement en zone den
« Réponse #26 le: 19 novembre 2013 à 09:59:21 »
Il me semble que Orange déploie un 24FO par PMZ ce qui fait bien 6 fibres par opérateur.

6 fibres permettent de connecter 192 clients, si on part sur 32 clients par fibre (ingénierie Orange v2)

En ensuite, en aval du PMZ, pour reprendre les mots d'un tech Orange :

Dans le cas ou le réseau est souterrain, les points de branchement sont dans les chambres. En début de rue un câble de 72 fibres (en général) est divisé en plusieurs câbles de 6 fibres pour partir vers les points de branchement. Dans le cas ou c'est aerien, il y aura le câble de 72 fibres au premier poteau avec la boite de division, puis des câbles de 12 fibres ensuite vers les prochains poteaux. Les points de branchement seront sur les poteaux également.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logement en zone den
« Réponse #27 le: 19 novembre 2013 à 10:36:34 »
Il me semble que Orange déploie un 24FO par PMZ ce qui fait bien 6 fibres par opérateur.
Je viens de tomber sur un PMZ avec 36FO en amont à l'instant. Ce doit être expliqué par l'importante capa en sortie (2x144 + 108 + 72).

PON PON

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 143
  • FTTH 100 Mb/s sur Clichy (92)
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #28 le: 19 novembre 2013 à 13:01:53 »

  Les PMZs Orange sont tous alimentés par un 36Fo

  Pour l'operateurSFR , il installe un coupleur 1 vers 64
  Pour l'opérateur Orange , c'est un coupleur 1 vers 32 (ou plutot un bandeau contenant 4 coupleurs 1 vers 32 )


  Je pense comme Nico , que le WDM-PON sera l'evolution suivante .....

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 084
    • Twitter LaFibre.info
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #29 le: 19 novembre 2013 à 13:16:09 »
Désolé pour l'erreur.

Nico, tous les PMZ ont un peu prés la même capacité : 300 logements minimum (réglementation ARCEP) et 360 logements maximum (maximum physique).

La marge de manœuvre est donc très faible.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #30 le: 19 novembre 2013 à 14:17:16 »
Nico, tous les PMZ ont un peu prés la même capacité
Oui, là je suis tombé sur un dossier par hasard du coup je transmettais les infos mais j'ai pas été voir plus loin ;)

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #31 le: 19 novembre 2013 à 18:43:14 »
L'aduction des immeubles va quand même être compliquée non?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 084
    • Twitter LaFibre.info
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #32 le: 19 novembre 2013 à 19:05:36 »
Pourquoi ?

Si il y a des immeubles de plus de 300 logements alors on met plusieurs PMZ cote à cote.

Un exemple avec 4 PMZ cote à cote :


J'aurais préféré un shelter plutôt que 4 armoires PMZ.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #33 le: 19 novembre 2013 à 21:06:26 »
L'aduction des immeubles va quand même être compliquée non?

Pas + pas - que les autres immeubles

Par contre tout benef pour les autres qui se raccordent au PMZ, une seule adduction via un GC tout neuf, c'est bonheur !
« Modifié: 19 novembre 2013 à 21:52:36 par Snickerss »

corrector

  • Invité
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logement en zone den
« Réponse #34 le: 20 novembre 2013 à 05:42:13 »
Ce ne sont pas les mêmes contraintes. On ne partage pas un PM dans une propriété privée avec d'autres lignes d'autres propriétés.

En ZTD on a le moyen de faire un gigantesque PM, avec les avantages et inconvénients que cela implique, tant que c'est une même copropriété par exemple.
Gigantesque, c'est combien?

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Arcep: proposition de mutualisation immeuble de moins de 12 logements en ZTD
« Réponse #35 le: 20 novembre 2013 à 07:34:17 »
Je me souviens d'un petit 1000 logements, en monofibre, construit par SFR, répartis sur 2 armoires. Un quartier entier de Paris qui était sous la responsabilité d'un même bailleur social. Free a compris après ce malheureux épisode que lover 1000 demi pigtails c'était inexploitable.

Les autres aussi en ont tiré les leçons sûrement puisque ensuite sur ce même type de configuration, Orange divisait le gâteau en 2/3 parts. Et la du coup, c'est le référentiel qui en prend un coup. Des numéros de rue s'affichent dans l'IPE qui ne référençaient pas de logement, le numéro original déclare une capacité 3x inférieur à la normale, et faut enquêter "au cas par cas" pour remettre les pièces du puzzle dans l'ordre