La Fibre
Forum : => Hors de France => Allemagne => Discussion démarrée par: vivien le 29 avril 2013 à 08:54:59
-
Allemagne: Deutsche Telekom met en place un fair use sur l'ADSL / FTTH de 75Go
Pour dissuader ses abonnés de consommer "trop" de données en haut débit fixe, l'opérateur Deutsche Telekom a annoncé qu'il briderait désormais la vitesse de connexion à partir de 75 Go utilisés par mois.
Le mouvement sera-t-il suivi en France ? En Allemagne, Deutsche Telekom a annoncé lundi son intention de mettre fin aux offres d'accès à internet fixe illimitées, en proposant des forfaits cappés. Sur ses offres Call&Surf et Entertain, les vitesses de téléchargement seront bridées à 384 kbps seulement une fois le plafond de volume de données autorisé atteint, à la manière des limites de "fair use" connues sur les abonnements mobiles.
"En moyenne, les abonnés au haut débit fixe de Deutsche Telekom utilisent entre 15 et 20 Go", rapporte Telecompaper. Or le plafond le plus bas sera fixé à 75 Go de données par abonné et par mois, ce qui est réputé suffisant pour télécharger 10 Films SD et trois films HD, 400 photos, jouer 16 heures de jeux en ligne, écouter 60 heures de webradio et surfer quotidiennement sur Internet.
Les plafonds de volume seront ensuite fonction de la bande passante proposée dans les différents forfaits. Les 75 Go seront imposés pour les lignes de 16 Mbps, puis les limites passeront à 200 Go pour 50 Mbps, 300 Go pour 100 Mbps et 400 Go pour 200 Mbps.
En France, une telle solution reste largement taboue depuis que le modèle de l'abonnement illimité s'est imposé avec les offres de Free. Elle avait toutefois été évoquée en 2011, la Fédération Française des Télécoms (FFT) expliquant à l'époque que 5 à 10 % de "net-goinfres" pourraient être concernés par une limitation des débits au delà d'un certain volume consommé. Orange avait reconnu la volonté d'imposer des plafonds contre ses abonnés les plus consommateurs, ce qu'il n'a à notre connaissance jamais mis en pratique.
Face à la montée des volumes de bande passante, les opérateurs n'ont que trois stratégies possibles. Soit rogner sur leurs marges en prenant exclusivement à leur charge les frais engendrés par la saturation des lignes ; soit contraindre les internautes à moins consommer de données, au risque de freiner le développement du numérique ; soit faire payer les services qui exploitent le plus de bande passante, quitte à provoquer de forts ralentissements pour ceux qui ne payent pas. Cette dernière stratégie est celle suivie par Free.
La pire des solutions, la quatrième, serait de pratiquer un bridage sélectif, qui laisserait un accès rapide à certains types de contenus ou de protocoles, et en briderait d'autres, en fonction des forfaits souscrits. Ce serait alors la fin de l'internet universel, identique pour tous.
Source : Numerama (http://www.numerama.com/f/125312-t-l39internet-illimite-abandonne-par-deutsche-telekom.html), le 23 avril 2013 par Guillaume Champeau
-
75 Go, ça me parait un bon quota, adapté a une très grande majorité d'usages aujourd'hui, pour un acces ADSL. Je suppose que ce quota évoluera au fil du temps, avec l'évolution des besoins, et de la technique.
Je pense que c'est une bonne idée, qui permettrait d'éclaircir ce jeu de duppe en France, qui est associé au terme d'illimité. Ca éviterai aussi à certains opérateurs de se retrancher derrière des arguments litigieux (certains téléchargent trop, nous ne pouvons plus suivre). Bref, ça rajouterai plus de transparence, plus de clareté derrière ces offres actuellement "illimitées".
Donc contrairement à la grande majorité des gens ici (je pense), je suis POUR.
Leon.
-
Par principe je suis contre.
Cela va à l'encontre de l'évolution de l'utilisation du Net. Le streaming (légal) allant crescendo, le fait d'imposer une limite tel quel ne va pas tenir longtemps ou alors la limite sera si élevée qu'elle ne suffira pas à régler les problèmes rencontrés actuellement.
75Go ça fait quand même beaucoup mais le simple fait de dire qu'au delà on sera bridé à 384kb/s, ça veut dire que ta liaison Internet est inutilisable.
Maintenant si le but est de restreindre les goinfres, je verrais plus un bridage sur la base du 95e percentile où une restriction serait appliquée lorsque un seuil de x Mb/s est atteint. Ca eviterait/limiterait les pics d'utilisation le week-end.
-
Le 95e percentile cela va être difficile a expliquer a la ménagère quand je vois la difficulté qu'on certaines personnes dans le réseau pour comprendre le calcul.
La méthode du 95° percentile consiste à mesurer le débit entrant et le débit sortant sur l’interface de livraison du Service toutes les 5 minutes. Pour chaque sens et sur une période d’un mois, les mesures obtenues (env. 8640 valeurs) sont triées par ordre croissant. Les 5% valeurs maximales sont filtrées (env. 432 valeurs), la plus grande valeur restante est le débit au 95° percentile. Le débit facturé est le maximum du débit entrant et du débit sortant au 95° percentile.
-
Ça bouge aussi dans ce sens aux États-Unis :
Comcast plans data limits for all customers
Comcast is considering imposing monthly usage limits for all of its Internet customers.
David Cohen, executive vice president of America's largest cable company, predicted at a conference (http://files.shareholder.com/downloads/CMCSA/3168999141x0x754850/059910f6-e9e0-4ec8-b2c2-05cabdfcc644/Comcast%20at%20MoffettNathanson%20Transcript.pdf) Wednesday that in five years' time, the company will have "a usage-based billing model rolled out across its footprint."
That means Comcast customers could only consume a certain amount of data before facing extra charges for going over their limits.
Cohen said the company would aim to set the limit at a level where "the vast majority of our customers" wouldn't be affected. He speculated that the limit might be set at 350 gigabytes or 500 gigabytes per month. A cap of that size would allow you to download or stream between 70 and 125 HD movies, which typically run about four or five gigabytes in size.
Cohen said he doesn't think Comcast will ever have a system in which "80% of customers" are impacted by data limits and are forced to pay for additional usage, though he added that it's "very difficult to make predictions."
"I don't think that's the model that we are heading toward, but five years ago, I don't know that I would have heard of something called an iPad," he said.
Comcast is currently experimenting with 300 GB data limits in some markets (http://customer.comcast.com/help-and-support/internet/data-usage-plans-expansion-exceed-allowance), charging those customers $10 for each additional block of 50 GB. There's also a 5 GB "flexible data" option for light users. Those plans were introduced after the company scrapped its hard 250 GB monthly cap (http://money.cnn.com/2012/05/17/technology/comcast-broadband/?iid=EL) back in 2012.
The move could also affect current Time Warner Cable customers should the companies' pending merger (http://money.cnn.com/2014/02/13/technology/comcast-time-warner-cable-deal/?iid=EL) be approved by regulators. If the deal is approved, the combined group will be the country's dominant provider of television channels and Internet connections, reaching roughly one in three American homes.
Source : CNN (http://money.cnn.com/2014/05/15/technology/comcast-data-limits/), le 15 mai 2014
-
Aux Etats Unis le débit limité n'est pas nouveau, en tout cas sur les offres cablées...
75 go c'est une marge très large mais les exemples choisis ne sont pas très pertinents...
10 Films SD et trois films HD, 400 photos, jouer 16 heures de jeux en ligne, écouter 60 heures de webradio
Concrètement quand tu lis ça t'a l'impression que tu peux plus rien faire, ça me rappelle l'époque ou j'étais chez AOL en RTC à calculer mon temps d'internet. ;D
-
En France cela ne risque pas d'arriver sur le FTTH, vu le faible coût de la data et la concurrence.
Il faut dire que l'ADSL ou le FTTH (contrairement au câble) ne risque pas de saturation qui coûtent cher en upgrade sur le câble.
Pour information, 100 Gb/s en incluant le coût du transit / peering et la trans pour l'amener jusqu'au client coûtent de l'ordre de 100 000 €/mois pour un grand FAI du type Free.
Sachant qu'il est possible de mettre 200 000 clients FTTH sur un tel lien, sans aucun risque de saturation, cela fait 50 centimes par mois et par clients la bande passante pour Internet par rapport à un client qui ne consomme pas.
Si on met une limitation de bande passante, on pourrait espérer mettre le double de clients (400 000), ce qui fait donc une économie de 25 centimes par mois et par client.
Bref, c'est négligeable par contre cela peut rapporter si des clients se mettent à payer plus pour consommer plus (même chose que faire payer 18€/mois l'IP fixe chez Orange : Cela ne coûte rien à l'opérateur mais cela peut rapporter)
-
Cela "rapporte" surtout une image de marque de merde!
-
Si on me mets un "fair use" je change d'opérateur. >:(
Ils ont tout à perdre à le faire à mon avis.
-
J'espere ne pas connaitre ca :-(
Je me souviens encore de l'internet limite ou je regardais quand mon pere se connectait (numeris avec routeur tres rare a l'epoque) pour pouvoir partager sa connection.
Suivre les heures consommees etc...
Un des plus beau jour de ma vie a ete le passage en semi illimite d'abord.
Ca ne peut arriver (partout j'entends) qu'avec une entente (illicite) entre operateurs, c'est pour ca qu'heureusement qu'on a Free malgre tous ses defaut
-
Ca fait un débit soutenu de presque 100Mo/h sur 24h et 31 jours non?
C'est pas glop
-
Si on me mets un "fair use" je change d'opérateur. >:(
Ils ont tout à perdre à le faire à mon avis.
Sauf s'ils le font tous en même temps.
Leon.
-
Sauf s'ils le font tous en même temps.
Leon.
D'ou l'interet d'avoir un "trublion"
-
D'ou l'interet d'avoir un "trublion"
Si c'est Free que tu appelles trublion, alors je ne suis vraiment pas du même avis!
Je préfère LARGEMENT avoir un accès de qualité avec un quota, plutôt qu'un accès illimité de qualité merdique (=Free actuellement) qui m'empêche de regarder Youtube et plein d'autres parties de l'internet entre 16h et 22h!
Mais bon, si des personnes veulent acheter de l'illimité avec une qualité de merde, juste parce qu'ils croient que le rapport qualité/prix est (sur le papier) le meilleur en France, tant mieux pour eux, ça ne me dérange pas. Free est très bon là dessus, à la fois sur le fixe et le mobile. Free est juste devenu le pire opérateur fixe et mobile en France. Quel beau trublion!
Leon.
-
il y a surement des coûts liés au SI pour mettre en place de telles limitations ...
-
il y a surement des coûts liés au SI pour mettre en place de telles limitations ...
J'ai un peu de mal à voir le rapport.
Le SI, c'est bien la grosse base de données de clients, offres, abonnements... ?
-
J'ai un peu de mal à voir le rapport.
Le SI, c'est bien la grosse base de données de clients, offres, abonnements... ?
Oui, il faut rajouter dans ce système d'information la récupération en "temps réel" de la consommation de chaque abonné, qu'il puisse la consulter en temps réel. Et puis il faut mesurer cette consommation, et mettre des limitations de débit une fois le quota atteint, ce qui n'est pas forcèment prévu. Donc oui, il y a un peu de travail pour mettre tout ça en place.
Leon.
-
Ah oui, j'avais compris la phrase dans le mauvais sens (« mettre en place de telles limitations conséquence de coûts liés au SI » au lieu de « coûts liés au SI conséquence de mettre en place de telles limitations »).
-
En tout cas en France ça sera quasiment impossible à mettre en place puisque les forfaits hauts-débits ont toujours été illimités. Je me souviens d'ailleurs des premières publicités pour l'ADSL qui mettaient autant en avant la connexion illimitée que l'augmentation du débit.
-
Et moi qui consomme 1 To par semaine... Misère.
-
D'ailleurs même les pays qui mettaient en place un fair use sont tous passés à l'illimité. C'est véritablement un retour en arrière pour DT...