Bien sur que ca existe, le blog de RTE en parle régulièrement et je ne l'ai pas nié.
Il y a tout de même un problème : la gaine du câble optique prend une bonne dose de champ magnétique, ce qui diminue sa durée de vie.
Il faut un champ nettement plus fort que celui que produit une ligne HTB pour dévier la trajectoire des photons qui transitent dans la fibre même.
Cependant en France, un seul acteur a les ressources et le savoir faire pour le faire sur un patrimoine qu'il maitrise totalement.
Ce sont des normes à part, avec des équipements à part (c'est pas de la L1049 qu'ils mettent sur les câbles HTB).
Le risque d'électrisation est réduit au minimum puisque les lignards travaillent sous tension, au potentiel du câble porteur sans liaison avec le sol et l'air ambiant pour isolant.
A ce que je sache, c'est pas le cas chez ERDF et encore moins le SIEA.
Dans le cas qui nous occupe ici, tout est parfaitement différent, à commencer par le nombre d'acteurs.
C'est multi-acteur, donc les procédures sont partagés entre ces derniers, ça implique d'autres risques que le déploiement sur HTB.
Il y a le SIEA qui est propriétaire de la fibre et des appuis, ERDF qui est propriétaire des méchants câbles qui font bzzzzz et parfois FT qui est propriétaire des câbles cuivre avec qui le SIEA n'a pas de relations.
On passera sur le nombre de sous-traitants de toutes ces MOA.
Si tu n'appliques pas des normes et que tout le monde fait ce qu'il veut, quand il veut, tu vas à la catastrophe.
Cela peut fonctionner un temps, mais par la grâce du saint-esprit.
Ouai ca peut sembler insensé de devoir poser des câbles de FO à + de 2m d'un câble 20 kV mais c'est comme ca que certains l'ont écrit sur le papier.
