tu le fait exprès ? Tu vas faire de la TNT à 2GHZ? Tu es magnifique toi !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_haute_fr%C3%A9quenceIl est question du haut de l'UHF, ce n'est pas moi qui en ait parlé en premier, on voit bien que le haut se situe aux alentours des 1-2GHz non ?
La TNT se situe en majorité vers le bas de l'UHF dans le tableau.
C'est de la mauvaise foi là ? 
Alimenter en anglais c'est feed et feeder en gros cela correspond a quelque chose qui permet d'alimenter.
L'abandon du coax pour le 100 base-t c'est parce que tu travailles sur deux paires, du coup cela voudrait dire qu'il te faudrait 2 coax ce qui n'était pas concevable.
Mais bon je n'ai pas l'envie de me battre avec toi, cela serait une perte de temps, d'ailleurs je pense que mattmatt73 non plus
C'est comme le débat qui s'est produit sur le forum sur : "le cuivre dans son réseau "local" c'est de la merde, il faut utiliser de la fibre" cela n'a pas de sens
C'est bien ce que je voulais dire en parlant de feeder une antenne, je ne pensais pas que cela poserait un problème, mais si cela est le cas j'en suis désolé.
Pour le 100 Base-T , on est d'accord il est plus simple de mettre une paire TX et une paire RX plutôt que des coax a cause de l'encombrement, mais aussi pour la diaphonie qui peut être réduite avec des pas de torsadage différents.
Je n'ait jamais voulu me battre avec qui que ce soit, on est en désaccord sur une chose et j'essaye de comprendre comment un coaxial dont l’âme à le même diamètre qu'une paire torsadée aurait une atténuation différente.
Je suis ici avant tout pour apprendre, pas pour croire sur parole, cela ne m'intéresse pas, je cherche avant tout a comprendre les phénomènes physiques mis en jeu, si vous avez des ouvrages à me conseiller je suis tout ouïe.
Je présente tout de même mes excuses a ceux qui auraient mal pris mes propos.
ADSL / VDSL