Auteur Sujet: Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?  (Lu 16404 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

172sp

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 322
  • Le Cannet (06)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #48 le: 22 novembre 2016 à 23:33:05 »
Non je ne sais pas, une explication ?

corrector

  • Invité
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #49 le: 22 novembre 2016 à 23:39:51 »
Il faudrait peut être définir l'écartement, non?

172sp

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 322
  • Le Cannet (06)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #50 le: 22 novembre 2016 à 23:45:37 »
Écartement ? Tu pense a une échelle à grenouille ?

corrector

  • Invité
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #51 le: 22 novembre 2016 à 23:46:49 »
Non, à la hauteur des marches d'un escalator...

172sp

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 322
  • Le Cannet (06)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #52 le: 22 novembre 2016 à 23:54:24 »
C'est une autre manière de feeder une antenne, et donc ?

Edit: Bon je dois y aller, bonne soirée a tous  ;) , je repasserais demain.

hell0

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 684
  • Paris (75)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #53 le: 23 novembre 2016 à 00:45:05 »
C'est une autre manière de feeder une antenne, et donc ?

Feeder n'est pas un verbe, feeder c'est un nom commun, donc tes phrases ne veulent rien dire...
Un feeder c'est tout simplement une ligne de transmission.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #54 le: 23 novembre 2016 à 08:01:08 »
Là, j'hallucine  ;D Tu n'as toujours pas compris pourquoi je suis mort de rire depuis tout à l'heure  ;D

Merci pour vos contributions, ça évite que je m'énerve.

Vous pouvez rappeler à l'adorateur du twist pair que son câble grade 3 en haut de l'uhf est a 60/80 dB de perte au 100m ?

À ce niveau là, on peut dire que ça tombe en marche dans certaines conditions.

Le dsl est né pour utiliser le réseau téléphonique existant, pas l'inverse....


172sp

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 322
  • Le Cannet (06)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #55 le: 23 novembre 2016 à 16:56:10 »
Merci pour vos contributions, ça évite que je m'énerve.

Vous pouvez rappeler à l'adorateur du twist pair que son câble grade 3 en haut de l'uhf est a 60/80 dB de perte au 100m ?

À ce niveau là, on peut dire que ça tombe en marche dans certaines conditions.

Le dsl est né pour utiliser le réseau téléphonique existant, pas l'inverse....

60/80 dB de perte au 100m sachant que le haut de l'uhf est aux environs de 2GHz pour un conducteur de 23 AWG soit 0.6mm c'est plutôt pas mal.

Maintenant on compare avec un coaxial qui a un diamètre proche du câble grade 3: http://www.farnell.com/datasheets/1819522.pdf
Et on remarque que à 1GHz il y a déjà 40 dB d'atténuation, donc vers 2GHz on se retrouvera avec un chiffre similaire à la paire torsadée.

L'avantage du coaxial en UHF c'est qu'il est moins cher d'avoir un seul gros conducteur pour éviter l'effet de peau, plutôt que deux gros conducteurs torsadés.
D'ailleurs il y a surement une raison au fait que l'ethernet ait abandonné le coaxial lors du passage progressif au 100BASE-T.

Feeder n'est pas un verbe, feeder c'est un nom commun, donc tes phrases ne veulent rien dire...
Un feeder c'est tout simplement une ligne de transmission.


"Feeder" ne veut rien dire, c'est un mot anglais, normalement on devrait utiliser comme verbe: "alimenter" et comme nom: "alimentateur d'antenne".

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #56 le: 23 novembre 2016 à 23:55:55 »
...le haut de l'uhf est aux environs de 2GHz

tu le fait exprès ? Tu vas faire de la TNT à 2GHZ? Tu es magnifique toi !

hell0

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 684
  • Paris (75)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #57 le: 24 novembre 2016 à 09:41:53 »
"Feeder" ne veut rien dire, c'est un mot anglais, normalement on devrait utiliser comme verbe: "alimenter" et comme nom: "alimentateur d'antenne".

C'est de la mauvaise foi là ?  :o

Alimenter en anglais c'est feed et feeder en gros cela correspond a quelque chose qui permet d'alimenter.


L'abandon du coax pour le 100 base-t c'est parce que tu travailles sur deux paires, du coup cela voudrait dire qu'il te faudrait 2 coax ce qui n'était pas concevable.

Mais bon je n'ai pas l'envie de me battre avec toi, cela serait une perte de temps, d'ailleurs je pense que mattmatt73 non plus

C'est comme le débat qui s'est produit sur le forum sur : "le cuivre dans son réseau "local" c'est de la merde, il faut utiliser de la fibre" cela n'a pas de sens

corrector

  • Invité
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #58 le: 24 novembre 2016 à 10:00:33 »
L'abandon du coax pour le 100 base-t c'est parce que tu travailles sur deux paires, du coup cela voudrait dire qu'il te faudrait 2 coax ce qui n'était pas concevable.
J'ai pas compris, tu peux préciser?

hell0

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 684
  • Paris (75)
Remplacer un câble de cuivre defectueux par de la fibre possible ?
« Réponse #59 le: 24 novembre 2016 à 10:08:35 »
Pour faire du full-duplex