Cet article est extrait du magazine Sciences et Avenir, n°831 (daté mai) actuellement en kiosques.   

CHAMPIONNE DES TORTUES! Avec une vitesse de connexion Internet fixe de 8,9 mégabits par seconde (Mbits/s) en moyenne, la France occupe une piètre 44e place mondiale sur 148, d’après les dernières statistiques publiées par la société de services Internet Akamai. Par comparaison, le débit est deux fois plus rapide aux Pays-Bas ou en République tchèque. Il faut chez nous en moyenne 2,978 secondes pour afficher une page Web, loin dernière le champion du monde… l’Iran (1,239 seconde). Comment en sommes-nous arrivés là ? "Il n’y a aucun lien entre le développement économique d’un pays et les performances du débit Internet", observe Daniel Kofman, chercheur à Télécom ParisTech. "L’Uruguay et la Corée du Sud sont, par exemple, équipés en fibre optique presque partout." Et c’est cette technologie qui permet de faire grimper le débit moyen avec des vitesses de connexion revendiquées au moins quatre fois supérieures à l’ADSL, majoritaire en France.

Dans l’Hexagone, seuls 11 % des foyers bénéficient d’un débit moyen supérieur à 15 Mbits/s, contre 63 % en Corée du Sud. En effet, l’ADSL souffre de handicaps majeurs. Non seulement son débit plafonne à 25 Mbits/s (contre plusieurs centaines de Mbits/s aujourd’hui pour la fibre optique), mais il est « asymétrique », c’est-à-dire qu’il faut plus de temps pour envoyer un fichier que pour en recevoir. Enfin, il se dégrade très rapidement au fur et à mesure que l’on s’éloigne du central téléphonique.

Si la fibre a pris autant de retard, c’est en partie à cause… de l’opérateur Free. En 2012, alors que la plupart des pays lançaient des investissements massifs en faveur de la fibre, le trublion de l’Internet cassait les prix des forfaits des mobiles, gelant les plans d’investissement de ses concurrents. "Les opérateurs se sont alors livré une bataille sur le terrain du mobile et ont partiellement délaissé le fixe", observe Daniel Kofman. Un effort qui, en revanche, a payé pour la vitesse de connexion mobile pour laquelle la France occupe une plus enviable 11e place, avec un débit moyen de 10,3 Mbits/s. Dernier facteur aggravant pour la France : un faible taux d’équipement par câble, dont le débit est supérieur à l’ADSL mais qui n’a jamais atteint un déploiement massif.


20 milliards d’euros pour combler le retard français

Le constat mérite toutefois d’être nuancé : il existe de fortes disparités entre les territoires : "Paris est une des villes les plus performantes dans l’accès Internet ", avance Daniel Kofman. La capitale se situe à la 8e place mondiale selon une étude Ookla de 2015. À l’inverse, les territoires ruraux sont très mal desservis. La France est néanmoins en train de rattraper son retard. Au quatrième trimestre 2015, 4,3 millions de foyers étaient abonnés au très haut débit, un chiffre en croissance de 44 % sur un an selon l’Arcep, l’autorité de régulation des télécommunications. Le plan France Très Haut débit, lancé en 2013 par le gouvernement vise à couvrir l’intégralité du territoire d’ici à 2022. Un investissement de 20 milliards d’euros en dix ans, partagé entre les opérateurs privés, les collectivités territoriales et l’État.

Source : Sciences et Avenir, n°831 (daté mai) Par Céline Deluzarche

"C'est la faute au concurrent", LOL. Tellement plus simple que de se remettre en question...

Bah le retard c'est un peu la faute à tlm, dont Free. Mais pointer du doigt comme ça c'est pas nécessaire.

En tout cas, ce n'est pas parce que les prix sont élevés que le réseau national est bon, voyez aux USA, internet coûte la peau du cul et pourtant ils sont moins bien équipé que nous.
http://www.slate.fr/story/94747/etats-unis-jaloux-connexion-internet

bref, moi je dis merci free et vive la concurrence.

Z'avez vu la taille des US ? Y a des villes au milieu de rien et des centaines de kilomètres avant d'en voir une autre. Les grandes villes sont très bien fournies en THD mais les FAI doivent aussi investir dans des bourgades éloignées. Faut comparer ce qui est comparable.

Et l'autre vrai problème en France c'est qu'en effet, beaucoup ne veulent pas quitter leur ADSL ne voyant aucun intérêt à la fibre. Et je ne parle pas de Free, avec ses fanboyz qui restent en ADSL avec des connexions toutes moisies, juste parque "Free c'est bien et ça fait cool de dire que t'as Free", même quand le FTTH voir un réseau HFC est disponible dans l'immeuble (j'ai déjà plein d'exemple rien que dans ma résidence).

La Franc est aussi un pays assez rural...

Suffit de prendre l'A71 par exemple pour s'en rendre compte 

Vous voulez qu'on compare la France et le Quebec ? C'est entre 2x et 5x plus cher suivant les options. Sans parler du débit.

Un ami va passer de 60Mb/s avec un quota de quelques To à la fibre de Free. Je vous dis pas le choc, tout limité contre tout illimité.

Quelqu'un a un comparatif des tarifs ? Parce qu'il me semble qu'on est l'un des pays les moins cher au monde.