La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Adeli => Opérateurs grand public alternatifs => Espace technique internet Adeli => Discussion démarrée par: Thibault le 06 mars 2013 à 18:57:13
-
Bonjour,
Je suis chez K-net, mais j'aimerais qu'une personne (Qui a comme FAI Adeli) me fasse un tracert vers :
95.172.65.173
64.74.251.71
31.186.224.99
95.172.65.210
Mais, tout ne répond pas au ping, donc il faut stopper au moment ou ça ne répond plus au ping ICMP.
Ce sont des serveurs de League Of Legends (Riot games), et si des personnes y jouent, qu'ils postent leurs pings ^^.
Je voudrais faire une comparaison avec K-net.
-
Les adresses en 95.xxx passent chez K-Net par Ielo avec un ping instable sur l'IP 64.215.184.17 :
http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX (http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX)
-
Ha cela explique mes montées de ping alors !
-
Voici les traceroute demandés depuis Adeli. J'aimerais bien les traceroute depuis K-Net pour comparer, mais je pense que ce seront les mêmes... Enfin si il y a des différences cela devrait pourvoir se corriger.
$ mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 6.6 0.2 251.2 35.6
2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.3 37.3 18.1 374.9 56.2
3.|-- te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 30.4 41.2 17.4 286.7 55.8
4.|-- te0-7-0-4.mpd22.par01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 18.5 18.4 18.1 19.7 0.3
5.|-- te0-2-0-0.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.0 14.9 14.7 15.4 0.1
| `|-- 130.117.1.34
| |-- 154.54.63.193
| |-- 154.54.75.221
| |-- 130.117.48.130
| |-- 154.54.36.105
6.|-- te4-2.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.7 35.0 15.1 213.1 44.6
7.|-- 149.11.106.14 0.0% 100 17.6 19.7 17.4 180.3 16.4
8.|-- ? ? 100.0 100
$ mtr -rwc100 64.74.251.71
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 3.8 0.2 203.8 22.4
2.|-- sw1-le9lyon-ge-1-4.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 1.3 3.5 1.1 12.3 3.2
3.|-- 2ge-e1-12-e1-13-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 100 18.8 19.4 18.7 29.0 2.0
4.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 100 19.2 21.3 19.0 79.3 10.6
5.|-- adm-bb4-link.telia.net 1.0% 100 18.8 19.0 18.7 44.7 2.6
6.|-- ldn-bb1-link.telia.net 1.0% 100 27.2 33.6 27.0 144.6 20.4
7.|-- nyk-bb1-link.telia.net 0.0% 100 109.1 102.3 97.0 186.3 15.8
8.|-- nyk-b6-link.telia.net 0.0% 100 97.9 98.6 97.8 127.9 3.5
9.|-- internap-ic-150761-nyk-b5.c.telia.net 1.0% 100 90.3 93.4 90.1 242.1 18.6
10.|-- border2.pc1-bbnet1.nyj001.pnap.net 4.0% 100 90.8 92.0 90.6 197.6 10.9
11.|-- ? ? 100.0 100
$ mtr -rwc100 31.186.224.99
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 1.1 0.1 60.9 6.2
2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 29.3 32.1 18.1 218.9 38.2
3.|-- te1-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 17.7 41.8 17.6 214.1 52.2
4.|-- te0-7-0-17.mpd21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.2 18.1 17.8 21.4 0.5
5.|-- te0-2-0-0.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.2 14.9 14.7 21.3 0.6
| `|-- 130.117.0.101
| |-- 154.54.63.185
| |-- 130.117.1.241
| |-- 154.54.36.125
| |-- 154.54.75.217
6.|-- te4-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.4 45.1 15.1 352.5 61.2
7.|-- 149.6.141.130 0.0% 100 17.4 21.1 17.4 194.7 21.2
8.|-- ? ? 100.0 100
$ mtr -rwc100 95.172.65.210
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 2.7 0.2 233.8 23.4
2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.2 32.8 18.1 204.2 40.9
3.|-- te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 17.6 43.5 17.4 219.1 53.0
4.|-- te0-0-0-8.ccr22.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.4 18.4 18.2 20.1 0.3
5.|-- te0-1-0-6.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 100 14.9 15.0 14.8 15.8 0.2
| `|-- 130.117.2.137
| |-- 154.54.63.189
| |-- 130.117.2.165
| |-- 154.54.75.225
| |-- 130.117.48.133
6.|-- te9-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.4 50.6 15.2 420.3 74.2
7.|-- 149.11.106.14 0.0% 100 17.7 20.8 17.4 171.6 19.0
8.|-- ? ? 100.0 100
-
https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html (https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html)
-
mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.2 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.3 2.3 2.3 2.5 0.0
3.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 0.0% 100 5.4 5.3 5.2 5.9 0.1
4.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 5.4 7.9 5.4 17.1 3.5
5.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 12.6 15.0 12.4 23.3 3.5
6.|-- 64.215.184.17 0.0% 100 12.7 25.9 12.7 207.7 40.3
7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 16.3 18.7 16.2 27.6 3.4
8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 30.9 36.1 30.6 178.5 24.1
9.|-- ? ? 100.0 100
mtr -rwc100 31.186.224.99
§HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.1 0.1 0.1 0.3 0.0
2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.4 2.4 2.3 2.6 0.1
3.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 100 2.5 2.5 2.4 2.7 0.1
4.|-- ae1.ar3.zrh1.gblx.net 0.0% 100 6.2 8.2 6.1 112.5 12.0
5.|-- so0-2-3-2488M.scr1.FRA4.gblx.net 0.0% 100 11.1 15.9 11.0 106.6 16.0
| `|-- 67.17.95.22
6.|-- ae4-30G.scr4.FRA4.gblx.net 0.0% 100 11.0 12.3 10.9 50.6 5.1
| `|-- 67.16.146.10
7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 16.1 13.6 11.0 22.5 3.7
| `|-- 67.16.145.242
8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 25.8 26.2 25.5 87.8 6.2
9.|-- ? ? 100.0 100
mtr -rwc100 95.172.65.210
HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- Nux.local 0.0% 100 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net 0.0% 100 2.4 2.3 2.3 2.6 0.0
3.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 0.0% 100 5.3 5.2 5.2 5.4 0.1
4.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 5.6 7.8 5.4 16.9 3.8
5.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 12.6 14.3 12.4 23.3 2.8
6.|-- 64.215.184.17 0.0% 100 12.8 25.9 12.7 223.0 42.6
7.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 25.9 19.3 16.1 27.5 3.8
8.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 0.0% 100 30.7 31.4 30.6 93.0 6.2
9.|-- ? ? 100.0 100
-
Il y a quelque chose qui m'intrigue chez les traceroutes de k-net.
Aussi j'ai besoin d'une explication, pourquoi on passe un coup par Ielo et l'autre non, pour au final se retrouver sur la même ip, sachant que guizmos123 me dit que le ping est instable sur un ip d'ielo ou on passe (http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX (http://paris.ping.ielo.net/?target=IELO.TestGBLX)).
Donc si on peut utiliser la même route pour les deux, c'est à dire de ne pas passer par Ielo ?
Voilà mon tracert pour prouver :
C:\Users\Thibault>tracert 31.186.224.96
Détermination de l'itinéraire vers FRAG1N5SVR096 [31.186.224.96]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 4 ms 5 ms 4 ms 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net [81.28.200.254
]
3 6 ms 4 ms 5 ms border1-cixp.kwaoo.net [178.250.208.6]
4 8 ms 8 ms 8 ms ae1.ar3.zrh1.gblx.net [64.213.33.85]
5 13 ms 13 ms 27 ms so3-2-1-2488M.scr2.FRA4.gblx.net [67.17.95.22]
6 12 ms 12 ms 14 ms ae4-30G.scr4.FRA4.gblx.net [67.16.146.14]
7 15 ms 14 ms 20 ms lag2.ar4.fra4.gblx.net [67.16.145.242]
8 13 ms 14 ms 13 ms internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net [64.209.
103.178]
9 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
10 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
11 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
12 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
13 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
15 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
16 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
17 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
18 * * ^C
C:\Users\Thibault>tracert 95.172.70.144
Détermination de l'itinéraire vers FRAG1N4SVR144 [95.172.70.144]
avec un maximum de 30 sauts :
1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 5 ms 5 ms 5 ms 254-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net [81.28.200.254
]
3 8 ms 8 ms 8 ms border1-lyonix.kwaoo.net [178.250.208.2]
4 13 ms 8 ms 15 ms sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net
[212.85.148.105]
5 22 ms 23 ms 24 ms 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net [212.8
5.145.42]
6 15 ms 14 ms 111 ms 64.215.184.17
7 18 ms 23 ms 19 ms lag1.ar4.fra4.gblx.net [67.16.145.238]
8 18 ms 19 ms 18 ms internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net [64.209.
103.178]
9 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
Source : https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html (https://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.0.html)
-
En comparant les MTR de guizmos123 et les miens :
95.172.65.173
=> 36.1ms K-Net par Cogent
=> 19.7ms Adeli par Cogent
31.186.224.99
=> 21,1ms Adeli par Cogent
=> 26,2ms K-Net par Global Crossing
95.172.65.210
=> 20,8ms Adeli par Cogent
=> 31,4ms K-Net par IELO puis Global Crossing
Maintenant ca serait mieux de comparer les destinations car les routeurs peuvent répondre au ping ICMP avec de la lenteur.
Là je vois que le ping est bon avec Adeli et K-Net pour les 3 destinations.
Après quelques tests avec d'autres FAI, 64.74.251.71 est visiblement éloigné, avoir un bon ping est physiquement impossible.
-
@Vivien : En jeu je suis 19 ms pour certains serveurs et 25 pour d'autres. (Cela peut monter jusqu'à 30 parfois)
Mais, on répond toujours pas à ma question, pourquoi deux routes différentes pour se retrouver sur le même routeur (Dernière réponse) Sachant qu'il y a quand même une différence de ping entre les 2.
Et aussi je n'arrive pas à faire fonctionner ton logiciel pour le ping sur des co TCP / UDP.
-
Cela reste des ping faibles qui ne devraient poser aucun problème.
Le choix d'un transitaire ou d'un autre, c'est de la politique du FAI.
C'est très politique le peering - transit ::)
Si tu pense que Cogent est mieux pour une destination, je pense que K-Net se fera un plaisir de passer par Cogent, sachant qu'il est moins cher que les autres, mais il a des liens qui sont saturés. Exemple récent :
Client Numericable => Client Free : On passe par Londres et par le peering entre Level3 et Cogent qui est toujours saturé (des années que ça dure)
$ mtr -rwc100 82.236.202.xxx
HOST: Vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 3.0% 100 7.4 8.1 6.4 11.6 0.8
2.|-- 213-245-252-177.rev.numericable.fr 0.0% 100 7.6 8.5 7.0 13.0 1.1
3.|-- ip-222.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 8.8 10.7 8.2 39.9 4.7
4.|-- ip-217.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 9.1 11.1 8.6 51.4 5.5
5.|-- the1rj-ae0.0.numericable.net 1.0% 100 9.5 10.6 8.9 29.4 2.2
6.|-- xe-11-3-0.edge4.Paris1.Level3.net 0.0% 100 10.6 12.1 9.5 67.5 7.8
7.|-- ae-51-51.csw1.Paris1.Level3.net 2.0% 100 19.7 19.7 16.1 30.1 3.3
8.|-- ae-58-113.ebr1.Paris1.Level3.net 1.0% 100 16.1 17.4 15.7 24.4 1.3
| `|-- 4.69.161.49
9.|-- ae-45-45.ebr1.London1.Level3.net 0.0% 100 16.3 17.3 15.9 23.2 1.2
10.|-- ae-57-112.csw1.London1.Level3.net 0.0% 100 16.6 17.7 15.7 26.3 2.2
11.|-- ae-115-3501.edge3.London1.Level3.net 0.0% 100 16.4 17.4 15.7 46.9 3.2
| `|-- 4.69.166.134
12.|-- te0-7-0-1.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 60.0 67.8 21.2 82.3 7.7
13.|-- te0-5-0-3.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com 1.0% 100 59.8 67.8 52.6 81.2 6.0
| `|-- 154.54.72.186
| |-- 130.117.0.5
| |-- 154.54.57.110
| |-- 130.117.1.2
| |-- 130.117.0.58
| |-- 154.54.57.98
| |-- 154.54.57.114
14.|-- te0-2-0-7.ccr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 60.0 68.0 52.8 82.9 6.2
| `|-- 130.117.0.182
15.|-- te0-5-0-1.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 62.3 68.2 50.9 85.5 6.2
| `|-- 130.117.48.250
16.|-- 149.6.164.214 1.0% 100 60.1 68.0 51.0 85.5 6.2
17.|-- th2-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net 4.0% 100 76.9 88.6 73.6 106.3 6.6
18.|-- cbv-6k-3-po10.intf.routers.proxad.net 6.0% 100 76.9 88.3 69.0 106.9 6.7
19.|-- cha92-9.dslg.proxad.net 4.0% 100 74.3 88.0 52.4 104.6 7.3
20.|-- cha92-9-82-236-202-xxx.fbx.proxad.net 3.0% 100 111.1 117.0 97.8 138.6 7.2
-
Pas cogentco mais autre chose.
Regarde mon poste au dessus : https://lafibre.info/adeli-internet/tracerout-league-of-legends/msg76511/#msg76511 (https://lafibre.info/adeli-internet/tracerout-league-of-legends/msg76511/#msg76511) On arrive sur la même ip (Gras) avec 2 routes selon l'ip finale.
-
C'est vrai que c'est étonnant que le trafic a destination de Global Crossing préfère passer pour certaines plages par Ielo, avant de rejoindre Global Crossing...
Une optimisation simple est possible par K-Net : faire passer le flux directement par Global Crossing.
-
Ok, c'est posté sur leur forum.
J'attends une réponse d'eux ^^.
-
Maintenant, cela reste un bon ping...
Voici ce que tu a depuis Free (en île de France, Free depuis l'Ain il faut rajouter une dizaine de ms)
$ mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.254 0.0% 100 0.3 0.3 0.3 0.4 0.0
2.|-- 82.236.202.254 0.0% 100 29.0 28.9 27.0 33.2 0.9
3.|-- 213.228.8.254 16.0% 100 28.4 29.0 27.5 34.3 1.0
4.|-- th2-crs16-1-be1013.intf.routers.proxad.net 1.0% 100 28.1 29.5 27.9 52.4 2.4
5.|-- th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 31.1 29.5 28.1 31.1 0.7
6.|-- ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 39.0% 100 50.1 51.7 47.2 91.7 7.0
7.|-- po1-120-10G.ar3.CDG2.gblx.net 1.0% 100 58.8 66.0 56.6 241.0 30.8
8.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 1.0% 100 62.8 63.0 58.0 72.6 3.8
9.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 1.0% 100 58.9 63.3 58.6 249.8 19.6
10.|-- ? ? 100.0 100
-
Voici pour le traceroute depuis Numericable, toujours en île de France :
$ mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: Vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 0.0% 100 8.0 8.2 7.0 14.4 1.1
2.|-- 213-245-252-177.rev.numericable.fr 0.0% 100 9.0 8.8 7.0 26.5 2.5
3.|-- ip-222.net-80-236-0.static.numericable.fr 2.0% 100 9.6 10.8 8.3 33.1 4.3
4.|-- ip-217.net-80-236-0.static.numericable.fr 1.0% 100 9.2 11.2 8.8 50.3 5.0
5.|-- cbv2rj-ae0.0.numericable.net 0.0% 100 10.9 10.7 9.3 21.3 1.4
6.|-- prs-b7-link.telia.net 1.0% 100 10.0 17.5 9.2 66.9 14.8
7.|-- prs-bb2-link.telia.net 4.0% 100 11.3 16.5 9.2 77.5 14.0
8.|-- ffm-bb2-link.telia.net 4.0% 100 20.5 24.2 19.0 121.0 16.1
9.|-- ffm-b11-link.telia.net 20.0% 100 21.0 22.9 19.1 76.0 8.4
| `|-- 80.91.245.229
| |-- 80.91.246.123
| |-- 213.155.131.225
10.|-- internap-ic-138405-ffm-b11.c.telia.net 3.0% 100 20.3 23.3 19.3 194.0 17.9
11.|-- ? ? 100.0 100
-
J'avais free dans l'ain, avant la fibre.
J'étais avec 65 de ping.
Orange avec une ligne fibre jusqu'à un point et ensuite en cuivre, j'ai 53ms. (Avec une offre pro, je ne sais pas si ça change)
Après ceux qui ont moins, ce sont ceux qui habitent en Allemagne je pense. Vu que les serveurs sont placés laba.
-
Après vivien, si tu actives le fastpath sur de l'ADSL ça devient assez intéressant :
AMIENS_NAS> traceroute 95.172.65.173
traceroute to 95.172.65.173 (95.172.65.173), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.5.254 (192.168.5.254) 0.832 ms 0.654 ms 0.601 ms
2 78.226.16.254 (78.226.16.254) 5.334 ms 5.701 ms 5.561 ms
3 213.228.39.254 (213.228.39.254) 5.504 ms 5.514 ms 5.343 ms
4 albert-49m-1-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.56.217) 6.317 ms 5.713 ms 5.622 ms
5 beauvais-4k-1-v800.intf.routers.proxad.net (212.27.51.41) 7.653 ms 6.732 ms 6.664 ms
6 cbv-6k-2-v822.intf.routers.proxad.net (212.27.51.37) 8.211 ms * 7.932 ms
7 th2-crs16-1-be1005.intf.routers.proxad.net (212.27.56.5) 8.464 ms 8.397 ms 8.087 ms
8 th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (212.27.59.206) 8.231 ms 8.470 ms 8.089 ms
9 * * *
10 208.178.58.109 (208.178.58.109) 8.814 ms po1-120-10G.ar3.CDG2.gblx.net (64.208.27.41) 8.608 ms 8.151 ms
11 lag1.ar4.fra4.gblx.net (67.16.145.238) 24.244 ms 18.514 ms 27.336 ms
12 internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net (64.209.103.178) 17.551 ms 17.010 ms 17.566 ms
(17ms, mais je suis à 2,5ms de Paris seulement, contre 8-9 depuis l'Ain)
Et en FTTH à Paris pour la forme :
mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- neufbox 0.0% 100 0.9 0.8 0.8 1.1 0.1
2.|-- 1.136.17.93.rev.sfr.net 0.0% 100 1.7 1.5 0.9 2.3 0.4
3.|-- 21.48.20.93.rev.sfr.net 0.0% 100 48.8 14.6 1.2 176.3 32.7
4.|-- 74.224.65.86.rev.sfr.net 0.0% 100 5.9 8.0 2.4 13.6 3.4
5.|-- xe-8-1-1.par20.ip4.tinet.net 0.0% 100 2.0 2.3 1.2 21.3 2.6
6.|-- xe-7-3-2.fra23.ip4.tinet.net 0.0% 100 53.2 12.7 11.0 53.2 5.4
7.|-- internap-gw.ip4.tinet.net 0.0% 100 12.2 13.9 11.4 147.1 13.6
8.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-
Pour Free tu utilisesune route plus directe que depuis ma ligne Free :
$ mtr -rwc100 95.172.65.173
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.254 0.0% 100 0.3 0.3 0.3 0.4 0.0
2.|-- 82.236.202.254 0.0% 100 29.0 28.9 27.0 33.2 0.9
3.|-- 213.228.8.254 16.0% 100 28.4 29.0 27.5 34.3 1.0
4.|-- th2-crs16-1-be1013.intf.routers.proxad.net 1.0% 100 28.1 29.5 27.9 52.4 2.4
5.|-- th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 31.1 29.5 28.1 31.1 0.7
6.|-- ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 39.0% 100 50.1 51.7 47.2 91.7 7.0
7.|-- po1-120-10G.ar3.CDG2.gblx.net 1.0% 100 58.8 66.0 56.6 241.0 30.8
8.|-- lag1.ar4.fra4.gblx.net 1.0% 100 62.8 63.0 58.0 72.6 3.8
9.|-- internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net 1.0% 100 58.9 63.3 58.6 249.8 19.6
10.|-- ? ? 100.0 100
-
Tu es sur ? On ne voit pas Tata sur mon traceroute mais simplement parce que je fais que 3 ping et qu'aucun n'a répondu. Mais c'est bien ça le hop 9 qui n'apparaît pas.
On a tous les deux 6 hops à partir du CRS de TH2.
-
Oui, tu as raison, on doit passer par Tata dans les deux cas.
Maintenant si je retire l’accès (bien meilleur chez toi avec le fasthpath), on a une différence importante de ping : j'ai 34ms (en moyenne) entre mon NRA et le dernier routeur pingable, alors que toi tu as 12ms !
-
Effectivement, la différence est énorme ! (et encore dans les 12ms il y en a 2.5 pour aller à Paris)