La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: kazyor le 22 décembre 2020 à 19:15:52
-
Aller, petit cadeau de Noël.
Speedtests 5G chez Ookla.
(https://lafibre.info/images/5g/202012_speedtest_ookla_5g_1.png)
-
Le nombre de tests s'envole et les débits baissent ?
-
Si ça ne concerne que la 5G, ça peut se tenir. Jusqu'ici peu de st avaient du être fait en 5G logo.
-
J'ai l'impression que les 4 couleurs représentent chacune un opérateur et que cela baisse chez tous. Bon Orange, à voir.
-
Et que ça baisse plus chez les 2 qui font plus de 5G Logo ?
-
J'ai l'impression que les 4 couleurs représentent chacune un opérateur et que cela baisse chez tous. Bon Orange, à voir.
Oui, il y a bien les 4 opérateurs.
Je vais regarder si j'ai moyen de filtrer par bande. Mais je ne sais pas si speedtest récolte cette info ?
-
Ça baisse depuis septembre, il y avait déjà de la 5G a ce moment là ?
-
Oui.
-
Oui.
Même chez Free ? Mise à par les site test.
-
Mise à par les site test.
Pourquoi ?
-
Pourquoi ?
Parce que ça ne concerne pas l'utilisateur lambda
-
Ah je dis pas mais si les testeurs utilisent les applis, ça sort là-dessus.
-
Pour moi si c'est avant l'ouverture commerciale de la 5G c'est forcément sur des sites de test, que ça soit chez Free ou ailleurs. On voit d'ailleurs qu'il y a très peu de tests qui sont effectués jusqu'à novembre-décembre et ensuite ça explose avec la commercialisation des forfaits 5G.
Le comportement observé est donc normal, au début on a des tests probablement faits par des techniciens ou des testeurs donc peu nombreux et plutôt sur de la 5G 3,5 GHz et à partir de l'ouverture commerciale, une majorité de tests sur de la 5G Logo qui font baisser les performances moyennes.
-
Et il suffit d'un seul test ...
Mai 2020, en quantité :
Orange 30
Free 2
SFR 10
Bouygues 8
C'est globalement assez proportionnel à la taille des zones de tests.
-
Du coup si on se concentre sur décembre on retrouve une certaine logique du logo.
-
Et que ça baisse plus chez les 2 qui font plus de 5G Logo ?
Les 4 font de la 5G logo, l'observatoire de l'ARCEP est sorti hein, c'est plus la peine de mentir.
-
Tu peux relire ce que tu cites ? Tu n'as pas noté qu'une notion de hiérarchisation s'était glissée dans ma phrase ? Ou tu le fais juste exprès parce que le déni est trop grand ?
-
Selon l'observatoire, Orange est le seul à avoir plus de sites 3.5 GHz que de sites 2100 MHz.
-
Ces chiffres, il les connaît. Je ne comprends même pas où est le débat en fait.
C'est une évidence que plus il y aura de logo, moins les performances seront bonnes. Du coup forcément t'es pas qualifié pour le 4x3 nPerf.
-
Après, il faut relativiser les tests. Avant, ils étaient faits par des techniciens au pied des antennes. Depuis l'ouverture commerciale, beaucoup sont faits en intérieur, loin des antennes. Ce serait d'ailleurs intéressants d'avoir le nombre de tests faits par opérateur depuis le 15 Décembre.
-
En fait NPERF devrait virer tout speedtest crée avant la date de commercialisation officielle.
-
Là, ce n'est pas Nperf mais ookla.
-
Effectivement.
(https://lafibre.info/images/5g/202012_speedtest_ookla_5g_2.png)
-
Là, ce n'est pas Nperf mais ookla.
euh..... c'était pour voir si tu suivais.
-
Effectivement.
Il y a nettement plus de tests Free que SFR en particulier. C'est normal avec les 5500 émetteurs 700 MHz 5G. Cela porte mieux en intérieur, mais donc les débits ne sont pas terribles. Le nombre de tests est réparti selon le nombre d'émetteurs 5G, d'abord Free, puis Bouygues, ensuite Orange, et enfin SFR.
-
Je viens de faire attention, mais j'aurais dû préciser qu'il s'agit de stats sur les 10% meilleurs (DL) speedtests.
La forme des courbes de changent pas pour les speedtests moyens, mais seulement l'échelle.
-
Bon, il n'y a plus qu'à attendre que le nombre de comparaisons de ce genre se multiplie, et on pourra s'amuser à regarder si c'était une bonne idée marketing (mais bon, il y aura toujours la réponse, c'est gratuit, compris dans le forfait 16/20 €, donc pas d'arnaque). Et il y aura quand même quelques très bons speddtests, quelque soit l'opérateur, sur une antenne 3.5 GHz.
-
Je viens de faire attention, mais j'aurais dû préciser qu'il s'agit de stats sur les 10% meilleurs (DL) speedtests.
La forme des courbes de changent pas pour les speedtests moyens, mais seulement l'échelle.
Oups, c'est tout le discours sur la 5G logo qui tombe à l'eau là. Le truc c'est que le spectre en 3,5 GHz a plus ou moins baissé depuis les expérimentations. L'autre truc c'est que la 3,5 GHz de Free mobile (voire peut-être aussi Bouygues) n'offre pas encore les performances attendues.
-
Euh j'en doute, les émetteurs 3,5 GHz représentent environ 5% des émetteurs 5G chez Free et ils ont plutôt une portée moindre que les émetteurs en 700 MHz. Du coup tout porte à croire que parmi les 10% de meilleurs tests, la 5G Logo sera largement représentée.
Ce n'est pas grave en soi, c'est un choix marketing qui transfert des speedtests 4G dans la catégorie des speedtests 5G, c'est tout.
-
Du coup tout porte à croire que parmi les 10% de meilleurs tests, la 5G Logo sera largement représentée.
Je suis aussi plutôt de cet avis.
Dans le Top 10%, le ratio 3.5GHz / 700MHz en plus important que sur une moyenne simple.
-
Pour moi, c'est même une évidence....
-
Euh j'en doute, les émetteurs 3,5 GHz représentent environ 5% des émetteurs 5G chez Free et ils ont plutôt une portée moindre que les émetteurs en 700 MHz. Du coup tout porte à croire que parmi les 10% de meilleurs tests, la 5G Logo sera largement représentée.
Ce n'est pas grave en soi, c'est un choix marketing qui transfert des speedtests 4G dans la catégorie des speedtests 5G, c'est tout.
Non, si tu prends les 10 % les meilleurs la 5G 3,5 GHz va être surreprésentée vu que c'est elle qui offre les débits les plus élevés. Free mobile a deux fois plus de sites 3,5 GHz que Bouygues et SFR, il y a de quoi faire un paquet de speedtests quand-même...
-
Encore une fois tu réponds sans lire (ou comprendre) le message auquel tu réponds. En expliquant qu'il a tort sur qqch qu'il n'a pas dit.
Pourtant underground78 essaie de faire preuve de pédagogie depuis quelques jours sur le sujet. Mais tu sembles ne pas faire de discernement entre "top 10" et "top 10%".
-
Et il y aura quand même quelques très bons speddtests, quelque soit l'opérateur, sur une antenne 3.5 GHz.
Chez FM pour l'instant c'est ... pas fou quand même, limite décevant.
Qqch ne doit pas fonctionner correctement.
-
Le fait de ne pas avoir de Mimo 4x4 en 4G est à mon avis déja très handicapant.
-
MIMO 4x4 qui pourtant
est censé être actif
-
Chez FM pour l'instant c'est ... pas fou quand même, limite décevant.
Qqch ne doit pas fonctionner correctement.
Si j’étais taquin je dirais la VoLTE ;D
-
Il y a que 60 MHz et pas de 256 QAM ?
-
Le 256 qam est actif en 3,6 ghz
-
Le 256 qam est actif en 3,6 ghz
Je me basais sur ton message : https://lafibre.info/free-mobile/lancement-de-la-5g-free-le-1811-a-0h01/msg820993/?topicseen#msg820993. Ça a changé depuis ?
-
Encore une fois tu réponds sans lire (ou comprendre) le message auquel tu réponds. En expliquant qu'il a tort sur qqch qu'il n'a pas dit.
Freedor est (bien) plus que lassant.........
-
Je me basais sur ton message : https://lafibre.info/free-mobile/lancement-de-la-5g-free-le-1811-a-0h01/msg820993/?topicseen#msg820993. Ça a changé depuis ?
Depuis, il y a des screenshots sur les réseaux sociaux qui montrent du 256qam en 3,6.
-
Freedor est (bien) plus que lassant.........
Je ne suis pas d'accord, il apporte de nombreuses informations intéressantes. Mais il est un peu trop pro Free, et a du mal à admettre certains éléments en sa défaveur.
-
Le SNR n'est pas très bon quand même...
(même si parfois, comme tu dis, on a de bonnes surprises, que je ne qualifierais cependant pas de "nombreuses")
-
> Mais il est un peu trop pro Free
c'est pas le soucis.
> et a du mal à admettre certains éléments en sa défaveur
Il zappe des portions de phrases pour avoir raison et retomber sur ses pieds. c'est impoli et une perte de temps pour ceux qui lisent ce sujet !
-
Merci pour ces résultats. Je me suis permis de séparer pour mettre dans un sujet à part.
Je viens de faire attention, mais j'aurais dû préciser qu'il s'agit de stats sur les 10% meilleurs (DL) speedtests.
La forme des courbes de changent pas pour les speedtests moyens, mais seulement l'échelle.
C'est donc le 90 centile des tests pour le graphique "Download Mbps".
Je lit donc approximativement :
- Orange : 650 Mb/s
- Bouygues Telecom : 350 Mb/s
- Free : 150 Mb/s
Pas assez de tests pour donner une débit fiable pour SFR.
Ce sont des données sur toutes les mires Français d'Ookla ou sur une mire en particulier ?
Pour ça carte de droite, c'est les données sur l'intégralité de la période analysée ?
Effectivement.
(https://lafibre.info/images/5g/202012_speedtest_ookla_5g_2.png)
- Vert : Free mobile 5G
- Bleu : Bouygues Telecom 5G
- Orange : Orange 5G
- Rouge : SFR 5G
Il est normal d'avoir plus de tests Free, depuis toujours, les clients Free sur le fixe et le mobile font plus de tests que ceux des autres opérateurs.
-
Encore une fois tu réponds sans lire (ou comprendre) le message auquel tu réponds. En expliquant qu'il a tort sur qqch qu'il n'a pas dit.
Pourtant underground78 essaie de faire preuve de pédagogie depuis quelques jours sur le sujet. Mais tu sembles ne pas faire de discernement entre "top 10" et "top 10%".
Non non, top 10 % ce sont les 10 % les meilleurs donc principalement des tests en 3,5 GHz.
En gros on a maximum 400 tests par jour, 10 % ça fait 40 tests, c'est tout à fait possible d'avoir 40 tests en 3,5 GHz par jour chez Free mobile (et 360 tests en 5G 700 MHz).
-
Et selon toi, dans ces 10%, la proportion de tests en 3.5 est la même que chez Orange par exemple ? Et donc indépendante de la proportion logo/nologo du réseau déployé ?
-
Peu importe la proportion des tests quand tu ne prends que les 10 % les meilleurs. Si tu voulais comparer les perfs en 3,5 GHz tu ne pourrais pas mieux t'y prendre.
Ce que montrent ces graphs c'est pas que tel ou tel opérateur fait plus ou moins de 5G logo, c'est que la 5G 3,5 GHz n'est pas au même niveau chez tous les opérateurs.
-
Quand ça veut pas... ça veut pas.
Restons-en là alors.
-
En effet, un jour, peut-être, tu comprendras que les 90 % des tests qui ont été exclus sont principalement des tests en 5G 700 MHz...
-
~4% des sites 5G de Free ont du 3500 MHz (en me basant que les derniers chiffres de l'arcep), les autres sont en 700 MHz uniquement.
En partant du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme sur les sites et que la performance obtenu est uniforme, même en gardant les 10% meilleurs, tu as ~40 % de tests en 3500 et 60% en 700 uniquement.
-
Et il faut voir aussi que le 700 MHz porte nettement plus loin que le 3.5 GHZ, donc la proportion de tests 700 MHz est certainement supérieure. Et en plus, beaucoup d'émetteurs 3.5 GHz chez Free, on l'a vu sur la carte Frreemobile, sont sur des sites de relativement faible densité de population, et pas jointifs (ce que Nico appelle déploiement opportuniste).
Je dirais pas plus de ~50% dans les 10% de meilleurs speedtests retenus, et probablement moins.
-
En partant du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme sur les sites et que la performance obtenu est uniforme, même en gardant les 10% meilleurs, tu as ~40 % de tests en 3500 et 60% en 700 uniquement.
Freedor préfère dire "peut importe la proportion" et "principalement". Le déni est là, pas de doute.
Je dirais pas plus de ~50% dans les 10% de meilleurs speedtests retenus, et probablement moins.
Je ne m'avancerais pas sur un chiffre mais on peut très raisonnablement penser que la proportion de st logo dans le top 10% sur un réseau avec 96% de sites logo est plus élevée que sur un réseau avec >70% de sites nologo.
Sauf quand on s'appelle Freedor visiblement.
-
Tu confonds proportion de sites et proportion de tests. En sélectionnant les 10 % de tests les meilleurs, tu sélectionnes principalement des tests en 3,5 GHz. En fait le problème c'est que c'est toi qui est dans le déni. Tu refuses d'admettre que Free mobile ait plus de deux fois plus de sites 3,5 GHz que ton opérateur. Tu refuses également d'admettre que la 3,5 GHz de Free mobile n'est pas encore au top de ses performances alors même qu'un officiel de Free l'a dit.
Et il faut voir aussi que le 700 MHz porte nettement plus loin que le 3.5 GHZ, donc la proportion de tests 700 MHz est certainement supérieure. Et en plus, beaucoup d'émetteurs 3.5 GHz chez Free, on l'a vu sur la carte Frreemobile, sont sur des sites de relativement faible densité de population, et pas jointifs (ce que Nico appelle déploiement opportuniste).
Je dirais pas plus de ~50% dans les 10% de meilleurs speedtests retenus, et probablement moins.
La 700 MHz est surtout meilleure en intérieur, la couverture actuelle des antennes 5G 700 MHz n'est pas celle des antennes 4G 700 MHz, c'est celle des antennes 4G 1800 MHz. Ensuite peu importe la couverture, quand tu as envie de tester la 5G, tu peux facilement être tenté de te rapprocher d'un site 3,5 GHz... Il faut arrêter de croire que les 400 tests max sont des tests du quotidien où on se trouve, c'est ubuesque en fait.
~4% des sites 5G de Free ont du 3500 MHz (en me basant que les derniers chiffres de l'arcep), les autres sont en 700 MHz uniquement.
En partant du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme sur les sites et que la performance obtenu est uniforme, même en gardant les 10% meilleurs, tu as ~40 % de tests en 3500 et 60% en 700 uniquement.
Le problème est là, partir du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme n'a aucun sens. Ne serait-ce que parce que les sites 3,5 GHz sont plus près des grandes villes, là où il y a plus de monde. Les sites 5G 700 MHz en campagne, il y en a un paquet qui n'ont pas encore dû avoir de speedtests 5G de faits, surtout avec Ookla...
-
que la 3,5 GHz de Free mobile n'est pas encore au top de ses performances alors même qu'un officiel de Free l'a dit.
C'est quoi cette histoire ?
-
En fait le problème c'est que c'est toi qui est dans le déni.
Moi, et tous les autres gens sur ce sujet visiblement.
C'est plus simple de voir les choses comme ça j'imagine...
Quitte à te mettre dans une bulle, ce serait aussi bien que ce soit pas ici en fait.
-
Tu sais, Kayzor t'a mis la carte des speedtests, tu peux vérifier par toi-même si la 3,5 GHz est présente là où ils ont été fait...
C'est quoi cette histoire ?
C'est quoi cette histoire ?
Bah tu le sais, déjà, à minima 60 MHz, pas de débit 4G. Pour Lombardini, visiblement il parlait de la 700 MHz, ça a été clarifié mais en pratique on ne voit pas trop passer de speedtests à plus de 700 Mbps.
-
Le problème est là, partir du principe que les tests sont réalisés de façon uniforme n'a aucun sens. Ne serait-ce que parce que les sites 3,5 GHz sont plus près des grandes villes, là où il y a plus de monde. Les sites 5G 700 MHz en campagne, il y en a un paquet qui n'ont pas encore dû avoir de speedtests 5G de faits, surtout avec Ookla...
évidement, le but était de fournir une démonstration avec des hypothèses simplifiés (pour éviter d'avoir un modèle complexe à mettre en œuvre et à expliquer) que les 10% meilleurs tests ne sont pas forcement que en 3,5 GHz.
Pour avoir un modèle plus exacte, il faut prendre la répartition des sites par rapport à la population et la couverture fourni par les sites. Et comme l'ont soulignés d'autres membres ici, on peut raisonnablement penser qu'un modèle plus exacte sera encore plus défavorable pour le 3,5 GHz que ma démonstration simplifiée.
-
Ta démonstration simplifiée est fausse, la carte des speedtests est là pour le prouver...
-
Bah tu le sais, déjà, à minima 60 MHz, pas de débit 4G. Pour Lombardini, visiblement il parlait de la 700 MHz, ça a été clarifié mais en pratique on ne voit pas trop passer de speedtests à plus de 700 Mbps.
C'est officiel mais en fait c'était le 700 mais "tkt c oficiel".
-
Bah tu le sais, déjà, à minima 60 MHz, pas de débit 4G. Pour Lombardini, visiblement il parlait de la 700 MHz, ça a été clarifié mais en pratique on ne voit pas trop passer de speedtests à plus de 700 Mbps.
Non, je ne sais pas, sinon je ne poserais pas la question.
Peux tu nous sourcer les propos de l'officiel free (Lombardini ?) qui a dit que le 3.5 n'était pas au mieux de sa forme ?
-
Tu confonds proportion de sites et proportion de tests. En sélectionnant les 10 % de tests les meilleurs, tu sélectionnes principalement des tests en 3,5 GHz. En fait le problème c'est que c'est toi qui est dans le déni. Tu refuses d'admettre que Free mobile ait plus de deux fois plus de sites 3,5 GHz que ton opérateur. Tu refuses également d'admettre que la 3,5 GHz de Free mobile n'est pas encore au top de ses performances
Tu... tu.... tu... tu....
Turlu tu tu chapeau pointu ?
Au lieu de blablater des crasses, relis des notions de probabilité.
-
Ta démonstration simplifiée est fausse, la carte des speedtests est là pour le prouver...
Et je suis sensé voir quoi sur la carte ?
Que chaque point coïncide avec la présence d'une antenne free en 3,5 GHz ?
Pas de chance, j'en vois déjà sur Strasbourg alors qu'il n'y a pas de 3,5 GHz sur Strasbourg d'après la carte de couverture de Free.
-
Pour le coup c'est évident que si tu as en proportion beaucoup plus de sites 700 que de sites 3500, alors tu auras beaucoup plus de speedtests faits en 700 dans le 10eme centile. Peu importe le nombre de sites 3500. Bref. La 5GLogo fait chuter les débits dans les speedtests, c'est normal :)
-
Ce sont des données sur toutes les mires Français d'Ookla ou sur une mire en particulier ?
[...]
Pour ça carte de droite, c'est les données sur l'intégralité de la période analysée ?
Toutes les mires.
Les données pour la période analysée, oui. Mais on ne peut visualiser qu'un opérateur à la fois.
-
Quelques soient vos analyses sur les proportions du percentile 90, blablabla, la forme des courbes et l'ordre ne change pas si on regarde les débits moyens.
Je viens de faire attention, mais j'aurais dû préciser qu'il s'agit de stats sur les 10% meilleurs (DL) speedtests.
La forme des courbes de changent pas pour les speedtests moyens, mais seulement l'échelle.
-
Pour le coup c'est évident que si tu as en proportion beaucoup plus de sites 700 que de sites 3500, alors tu auras beaucoup plus de speedtests faits en 700 dans le 10eme centile. Peu importe le nombre de sites 3500. Bref. La 5GLogo fait chuter les débits dans les speedtests, c'est normal :)
Non, ça n'a rien d'évident déjà parce que tu ne connais pas la proportion de tests dans chaque bande de fréquence. Par contre on sait que les meilleurs ont plus de chance d'être en 3,5 GHz, y compris les 10% les meilleurs.
Et je suis sensé voir quoi sur la carte ?
Que chaque point coïncide avec la présence d'une antenne free en 3,5 GHz ?
Pas de chance, j'en vois déjà sur Strasbourg alors qu'il n'y a pas de 3,5 GHz sur Strasbourg d'après la carte de couverture de Free.
Je n'ai pas dit tous, j'ai dit principalement...
Non, je ne sais pas, sinon je ne poserais pas la question.
Peux tu nous sourcer les propos de l'officiel free (Lombardini ?) qui a dit que le 3.5 n'était pas au mieux de sa forme ?
En fait j'ai déjà répondu qu'il y avait une ambiguïté mais qu'en fait il parlait de la 700 MHz.
https://blog.degrouptest.com/maxime-lombardini-iliad-5g-free-beau-produit (https://blog.degrouptest.com/maxime-lombardini-iliad-5g-free-beau-produit)
-
Mais en fait, même sans prendre en compte la probabilité qu'un speedtest des top 10% soit en 3.5GHz, la proportion de tests faits en 700MHz en dehors de ce pourcentage va influer sur la moyenne/médiane des top 10% forcément, d'autant plus qu'en 3.5GHz j'imagine que le débit obtenu dépend beaucoup de la qualité de la réception.
-
Tu refuses d'admettre que Free mobile ait plus de deux fois plus de sites 3,5 GHz que ton opérateur. Tu refuses également d'admettre que la 3,5 GHz de Free mobile n'est pas encore au top de ses performances alors même qu'un officiel de Free l'a dit..
Orange a plus de deux fois plus de sites 3.5 GHz que Free. Pourquoi la 3.5 GHz de Free serait inférieure à celle d'Orange ? Lors des tests de 01.net à Nice avec SFR et Orange, il avait été noté des tests très disparates chez Orange, parfois à quelques mètres d'écart, ce qui fait penser que le beamforming n'était pas actif. 01.net avait émis l'hypothèse que la disparité des résultats par rapport à SFR pouvait être due au matériel utilisé, Huawei pour SFR, Nokia pour Orange. Mais Free utilise le même matériel qu'Orange, Nokia aussi, donc les résultats devraient être très comparables ?
-
Je ne comprends pas ce débat en fait.
Il me rappelle celui sur l'itinérance et la baisse de QOS/QoE qu'elle induit.
Globalement l'expérience utilisateur est celle mesurée par ce type d'outils. Cela ne sert à rien de vouloir saucissonner les choses.
Les 5200+ sites 700 MHz sont evidemment prépondérants versus les 200+ sites 3.5 GHz dans l'expérience utilisateur.
-
eruditus, les 10% des meilleurs tests sont retenus, ce qui renforce naturellement (ou devrait le faire...), la présence de sites 3.5 GHz.
-
Bien sur, mais inutile de nous faire croire (pas toi hein) que ça annihile les st logo !
-
Surtout je ne vois pas en quoi l'autre hypothèse qui semble défendu par Freedor ("la 5G 3,5 GHz de Free ne fonctionne pas très bien") est plus rassurante...
Si encore c'était pour dire que tout va très bien mais là on est sur un refus de l'évidence statistique pour aller sur une autre hypothèse pas très glorieuse.
Dans le fond d'ailleurs, le fait que le 3,5 GHz semble pour l'instant un peu décevante chez Free semble réel mais pour moi ça ne suffit pas à expliquer les résultats qu'on voit là.
-
L'évidence statistique? L'évidence c'est que les débits les plus élevés sont en 3,5 GHz et que les débits les plus élevés en 5G 700 MHz sont largement au niveau des débits les moins élevés en 5G 3,5 GHz. Par contre avec un AMBR qui est visiblement actuellement fixé à 1,1 Gbps, ça limite les folies en 3,5 GHz et ça plombe les résultats sur le top 10 %. C'est pas plus rassurant, non, c'est simplement plus juste que de faire croire que les résultats sont liés à la 5G 700 MHz alors que ce sont les gros débits qui manquent à l'appel. Je rappelle que la moyenne est sensible aux extrêmes et que les extrêmes dans ce cas ce sont plutôt les valeurs hautes, les plus basses sont filtrées par la sélection de 10 % les meilleurs...
-
les débits les plus élevés en 5G 700 MHz sont largement au niveau des débits les moins élevés en 5G 3,5 GHz
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
1.1 gbps sur l'ambr, c'est nouveau ? :)
Le mimo 4x4 qui devait se généraliser en 4G vient d'en prendre un coup, là.
-
Je ne sais pas si c'est nouveau mais c'est ce qu'ont certaines personnes actuellement. Rien à voir avec le MiMo 4x4 en fait, en 4G ou 5G 700 MHz on reste en-dessous.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Qu'est-ce qu'il y a de drôle? Tu n'as jamais moins de 300 Mbps en 5G 3,5 GHz? Parce que je dépasse sans problème les 300 Mbps en 5G 700 MHz...
-
Aucune raison de déployer du mimo 4x4 si tu cappes à 1,1 gbps. :)
70 MHz de 3.5 = au moins 700 mbps + les 400 mbps de 4G en mimo2x2 256 qam (700, 1800, 2600, (2100 à venir))
-
La raison c'est quand il n'est pas possible de déployer la 3,5 GHz. Après tu sais que l'AMBR est facile à modifier donc c'est pas ça qui reflète le déploiement, ça reflète plus les problèmes du moment.
-
Mais pourquoi l'avoir baissé ?
A 1.1 ou 2.2 gbps, cela ne change rien vu les speedtests publiés sur les reso sociaux.
Aucun n'a atteint cette limite.
-
Ah ça demande leur! Peut-être qu'ils n'ont pas baissé partout, tu as regardé ce que tu as?
-
A l'occasion, je referai une trace, même si sur le fond je m'en fous un peu vu que d'autres ont ces valeurs actuellement. Je notais juste qu'avec ces valeurs, 70 MHz de 3.5 + le mimo 4x4 sur les bandes LTE, bah ça passe plus. Ce qui est tout de même ballot si le mimo 4x4 est supposé se généraliser :)
-
Oui mais il faudrait déjà avoir les 70 MHz en 3,5 GHz qui fonctionnent correctement et y ajouter la 4G 3 CA. Je pense qu'ils n'en sont pas encore arrivé là...
-
10 mois plus tard, ça se stabilise.
Les jeux sont faits ?
-
Donc :
Orange : orange
SFR : rouge
Bouygues Telecom : bleu
Free : vert
C'est bien cela ?
-
Ce n'est pas disponible publiquement ?
Free est clairement pas si déclassé que ca par rapport aux autres (il est à 50 Mb/s de Bouygues), probablement à cause du protocole de test multi-connexion et des nombreux serveurs BBR.
-
@alain_p, oui toujours.
- Vert : Free mobile 5G
- Bleu : Bouygues Telecom 5G
- Orange : Orange 5G
- Rouge : SFR 5G
Ce n'est pas disponible publiquement ?
Free est clairement pas si déclassé que ca par rapport aux autres (il est à 50 Mb/s de Bouygues), probablement à cause du protocole de test multi-connexion et des nombreux serveurs BBR.
Non, c'est : https://www.ookla.com/enterprise
Sur septembre, Free plutôt à 100 Mbps derrière que 50.