La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: eruditus le 16 décembre 2020 à 21:30:29
-
Les 4 opérateurs ayant ouvert commercialement, l'Arcep a mis en production son nouveau site pour suivre le deploiement de la 5G.
Bonne lecture.
https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-cartes/deploiement-5g/observatoire-du-deploiement-5g-decembre-2020.html
-
Les 221 sites de Free en 3.5G ne sont pas des sites ouverts pour l'ARCEP ?
-
Bah si, ils y sont, p1.
https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1607468109/user_upload/observatoire/5G-deploiements/decembre-2020/Observatoire5G_France_16122020.pdf
-
Bah si, ils y sont, p1.
https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1607468109/user_upload/observatoire/5G-deploiements/decembre-2020/Observatoire5G_France_16122020.pdf
Regarde le total des sites 5G,les 3.5 ne sont pas comptabilisés.
-
Si si, c'est le même principe qu'avec le détails des fréquences 4G chez l'ANFR.
Si tu as une antenne avec 2600 + 1800, et une autre avec 800 + 1800 cela donne : 1x800, 2x1800, 1x2600 pour 2 sites total (et non 4)
Donc comme le nombre de site total de Free est identique au nombre de site en 700 MHz, on peut en déduire que tous les sites équipés en 3500 MHz sont également équipé en 700 MHz
-
C'est plutôt logique.
-
La question maintenant, c'est dans combien de mois Orange aura rattrapé son retard sur Free sur le nombre total de sites activés ?
Pour rappel, lors de lancement de la 4G, Bouygues avait activé un "réseau national" en 1800 et il a fallu 8 mois à Orange pour reprendre la 1ere place du nombre total de sites activés.
La compétition s'annonce rude :D
D'ailleurs le classement des opérateurs risque d'être bien différent quand ils auront l'autorisation de déploiement du 3500 sur l'ensemble du territoire et des grandes métropoles écologistes !
-
Il me semble que les autorisations de déploiement sur les "grandes villes écologistes", ils les ont déjà, mais simplement ils se sont abstenus pour l'instant de les activer.
-
La question maintenant, c'est dans combien de mois Orange aura rattrapé son retard sur Free sur le nombre total de sites activés ?
Je ne pense pas que ce soit une priorité chez Orange, la course aux sites "logo".
-
Il me semble que les autorisations de déploiement sur les "grandes villes écologistes", ils les ont déjà, mais simplement ils se sont abstenus pour l'instant de les activer.
Tout dépend de quoi l'on parle. Si l'on parle de refarming, je n'ai noté que 4 villes où la 5G logo n'a pas été activée : Paris, Lille, Bordeaux et Nantes (+ St Herblain).
Par contre si on discute 3.5GHz, hors sites expérimentaux, je ne suis pas certain que ce soit si simple.
-
Je ne pense pas que ce soit une priorité chez Orange, la course aux sites "logo".
On le voit d'ailleurs très bien avec le dernier rapport de la qualité des réseaux...
-
On le voit d'ailleurs très bien avec le dernier rapport de la qualité des réseaux...
Le dernier rapport faisait déjà référence aux réseaux 5G de chaques opérateurs ?
-
Le dernier rapport faisait déjà référence aux réseaux 5G de chaques opérateurs ?
Je suis certain que tu as très bien compris le message. Tu n'es pas bête du tout.
-
Je suis certain que tu as très bien compris le message. Tu n'es pas bête du tout.
Ok, alors t'es hors sujet en faites.
-
Je ne pense pas que ce soit une priorité chez Orange, la course aux sites "logo".
Tu penses que Free ne va pas aller au delà des des sites déclaré en 3.5G, et ce concentrer exclusivement sur de l'upgrade 5G 700 ?
-
Bien sur que non. Mais je pense qu'on peut s'accorder sur le fait qu'il y a 2 stratégies bien différentes entre FM et Orange.
-
Oui, clairement, plus gros investissement pour l'un (Free) que (les autres) l'autre niveau déploiement, et clairement un coup marketing.
Mais Free en aillant fait cette stratégie a déjà fait la moitié du travail au niveau upgrade des sites 700, il ne lui restera plus qu'à faire poser les panneaux 3.5, cartes dans l'airscale, et quelques disjoncteurs pour poursuivre dans sa lancée.
-
Tu penses que Free ne va pas aller au delà des des sites déclaré en 3.5G, et ce concentrer exclusivement sur de l'upgrade 5G 700 ?
Tu penses qu'Orange ne va pas aller au delà des sites déclarés en 2100, et se concentrer uniquement sur de l'upgrade 5G 3,6 ?
(On devrait vite s'apercevoir des stratégies de chacun et des rythmes de deploiment tenus disons à fin Mai)
-
Tu penses qu'Orange ne va pas aller au delà des sites déclarés en 2100, et se concentrer uniquement sur de l'upgrade 5G 3,6 ?
(On devrait vite s'apercevoir des stratégies de chacun et des rythmes de deploiment tenus disons à fin Mai)
Bah apparemment c'est pas la même stratégie que Free et afficher seulement un logo 5G, donc peut-être.
-
Et on voit surtout une stratégie très opportuniste pour l'un (Free) qui a travaillé les sites avec pas/peu de pré-requis, posé des hotspots 3.5 de la même façon.
Quand l'autre (Orange) cherche a apporter la "vraie 5G" avec une couverture propre dans des villes ciblées (là où ce sera vraiment nécessaire à moyen terme d'ailleurs) ce qui est nettement plus compliqué.
Evidement, dans le second cas, on fait moins de volume car on ne choisit pas de faire les sites qui nous arrangent.
-
Sinon, je suis un peu déçu quand même de la couverture, chez FM.
Je pensais qu'un déploiement par plaque serait judicieux en 5G maintenant qu'ils ont quand même un paquet de sites existants. Ce n'est pas vraiment ce que révèle ces premiers chiffres.
Edit: grillé par Nico :)
-
C'est la stratégie habituelle, qui explique aussi la never-ending-iti.
Je dis pas foncièrement que c'est une mauvaise stratégie, ça fait du volume et ce qui est fait n'est plus à faire (+ le ptit coup marketing). Mais en terme de QoS/E je pense pas que ce soit idéal.
-
Sinon, je suis un peu déçu quand même de la couverture, chez FM.
Je pensais qu'un déploiement par plaque serait judicieux en 5G maintenant qu'ils ont quand même un paquet de sites existants. Ce n'est pas vraiment ce que révèle ces premiers chiffres.
Edit: grillé par Nico :)
En 3,5 GHz ou en 700 MHz? Parce qu'en 700 MHz il ne faut pas oublier l'histoire de l'IFER que nous raconte Nico depuis un moment, dès le 2 janvier ils vont pouvoir allumer en masse les antennes 5G 700 MHz déclarées mais pas activées. Et puis en plus du problème de l'IFER il y a les villes comme Paris...
-
Pourquoi en avoir allumé quelques milliers dès cette année dans ce cas ?
-
Pour que le lancement ressemble à quelque chose.
-
moi j'aimerais qu'un observatoire mette les débits max réels de chaque antenne..................
-
Il y a déjà les sites qui sont au moins à 240 Mbps de débit max, c'est un début.
-
En 3,5 GHz ou en 700 MHz? Parce qu'en 700 MHz il ne faut pas oublier l'histoire de l'IFER que nous raconte Nico depuis un moment, dès le 2 janvier ils vont pouvoir allumer en masse les antennes 5G 700 MHz déclarées mais pas activées. Et puis en plus du problème de l'IFER il y a les villes comme Paris...
En 700.
En 3.5 Ghz, je ne m'attends pas à une vague. Free Mobile fera comme précédemment en 4G.
Probablement un peu plus d'une petite centaine par mois.
-
Euh, c'est plus facile pour Free mobile de déployer la 3,5 GHz aujourd'hui que la 4G en son temps, il y a déjà de quoi faire en terme de points hauts. Enfin il va surtout y avoir des vagues avec l'ouverture dans les grandes villes réfractaires, pour le reste on verra bien ce qu'ils font.
-
Personne ne sera dupe si certains vont aller comparer l'incomparable dans les X villes écolos.........
-
Et sinon la stratégie des 2 autres ? Pas de grosses couverture fausse 5G ni de couverture vraie 5G.
Ils ont adoptés quelle type de stratégie ? La non investissement ?
-
Les 2 restants, ils ont à mon sens déjà un truc urgent à régler. Ils perdent un fournisseur: Huawei.
-
Oui, clairement, plus gros investissement pour l'un (Free) que (les autres) l'autre niveau déploiement, et clairement un coup marketing.
Mais Free en aillant fait cette stratégie a déjà fait la moitié du travail au niveau upgrade des sites 700, il ne lui restera plus qu'à faire poser les panneaux 3.5, cartes dans l'airscale, et quelques disjoncteurs pour poursuivre dans sa lancée.
Bah écoute, je te propose, comme à d’autres ici, de postuler chez les entreprises spécialisés. Tu sembles être en capacité de leur faire facilement doubler ou tripler les cadences de déploiement, tu vas être reçu comme un roi !
-
Euh, c'est plus facile pour Free mobile de déployer la 3,5 GHz aujourd'hui que la 4G en son temps, il y a déjà de quoi faire en terme de points hauts.
On parle de quelle vague de déploiement 4G, pour dire que c’est plus facile ? (Et du coup, en quoi ?)
-
Si tu veux parler de la 700 MHz, c'est pas une centaine de sites par mois...
-
Pour que le lancement ressemble à quelque chose.
Ça ressemble à quelque chose, ceci ?
-
Bah écoute, je te propose, comme à d’autres ici, de postuler chez les entreprises spécialisés. Tu sembles être en capacité de leur faire facilement doubler ou tripler les cadences de déploiement, tu vas être reçu comme un roi !
Ils ont peut-être déjà doubler tripler leurs futurs upgrade 3.6g grâce à ce prêt déploiement 😊.
La partie terrestre est plutôt bien avancée.
-
Ça ressemble à quelque chose, ceci ?
Pour quelqu'un qui se moquer du déploiement de Free (voir autre post) t'es qu'en même vachement préoccupé par ce qui se passe 🤗
Décompresse!!
-
Aucune préoccupation, rassure-toi, excepté le fait que tu ne connaisses pas le Bescherelle et que ta prose pique vraiment les yeux...
Ce lancement correspond assez à ce que j'avais prévu. Par contre j'attends avec délectation la montée en puissance des uns et des autres, les premiers comparatifs en 3,5 sur une grande ville. Pas toi ?
-
Aucune préoccupation, rassure-toi, excepté le fait que tu ne connaisses pas le Bescherelle et que ta prose pique vraiment les yeux...
Ce lancement correspond assez à ce que j'avais prévu. Par contre j'attends avec délectation la montée en puissance des uns et des autres, les premiers comparatifs en 3,5 sur une grande ville. Pas toi ?
Bah je crois que tu avais parié sur seulement 7 sites 3.5G pour Free, sur Paris seulement (seulement ceux de test), donc je comprends que tu veuilles voir ce que ça donne dans les prochains comparatifs vu que tes premières estimations étaient faussées.
C'est plus les pronostics de chacun qui m'intéresse en faites 😂
-
Tu me sembles suivre vraiment de près ce que j'écris ici ou là. Tu prends des notes, aussi ?
Et c'est moi qui semble "préoccupé" ?
-
Tu me sembles suivre vraiment de près ce que j'écris ici ou là. Tu prends des notes, aussi ?
Et c'est moi qui semble "préoccupé" ?
Le prend pas mal, tu as le droit de faire des erreurs 😚
-
Je peux être à 90% de temps en temps... vu que depuis fin 2011 (j'annonçais la qualité de service désastreuse de Free mobile, pour des années, avant même le lancement) je ne me suis pas beaucoup trompé.
Occupe toi de planter des logos 5G, ce sera plus utile.
-
En 3,5 GHz ou en 700 MHz? Parce qu'en 700 MHz il ne faut pas oublier l'histoire de l'IFER que nous raconte Nico depuis un moment, dès le 2 janvier ils vont pouvoir allumer en masse les antennes 5G 700 MHz déclarées mais pas activées. Et puis en plus du problème de l'IFER il y a les villes comme Paris...
Alors l'IFER c'était une possibilité. Visiblement ça ne s'est pas avéré juste. Dont acte. Et je prends le pari qu'il ne se passera rien le 2 janvier.
Ensuite je doute que les 4 villes non ouvertes (Paris, Lille, Nantes et Bordeaux) soient un game changer en nombre de sites allumés. Que ce soit en 700 comme en 3.5. Ce ne sont typiquement pas des bons candidats pour un déploiement opportuniste.
-
Je peux être à 90% de temps en temps... vu que depuis fin 2011 (j'annonçais la qualité de service désastreuse de Free mobile, pour des années, avant même le lancement) je ne me suis pas beaucoup trompé.
Occupe toi de planter des logos 5G, ce sera plus utile.
Ok d'accord madame Soleil 🤣
-
Ok, alors t'es hors sujet en faites.
Tu as quelqu'un qui insinue le choix d'Orange de probablement privilégier la qualité. Je dis juste que l'observatoire 4G démontre cette stratégie de l'agrume dans le passé donc probablement aussi pour la 5G.
Après si tu veux polémiquer pour polémiquer, vas-y!
-
Ils ont peut-être déjà doubler tripler leurs futurs upgrade 3.6g grâce à ce prêt déploiement 😊.
La partie terrestre est plutôt bien avancée.
Rien compris au message ???
-
Si tu veux parler de la 700 MHz, c'est pas une centaine de sites par mois...
Faudra développer, ce n’était pas la question.
-
On parle de quelle vague de déploiement 4G, pour dire que c’est plus facile ? (Et du coup, en quoi ?)
Un FRPD pèse plus lourd que 3 AEQE.
Un FRPD coute beaucoup plus cher que 3AEQE.
Un FRPD s'intègre moins facilement que 3 AEQE.
Etc
J'imagine que c'est ce genre de points là que Freedor voulait pointer.
-
Ca promet des NDC express !