Auteur Sujet: L'observatoire 5G Arcep (Lu 9911 fois)

Jojo78 · « **Réponse #12 le:** 17 décembre 2020 à 10:29:48 »

Citation de: Myck205 le 17 décembre 2020 à 10:16:46

Le dernier rapport faisait déjà référence aux réseaux 5G de chaques opérateurs ?

Je suis certain que tu as très bien compris le message. Tu n'es pas bête du tout.

Myck205 · « **Réponse #13 le:** 17 décembre 2020 à 10:35:46 »

Citation de: Jojo78 le 17 décembre 2020 à 10:29:48

Je suis certain que tu as très bien compris le message. Tu n'es pas bête du tout.

Ok, alors t'es hors sujet en faites.

Myck205 · « **Réponse #14 le:** 17 décembre 2020 à 10:42:28 »

Citation de: Nico le 17 décembre 2020 à 07:40:27

Je ne pense pas que ce soit une priorité chez Orange, la course aux sites "logo".

Tu penses que Free ne va pas aller au delà des des sites déclaré en 3.5G, et ce concentrer exclusivement sur de l'upgrade 5G 700 ?

Nico · « **Réponse #15 le:** 17 décembre 2020 à 10:44:59 »

Bien sur que non. Mais je pense qu'on peut s'accorder sur le fait qu'il y a 2 stratégies bien différentes entre FM et Orange.

Myck205 · « **Réponse #16 le:** 17 décembre 2020 à 10:50:27 »

Oui, clairement, plus gros investissement pour l'un (Free) que (les autres) l'autre niveau déploiement, et clairement un coup marketing.

Mais Free en aillant fait cette stratégie a déjà fait la moitié du travail au niveau upgrade des sites 700, il ne lui restera plus qu'à faire poser les panneaux 3.5, cartes dans l'airscale, et quelques disjoncteurs pour poursuivre dans sa lancée.

eruditus · « **Réponse #17 le:** 17 décembre 2020 à 10:53:22 »

Citation de: Myck205 le 17 décembre 2020 à 10:42:28

Tu penses que Free ne va pas aller au delà des des sites déclaré en 3.5G, et ce concentrer exclusivement sur de l'upgrade 5G 700 ?

Tu penses qu'Orange ne va pas aller au delà des sites déclarés en 2100, et se concentrer uniquement sur de l'upgrade 5G 3,6 ?

(On devrait vite s'apercevoir des stratégies de chacun et des rythmes de deploiment tenus disons à fin Mai)

Myck205 · « **Réponse #18 le:** 17 décembre 2020 à 10:54:51 »

Citation de: eruditus le 17 décembre 2020 à 10:53:22

Tu penses qu'Orange ne va pas aller au delà des sites déclarés en 2100, et se concentrer uniquement sur de l'upgrade 5G 3,6 ?

(On devrait vite s'apercevoir des stratégies de chacun et des rythmes de deploiment tenus disons à fin Mai)

Bah apparemment c'est pas la même stratégie que Free et afficher seulement un logo 5G, donc peut-être.

Nico · « **Réponse #19 le:** 17 décembre 2020 à 10:56:54 »

Et on voit surtout une stratégie très opportuniste pour l'un (Free) qui a travaillé les sites avec pas/peu de pré-requis, posé des hotspots 3.5 de la même façon.

Quand l'autre (Orange) cherche a apporter la "vraie 5G" avec une couverture propre dans des villes ciblées (là où ce sera vraiment nécessaire à moyen terme d'ailleurs) ce qui est nettement plus compliqué.

Evidement, dans le second cas, on fait moins de volume car on ne choisit pas de faire les sites qui nous arrangent.

eruditus · « **Réponse #20 le:** 17 décembre 2020 à 10:58:39 »

Sinon, je suis un peu déçu quand même de la couverture, chez FM.
Je pensais qu'un déploiement par plaque serait judicieux en 5G maintenant qu'ils ont quand même un paquet de sites existants. Ce n'est pas vraiment ce que révèle ces premiers chiffres.
Edit: grillé par Nico

Nico · « **Réponse #21 le:** 17 décembre 2020 à 11:01:48 »

C'est la stratégie habituelle, qui explique aussi la never-ending-iti.

Je dis pas foncièrement que c'est une mauvaise stratégie, ça fait du volume et ce qui est fait n'est plus à faire (+ le ptit coup marketing). Mais en terme de QoS/E je pense pas que ce soit idéal.

Freedor · « **Réponse #22 le:** 17 décembre 2020 à 12:01:19 »

Citation de: eruditus le 17 décembre 2020 à 10:58:39

Sinon, je suis un peu déçu quand même de la couverture, chez FM.
Je pensais qu'un déploiement par plaque serait judicieux en 5G maintenant qu'ils ont quand même un paquet de sites existants. Ce n'est pas vraiment ce que révèle ces premiers chiffres.
Edit: grillé par Nico

En 3,5 GHz ou en 700 MHz? Parce qu'en 700 MHz il ne faut pas oublier l'histoire de l'IFER que nous raconte Nico depuis un moment, dès le 2 janvier ils vont pouvoir allumer en masse les antennes 5G 700 MHz déclarées mais pas activées. Et puis en plus du problème de l'IFER il y a les villes comme Paris...

chantoine · « **Réponse #23 le:** 17 décembre 2020 à 12:03:08 »

Pourquoi en avoir allumé quelques milliers dès cette année dans ce cas ?