C'est le plus probable. En tout cas, des solutions existent. Je vois mal des industriels développer des produits sans qu'il n'y ait une demande.
Et puis, La 5G, ce sera aussi des fréquences basses et du refarming 2G/3G/4G à terme.

Le plus tôt serait le mieux, le débat devrait porté sur une implèmentation du DVB-T2 en France, cela libérerait des fréquences basses,à périmètre de chaines constant.

Moi j'en vois des raisons, modifier la loi sur l'audiovisuel au passage.
Construire une Europe sans normes disparates en fonction des pays. Ne pas voir de multitudes d'antennes fleurir.
Ce sera long et fastidieux, Eric Besson a fait un choix suite au contexte de l'époque, il y a un relais de croissance à utiliser.
A spectre contraint il faut l'utiliser, l'ANFR fait bien son travail, il doit y avoir une volonté politique de changer cela, les batailles de distribution de chaines posent problèmes.
Celles des droits télévisuels aussi, si les groupes de chaines n'arrivent pas à s'entendre et considèrent comme un acquis ces fréquences,c'est un arbitrage qui mérite réflexion.

Personnellement, je suis opposé a toute évolution qui impose un renouvellement des équipements de la TNT chez les clients.

Cela c'était l'argument de Besson pour ne pas aller au DVB-T2
Je ne suis pas certain que les équipements actuels soient pour la majeure partie compatibles.
Pourtant bon nombre de pays y sont passés, entre autre l'Allemagne et d'autres.
C'est comme si tu me disais,je suis opposé on ne change pas le parc de véhicules,ou de téléphones portables.De facto, certaines évolutions demandent à changer de matériel.
[edit]
On ne va pas sur la 5G, les téléphones actuels sont pas compatibles, et on ne veux pas changer l'équipement chez les clients. Tu plaisantes

On parle de combien d'antennes à poser pour la 5G ?
12000 si ma mémoire est bonne, il y a là comme une élucubration (je me trompe peut-être mais le chiffre m'avait semblé énorme).
Les communes vont dire aller les mettre ailleurs,dans la commune d'à côté par exemple.
Vous voulez de la 5 G dans votre commune, il faut une antenne,les communes vont dire, mettez la à côté de celles existantes,non ? il en faut plus ? Cela fais des interférences ?
Et on va voir fleurir des antennes dans nos paysages.
Je ne suis ni anti-ondes, ni anti-5G,ni anti-4K,ni anti-écologique, ni anti-quoi que ce soit d'ailleurs, mais je trouve cela juste aberrant.
Personne ne dit rien, continuons,le miracle qui va se produire avec la 5G qui sera bien mieux couverte que la 4G viendra d'une volonté tenace,de couvrir des zones blanche pour le XXIII eme siècle.

Oui, justement pour pouvoir remplir les objectifs fixés par l'ARCEP, il faut déjà avoir un réseau en place. parce que bien sûr, les antennes existantes vont être réutilisées, avec de nouveaux èmetteurs. Il n'y a il me semble qu'avec la 5G standalone, et les micro cellules, qu'il faudra implanter de nouveaux èmetteurs, mais pas forcèment avec le même type d'antennes.

Tiens, Free Mobile s'y met enfin.