La 5g à un intérêt pour les gafam et opérateurs (vendre toujours plus de services et abonnements, vendre des Sims avec abonnement unitaires).

En revanche, dans la plupart des cas on peut bien faire pareil avec la fibre et le wifi...

+1

Mais c’est comme dans une usine 4.0, plus de câbles, comme chez toi.
Tu supprimes les contraintes physiques des postes de travail, tablettes, robots, etc dans l’organisation du boulot, dans l’organisation physique de l’espace de travail.

Tu serais surpris de ce qu’on utilise dans une salle d’opération en fait 

En indoor, ce sont des pico RRH. Un hotspot arrose probablement chaque bloc.

Bof, c'est pas un câble de plus ou de moins dans un hôpital qui va changer quoique ce soit, surtout dans un bloc, il y a moult de câbles, entre l'informatique, le respirateur, la table, les moteurs chirurgicaux, les aspi, les tuyaux de gaz médicaux, les bistouris électriques/bipolaires, les endo-/fibroscopes, appareils radio, etc. Justement cette semaine, entre 2 blocs, je me suis amusé par curiosité à compter toutes les prises de courant disponible dans mon bloc : il y en avait 27 ou 29! Les câbles c'est donc prévu en abondance d'emblée. C'est pas substituer la fibre par de la 5G qui va révolutionner l'usage (la chirurgie par robot à distance ne date pas d'hier et n'a pas attendu la 5G), d'autant plus que presque tous les hôpitaux sont déjà reliés à la fibre, ou autres technologies très haut débit filiaire, ne serait-ce que pour l'accès aux logiciels métiers depuis les différents sites et qui sont des logiciels qui tournent via un réseau, en premier lieu le dossier patient, les logiciels de prescriptions, le PACS, etc. Alors qu'en radio, y a intérêt de s'assurer de la continuité du signal et qu'elle n'y ait pas de friture sur la ligne durant un bloc.

Remplacer une connexion fixe par une sans fil lorsque la fibre n’est pas là, ça a un intérêt.

Remplacer du WiFi sur des tablettes ou machines/ordinateurs par de la 4g-5g de façon unitaire (avec l'abonnement qui va avec), à quoi ça sert ?

On va bien arriver à avoir du WiFi 6 ou 7 avec couverture et débits satisfaisants si l'ont veut du débit et faible latence non ?
Si on accepte le filaire, le débit et la faible latence on l'a déjà avec de l'éthernet et fibre.

Surtout pour une question d’économie, c’est clair que niveau confort, je préfère le wifi à la maison.

Quelles économies ?

La borne WiFi/5G qui "arrose" il faut bien qu'elle soit connectée à un réseau, sauf à foutre du FH mais là je te dit pas quand un neurochir va ouvrir une caboche en plein dedans.
La seule source d'économie que je peux voir c'est dans le cadre bien merdique des PPP, genre quand Bouygues (côté BTP) demandait 5000 balles par prise RJ45 supplémentaire à Balard. La solution c'est de ne pas faire de PPP. Et tant qu'à être en bon chemin tu peux même virer un contrat McKinsey ou deux et ré-embaucher un SysAdmin pour ton hosto.

L'économie d'une box à 40€ par mois ? On parle pas de la même chose

Thomas Reynaud (Directeur Général - Free - Groupe iliad) sera l'invité de l'émission "La France bouge", aujourd'hui sur Europe 1 à 13H. Pour parler fibre, 5G, Cloud, pouvoir d’achat, attractivité des territoires, emploi et transition environnementale.

Le Podcast :

5G, Fibre… comment les opérateurs télécoms travaillent pour couvrir tout le territoire ?



Source : https://www.europe1.fr/rss/podcasts/europe-1-midi-duchemin.xml

Et aussi dans l'article :

Un sujet polémique

Il faut dire que le sujet est hautement inflammable. Ces fréquences ont focalisé les méfiances des opposants à la 5G avant le lancement du nouveau standard en France il y a un an et demi.

D’une part parce que l’Anses estime ne pas disposer de suffisamment de données à leur sujet pour conclure à leur innocuité. D’autre part, parce qu’elles impliquent de mettre en fonction davantage de petites antennes, les fameuses small cells.

Les ondes millimétriques pâtissant d’une faible propagation, il est effectivement prévu de multiplier les small cells dans les centres très denses. Elles seront dissimulées sur les façades des immeubles ou dans le mobilier urbain, au plus près des utilisateurs. Ce qui soulève des interrogations légitimes sur leur effet quant à l’exposition de la population aux ondes électromagnétiques. Les premières études expérimentales de l’ANFR à ce sujet avaient été rassurantes mais nécessiteront d’être confirmées sur le terrain avec de vrais réseaux ouverts au public. Par ailleurs, la plupart des opérateurs nous ont assuré que les ondes millimétriques concerneront un nombre limité de sites en France.

L'Arcep joue la concertation sur ce dossier. Elle assure avoir pris en compte les «enjeux environnementaux» dans les modalités d’attribution de la bande 26 GHz qui sont toujours en réflexion actuellement.

On n'est peut-être pas prêts de les voir...