salut à tous ,

je post ce sujet pour ma culture personnelle .
voila actuellement la course des opérateurs pour le lancement de la 5g bas son plein!
free pourchasse sfr en la lançant sur du 700 mhz ,sfr sur du 2400 ;
ces 2 fréquences sont en dessous du 3500 fréquence cœur alliant débit et distance! et bien très en dessous du 26 Ggh qui elle est une sprinteuse n’ayant que du débit à fournir mais jamais n'existera ailleurs qu'aux cœurs de nos métropoles .

surtout en apercevant une 5g fonctionnant sur du 700 mhz qui ,faut le reconnaître est loin d’être performante .
alors en voyant ça j'ai des gros doutes concernant cette techno en milieux rural.

je me suis dit peut être que l’agrégation de fréquence peut apporter un gros plus mais en fait l’agrégation de fréquence qui consiste à lier 2 fréquences entre elles pour apporter plus de débit, la 4g + sait bien le faire ,la 4 g++ elle le fait avec brio donc que peut ont apporter de plus avec la 5 g ?

j'ai aussi entendu parlé que la 5 g visera QUE le terminal ayant besoin de débit ,ce qui permettra d’économisé en connexion inutile est ce possible avec des fréquences employées actuellement ?

pour les pros ,pensez vous comme moi que la 5 g dans les villes moyennes voir petites n'est qu'une publicités ou à t'elle quelque chose de plus à nous apporter et quelle est la différence entre elles pour ces basses fréquences (modulation,logiciel améliorer,fréquence mieux utilisée)  ?


voila je ne pense pas que je suis le seul à poser la question! alors ceux qui se posent les mêmes questions venez  avec moi.

Tout a fait ,je me suis trompée au niveau de la frequence c'est du 26 Ghz!
Je dit pourchasser mais en faite ils font la course est sont même en avance mais que sur du 700 .

Oui ces questions sont deja posées partout sur le web et les réponses sont très vagues ,certains parle des tests de debit comparables d'autre disent que c'est mieux ,et d'autres disent que c'est pire !
Alors sur l'inondation d'informations contradictoires on se pose des questions !
La 5 g en ville c'est bien mais c'est un doublons ,à quoi sa sert de télécharger des films de 8 ou 10 go sur un mobile si l'on as la fibre a la maison avec un bon nas pour le recueillir ?
La 4 g ou 5 g peut par contre être l'ideal en montagne ou il est tres dur de passer la fibre !

Tout a fait ,je me suis trompée au niveau de la frequence c'est du 26 mhz!

GHz, j'insiste.

Oui ces questions sont deja posées partout sur le web et les réponses sont très vagues

Je t'assure que des réponses très précises ont été apportées ici.

certains parle des tests de debit comparables d'autre disent que c'est mieux ,et d'autres disent que c'est pire !

Du coup si on fait une moyenne, on peut s'accorder sur le fait qu'en terme de débit ça changera pas grand chose . Ca fait joli sur le téléphone.

La 5 g en ville c'est bien mais c'est un doublons ,à quoi sa sert de télécharger des films de 8 ou 10 go sur un mobile si l'on as la fibre a la maison avec un bon nas pour le recueillir ?

Je ne vais pas te faire l'affront de comparer la densité de population de Paris et de St Michel. J'espère que tu pourras comprendre pourquoi il y a plus de sites et souvent plus de fréquences dans les grandes villes (malgré 90% d'éligibilité au FTTH).

Et encore, tu habites dans un coin touristique (stations de ski), ce qui fait que tu es plutôt bien servi au regard de la population présente.

La 4 g ou 5 g peut par contre être l'ideal en montagne ou il est tres dur de passer la fibre !

A certains endroits pourquoi pas effectivement, après le but en France ça reste quand même de fibrer un maximum de foyers (yc en montagne même si le coût sera élevé).

la 5 g sert exlusivement à desengorger la 4 g

Absolument, et c'est un problème ?

Le problème pour la 5G "basse fréquence", eg 700 MHz pour l'instant, est que la largeur de bande disponible est très faible, par exemple 10 MHz pour Free et Orange, 5 MHz pour SFR et Bouygues Telecom. Or le débit max atteignable dépend directement de la bande passante disponible. En 3500 MHz, les opérateurs ont de 7 à 9 fois plus de bande passante (70 MHz pour Bouygues Telecom et Free, 80 MHz pour SFR, 90 MHz pour Orange), donc permet de bien meilleurs débits. Sur le 700 MHz, le débit n'est obtenu que par agrégation des bandes 4G 1800 et 2600 MHz. Donc aucun intérêt par rapport à la 4G sur 700 MHz qui le fait déjà.

Si les opérateurs disposaient de 100 MHz chacun sur la bande des 700 MHz, on en reparlerait, mais ce n'est pas le cas.

Et comme dit Vivien, pour l'instant, c'est de la 5G NSA (Non Stand Alone), qui s'appuie sur un coeur 4G, et pas de la SA (Stand Alone), qui s'appuie sur un coeur aussi 5G, et qui est la seule à apporter les autres bénéfices de la 5G, comme la faible latence. Celle-ci ne devrait apparaitre qu'en 2023.

Donc d'ici là, la 5G sur basses fréquences (et on pourrait rajouter à cela le 2100 Mhz), pas d'intérêt. En partageant par DSS (Digital Spectrum Sharing) la petite bande de 10 MHz en 700 MHz chez Free, avec l'overhead de la techno DSS, cela diminue même la largeur de bande disponible en 4G et son débit...

Comme cela a été dit par Nico et d'autres, cela a en fait été déjà dit à plusieurs reprises dans divers sujets de ce forum... C'est le gros sujet concernant la 5G 700 MHz Free...