Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: alain_p le 27 septembre 2020 à 20:09:44 Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: alain_p le 27 septembre 2020 à 20:09:44Attention, quand tu es connecté en 5G tu te connecte également sur les bandes 4G et tu fais une agrégation 4G+5G, donc le débit 5G ne sera pas inférieur à la 4G du même opérateur.Avec du DSS sur le 700, c'est probable que si. De pas grand chose si ça agrège pas mal au dessus mais quand même.
Mais une fois cette solution en place sur le réseau, est-ce qu'un client 4G pourrait avoir de meilleur débit qu'en 5G ?C'est pas impossible. Tout dépend après du nombre d'UE qui vont trafiquer de chaque côté et de la répartition mise en place.
Dans tous les cas c'est de l'affichage pour lettre le logo 5G sur le mobile.Pas trop de doute là-dessus. Après je l'ai dit et je le redis, c'est un bon coup marketing.
Attention, quand tu es connecté en 5G tu te connecte également sur les bandes 4G et tu fais une agrégation 4G+5G, donc le débit 5G ne sera pas inférieur à la 4G du même opérateur.
Pas trop de doute là-dessus. Après je l'ai dit et je le redis, c'est un bon coup marketing.Est-ce qu'il n'aurait pas été légitime que l'ARCEP se mêle de tout ça et met des critères qui imposent une "5G plus rapide que de la 4G" ?
Moi aussi, je ne comprends pas. Quand tu te connectes sur la bande 700 MHz (n28) d'un opérateur , en 5G, tu ne te connectes pas en même temps à la bande 800 MHz du même opérateur en 4G (si Orange, SFR ou Bouygues Telecom) ? Dans ce cas, SFR et Bouygues Telecom ont 5 MHz sur les 700 MHz, contre 10 MHz en 800 MHz, donc avec deux fois moins de bande passante, il y des chances que le débit soit moins important.Aucun tel n'agrège 700 et 800 aujourd'hui ? C'était le cas au départ on est d'accord, il me semblait que ça avait évolué (peut-être à tort).
Je parle bien sûr là de NSA, car en SA, à priori il n'y aurait plus à voir avec la 4G, non ?La 5G ne sera plus dépendante de la 4G pour fonctionner, mais de là à imaginer que le DSS sera abandonné, je me contenterai de citer ce titre : 2020 Preview: Operators will deploy DSS as they move to 5G SA
Est-ce qu'il n'aurait pas été légitime que l'ARCEP se mêle de tout ça et met des critères qui imposent une "5G plus rapide que de la 4G" ?
https://twitter.com/bfmbusiness/status/1308808417109315584
Sébastien Soriano: l'Arcep va "encadrer la manière dont les opérateurs vont présenter des cartes" aux consommateurs sur la 5G. "On hésitera pas s'il y a des pratiques trompeuses à le dire fort"
Aucun tel n'agrège 700 et 800 aujourd'hui ? C'était le cas au départ on est d'accord, il me semblait que ça avait évolué (peut-être à tort).[désolé pour le monologue] Selon ce site : https://cacombos.com/device/ELS-NX9
Donc il va y avoir une bataille entre la 5G capacitive (Orange) et la 5G avec une forte couverture, mais un débit proche de la 4G (Free Mobile).
si Free le faitLes MDEA c'est pour décorer du coup ?
Tu proposes qu'ils fassent quoi avec ? Qu'ils l'accrochent à un mur ?
Je suis sceptique sur l'argument "couverture" pour Free.
C'est peut-être lié au mobile que j'utilise. Sur mon expérience personnelle un peu partout en France, je constate que la couverture en extérieur de la 4G-700 est à peine supérieure à la 3G-900 (Free comme Itinérance).
Le gain de couverture 700, c'est surtout en intérieur, et particulièrement quand les autres fréquences Free sont parasités (La 3G d'Orange en itinérance passe souvent mieux que celle de Free).
J'ai été dans des zones entièrement entourés de 5/6 supports tous équipés Orange+Free (dont le 700) :
J'ai constaté des bascules en itinérance 3G.... Faute de réception suffisante du réseau Free.
Sur un même support, les antennes Free sont souvent placés à une hauteur inférieure à celles d'Orange (et peut-être moins puissantes ?)
en bref : si Free vend une "couverture 5G", il risque d'y avoir des déçus au-delà des débits, parce qu'il y aura toujours de nombreuses bascules 3G et itinérance (y compris dans les zones où Free et Orange équipent les mêmes supports)...
Parce qu'en fait, cela concerne aussi SFR et Bouygues Telecom en particulier, qui n'ont que 5 MHz en bande 700 MHz. S'ils l'utilisent, et Chantoine semble persuadé que oui, leurs abonnés qui seront couverts par le 700 MHz, mais pas par le 3.5 GHz risquent d'avoir un débit moindre que la 4G, où ils ont 10 MHz en 800 MHz, deux fois plus, pour une couverture quasi équivalent aux 700 MHz, mais en plus, ils pourraient bénéficier aussi potentiellement des bandes 1800 MHz et 2100 MHz en 4G, qui portent aussi plus loin que le 3.5 GHz, donc potentiellement d'une agrégation à deux ou trois bandes.Au lancement de la 5G ça se discute si on suppose qu'il y aura très peu d'UE à trafiquer en 5G. Il sera sans doute préférable d'être dans 5MHz vides que 10MHz chargés.
L'important est et restera d'annoncer disons 80% de population couverte, voir plus, day one, et que le client ait un logo 5G (Les débits seront là avec l'agrégation 4G)Avec des hotspots 3.5GHz pour faire "tututut les rageux" ;).
Moi qui croyait que la 5G n'aggrégeait pas de la 4G...Si si, heureusement !
Un opérateur va donc afficher un logo 5G sur un mobile mais en fait cela sera de la 4G ?Cela pourra être de la 5G + 4G.
Quand je vais aller avec un téléphone 5G voir le logo 5G au Q d'un pylone d'un village de 418 habitants récemment relié en 4G et que la carte ARCEP va dire 'ah non c'est pas des fréquences 5G" comment la famille MICHU va comprendre ce binz ?Pas compris.
Il y aura surtout des déçus chez SFR et Bouygues Telecom, s'ils utilisent leur 5 MHz en 700 MHz pour faire de la 5G. Car très souvent, ils n'auront que cette fréquence et pas la 3.5 GHz, et auront deux fois moins de bande passante que Free, qui a 10 MHz.
Pas compris.
Je disais que si un réseau 5G aggrège la 5G et la 4G, le téléphone indiquera l'icone 5G alors que ce n'est que de la 4G reélement...Bah non, c'est pas QUE de la 4G, c'est de la 4G et de la 5G. Alors certes, surement plus de 4G que de 5G...
Bah non, c'est pas QUE de la 4G, c'est de la 4G et de la 5G. Alors certes, surement plus de 4G que de 5G...
Ce que voulais - je pense - souligner alain_p c'est qu'en agrégeant cela risque pour la latence par exemple de s'adapter au moins disant (aka la 4G).
DSS associé aux 4 configs défini par le 3GPP pour l'icon, on y verra que du feu !
State Config A Config B Config C Config D 1 UE is Idle under LTE cell not supporting NSA, or
UE is Connected to LTE cell not supporting NSA2 UE is Idle under LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage, or
UE is Connected to LTE cell supporting NSA, without detection of NR coverage3 UE is Connected to LTE only, while connected to an LTE cell supporting NSA,
with detection of NR coverage4 UE is Idle under LTE cell supporting NSA, with detection of NR coverage 5 UE is connected to both LTE and NR under an LTE cell supporting NSA 6 UE is Idle under NG-RAN while attached to 5GC, or
UE is Connected to NG-RAN while attached to 5GC
bonjour à tous. malgré la lecture de ce post et d'une bonne partie du post principal, je n'ai pas trouvé conclusion à la question que je me pose (certainement car je ne comprends pas tout aux détails techniques d'agrégation/fréquences)Tu peux gagner en upload et réduire le côté aléatoire des performances. L'intérêt reste limité pour le moment, il vaut mieux surveiller la fréquence 3,5 GHz.
j'ai aujourd'hui un routeur 4G + forfait free illimité pour internet à la maison (adsl à 2mb...)
résultat plutôt bons (environ 50mb ; mais parfois très aléatoire ;et surtout latence importante)
l'antenne proche de chez moi est annoncée comme équipée 5G Free sur fréquence 700 mhz
concrètement, y aurait il un intérêt à passer sur un routeur 5G (certes, côté matos, c'est pour l'instant très réduit et très cher) et passer en 5G chez Free (pas de surcout) ; ou bien les performances seront elles identiques / dégradées ?