La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: Anonyme le 12 juillet 2019 à 13:13:00
-
Aux US,
La 5G sur bande 600 Mhz.
https://www.telecomtv.com/content/5g/one-step-closer-to-nationwide-5g-t-mobile-qualcomm-and-ericsson-take-massive-step-toward-delivering-broad-5g-on-low-band-spectrum-35753/
-
Une étape très importante, avoir un call 5G FDD en bande basse, vient d'être franchie.
Vivement les premieres annonces sur le 700 MHz en Europe.
-
Hâte de voir la réaction du marché US à la très prochaine ouverture du service en 600 Mhz.
-
A big Magenta event is coming ! :D
https://www.t-mobile.com/coverage/5g-coverage-map
-
Comment dire,
Le pari des US sur la bande 600 Mhz, loin des préoccupations européennes et de leur enchères, me semble être de par leur qualité de propagations environnementales, bien plus appropriées à une couverture qualitative.
Sans être un inconditionnel de la politique US, sur cet aspect, ils sont bien plus pragmatiques.
-
Je pense que ce n'est quand même pas le même écosystème, ne serait-ce que dans le mode de distribution de la TV entre France (voire Europe) et US. Et de toutes façons chez nous la bande 71 reste attribuée aux services de télévisions jusqu'à au moins 2030.
Pour le reste, cette bande, tout comme notre utilisation de la bande 700 Mhz, est effectivement appropriée à une couverture qualitative, mais c'est tout dans le domaine 5G. En 5G FDD, à largeur de bande égale, il ne faut globalement pas attendre une capacité ou des débits supérieurs à ce que ferait le LTE, ça peut même être le contraire. En 600 Mhz aux US, ils ont au total 35 Mhz de dispo. Si on transporte ca chez nous à 4 opérateurs, on aurait au mieux 10 Mhz par opérateur. Ce n'est pas rien dans l'absolu, mais en 5G, ça permet surtout d'afficher le logo 5G sur le téléphone.
En plus, dans l'état actuel de ce qu'il se fait commercialement, c'est de la 5G NSA, qui nécessite une porteuse 4G d'ancrage, donc, pour que ça fonctionne, il faut que la 4G couvre aussi bien, notamment en zones plus rurales sans recouvrement entre cellules. S'il n'y a pas de 4G dispo dans une bande 600 Mhz ou inférieure, c'est inutile. ;)
L'utilisation de la bande peut donc être effectivement pragmatique pour des services mobiles, mais les effets d'annonce 5G dans cette bande le sont, à date, beaucoup moins.
-
La latence sera réduite et le SA arrive. Et il arrive bien plus vite que prévu.
-
Purple Friday is coming
T-Mobile launches 600MHz 5G across the US, but no one can use it until December 6th
55
Samsung and OnePlus phones will launch on Friday
https://www.theverge.com/2019/12/2/20991566/tmobile-nationwide-5g-600mhz-launch-samsung-oneplus
https://lafibre.info/videos/5g/201912_T-Mobile_lancement_5g.mp4
-
Je me demande bien qui en France va vouloir faire la même chose avec le 700 Mhz ? 8)
-
Une pub de Verizon, apparament leur 4G est plus rapide que la 5G de T-Mobile :-[
https://lafibre.info/videos/5g/202002_4G_Verizon_plus_rapide_que_5G_T-Mobile.mp4
-
c'est quoi ce délire 5G on voit bien que la 5G est prématuré
-
Tout dépend des dotations.
Un réseau 5G basé sur 10MHz en bande 600, même avec peu de clients, fera fatalement moins bien qu'un réseau 4G dense et gorgé de fréquences...
-
c'est quoi ce délire 5G on voit bien que la 5G est prématuré
C'est de la publicité comparative pour tacler t-mobile qui grâce à son déploiement en 600 MHz annonce lui une très large couverture mobile en 600 MHz par rapport à ses concurrents. Et comme te le fait remarquer Chantoine, suivant la couverture à un endroit donné et les fréquences disponibles, tu peux très bien avoir ce genre de test.
En France aussi, ce genre de polémique aura lieu à un moment ou un autre.
-
C'est pas ouf les débits même la 4G de Verizon ! J'obtiens 132 méga avec Orange sur new deal 4G de ma commune, opérateur maitre SFR !
-
Courant avec 20MHz en zone New deal s'il n'y a pas trop de trafic.
-
Lancement du standalone chez T-Mobile :)
https://www.t-mobile.com/news/network/standalone-5g-launch
-
A priori, il manque les appels en 5G :
One thing SA mode doesn't have yet is voice calling. The VoNR (voice over new radio) standard for 5G voice calling hasn't been implemented yet. All of T-Mobile's low-band 5G cells still reserve a little bit of low-band spectrum for 4G LTE, so voice calls will drop back to LTE and have the same coverage as the 5G standalone network.
Mais sinon, je ne pensais pas que la 5G SA sortirait aussi vite à une telle échelle.
https://www.pcmag.com/news/tmobile-5g-coverage-expands-with-standalone-launch
-
Une pub de Verizon, apparament leur 4G est plus rapide que la 5G de T-Mobile :-[
https://lafibre.info/videos/5g/202002_4G_Verizon_plus_rapide_que_5G_T-Mobile.mp4
C'est de la publicité comparative pour tacler t-mobile qui grâce à son déploiement en 600 MHz annonce lui une très large couverture mobile en 600 MHz par rapport à ses concurrents. Et comme te le fait remarquer Chantoine, suivant la couverture à un endroit donné et les fréquences disponibles, tu peux très bien avoir ce genre de test.
En France aussi, ce genre de polémique aura lieu à un moment ou un autre.
En France on va probablement avoir ce type de problème.
Je ne serait pas étonné que Free Mobile soit le N°1 en terme de couverture 5G, avec une activation massive de la 5G sur le 700 Mhz.
Franchement je serais à la place de Xavier Niel, je ferais la même chose, cela va faire du buzz.
Les trois autres acteurs semblent préférer une 5G qualitative avec la bande 3,4 ‑ 3,8 GHz, qui constitue la bande-cœur de la 5G et qui est nécessaire pour avoir du débit.
D'où la demande de report des enchères de la part de Bouygues et SFR. [c'est mon interprétation personnelle]
-
A priori, il manque les appels en 5G :
Mais sinon, je ne pensais pas que la 5G SA sortirait aussi vite à une telle échelle.
https://www.pcmag.com/news/tmobile-5g-coverage-expands-with-standalone-launch
Cela va se répandre comme une traînée de poudre.
Tous les opérateurs vont pousser pour basculer en SA le plus rapidement possible.
Pour la VoNR, il faut des chipset compatibles.
Les premiers mobiles en disposant sont en train de sortir du four.
-
D'où la demande de report des enchères de la part de Bouygues et SFR. [c'est mon interprétation personnelle]
Pour moi, la demande de report de la 5G est surtout due à la mise à l'écart de Huawei pour la 5G. Cela veut dire à terme remplacement de tous les équipements Huawei sur le réseau, dont 4G. Ce sont les deux qui sont équipés avec. L'achat des fréquences et le rythme de déploiement promettait déjà d'être très coûteux, mais en plus avec le remplacement des équipements Huawei, cela revient encore plus cher à ces deux opérateurs.
Donc, ils ne sont pas pressés du tout de partir sur la 5G. Et ils préféreraient certainement partir sur de la standalone, qui n'aurait pas besoin de la 4G, et de ses équipements.
-
C'est une autre hypothèse.
Et oui, je pense au swap lié au réseau Crozon qui vient de se terminer pour mettre du Huawei partout... Les équipements sont tout neuf. Le choix ne va pas être facile: mettre de la 5G huawei, mais avec une autorisation de courte durée ou swapper tout de suite ?
Note: Pour ceux qui se demandent ce que c'est que le réseau Crozon, c'est le réseau commun à Bouygues Telecom et SFR qui couvre toute le France sauf les grandes villes (pour faire simple).
(https://lafibre.info/images/4g/201401_byTel_sfr_mutualisation_reseau_mobile.png)
-
La 5G va commencer par les zones denses, comme d'habitude.
Y a peut être des zones à rénover dans quelques villes rapidement ?
Les 8 ans permettront de rentabiliser Crozon et surtout le standalone devrait pouvoir permettre des déploiements en overlay de la 5G.
-
Et oui, je pense au swap lié au réseau Crozon qui vient de se terminer pour mettre du Huawei partout...
Plutôt 50/60% du territoire Crozon et pas 100%.
Ericsson et Nokia completent le reste.
-
Merci, je ne savais pas qu'il y avait plusieurs équipementiers.
La 5G va commencer par les zones denses, comme d'habitude.
J'ai hésité a rajouter que la zone Crozon n'est pas prioritaire, mais la "zone de déploiement prioritaire" définit par l'Arcep est justement les zones peu denses.
Bref, bien sur la 5G va démarrer dans les grandes villes, mais si Free une couverture en 5G (700 Mhz hein) des zones peu denses, cela pourrait entraîner une compétition pour tenter de faire de même.
-
Bah.. tu as toi même donné la solution dans un de tes messages.
Les opérateurs français ne sauraient pas communiquer comme aux US ?
La concurrence par l'infrastructure, j'aime bien.
Elle permet la différentiation de QoS/QoE par les investissements.
-
Merci, je ne savais pas qu'il y avait plusieurs équipementiers.
Chaque opérateur a déployé ses équipementiers habituels.
SFR avec Nokia et Huawei. Bouygues Télécom avec Ericsson et Huawei.
Les opérateurs français ne sauraient pas communiquer comme aux US ?
Ça a déjà commencé pou rappel : https://bfmbusiness.bfmtv.com/hightech/pour-sfr-il-faudra-faire-la-difference-entre-vraie-5g-et-fausse-5g-1931876.html
-
...
Bref, bien sur la 5G va démarrer dans les grandes villes, mais si Free une couverture en 5G (700 Mhz hein) des zones peu denses, cela pourrait entraîner une compétition pour tenter de faire de même.
Autre point.
Les configurations déployées doivent être du AirScale.
La 5G ne marche pas sur des configurations Flexi.
La 5G en 700 MHz n'est pas gratuite.
Il faudrait dresser une carte des sites AirScale pour connaitre l'étendue de la couverture.
-
FM pose des AMOD+MDEA à un rythme visiblement soutenu.
C'est sans doute pas pour amuser la galerie, mais pour tenter un coup marketing. (parce que techniquement ... voilà)
-
J'ai hésité a rajouter que la zone Crozon n'est pas prioritaire, mais la "zone de déploiement prioritaire" définit par l'Arcep est justement les zones peu denses.
Bref, bien sur la 5G va démarrer dans les grandes villes, mais si Free une couverture en 5G (700 Mhz hein) des zones peu denses, cela pourrait entraîner une compétition pour tenter de faire de même.
Effectivement, et on peut rajouter les grands axes de communication :
De plus, pour éviter un déploiement exclusivement urbain, “25 % des sites en bande 3,4 - 3,8 GHz des deux derniers jalons devront être déployés dans une zone rassemblant les communes des zones peu denses et celles des territoires d’industrie, hors des principales agglomérations”.
....
Et ce n'est pas tout. Les opérateurs devront aussi assurer la couverture des axes autoroutiers (16 642 km) avant fin 2025, et de toutes les “routes principales” (54 913 km) avant fin 2027. Sur ces sites, l'Arcep attend un débit minimum de 100 Mb/s.
https://www.lesnumeriques.com/mobilite/5g-l-arcep-devoile-les-obligations-liees-a-la-bande-de-3-4-3-8-ghz-n143603.html