Aux états unis le coût des licences, les coûts d'exploitation et la densité de population ne sont pas les mêmes, AT&T a beaucoup plus de sites à faire fonctionner. Il y a des zones aux états unis où il n'y a rien pendant des centaines de kilomètres et d'autres zones où la densité de population est énorme, il ont besoin de fréquences pour les zones denses et pour eux la 2G coute trop cher a entretenir au vu des dizaines de millers de site. Refarmer ces fréquences leur fait économiser des millards de dollar d'achat de nouvelles fréquences.
Ce n'est pas comparable avec la france.
Il y a beaucoup de zones ou la 3G ne passe pas en France, dans la creuse profonde tu ne capte que la 2G, dans ces zones non rentables, la 3G n'arriverat peut être jamais et éteidre la 2G reviendrait donc à condamner ces zones. A la campagne il y a des sites qui sont tri sectorisés GSM et mono ou bi sectorisé UMTS. C'est la preuve que déployer de l'UMTS dans certaines zones ne leur sert à rien. En 2027 99,6 % de la population sera couverte en 4G. Orange et SFR couvrent environ 99 % de la population en 3G et 99,9 % en 2G. Les opérateurs auront beaucoup plus d'intérêt à arreter leurs déploiement 3G à la campagne pour faire de la 4G (même avec un débit équivalent à la 3G) pour que lorsque la couverture 4G sera identique à celle de la 3G, il puissent arrêter leur réseau UMTS et refarmer les fréquences.
Technologie mobile 4G