Ce que je trouve absurde, c'est que si les pouvoir publiques demandent :
- la couverture des 4 opérateurs, il y a une infrastructure bien mutualisée, un seul opérateur émet les 700 Mhz, 800 Mhz et 900 Mhz pour les 4 opérateurs.
- la couverture de 2 à 3 opérateurs, il y a un seul pylône, mais 2 ou 3 opérateurs présents avec leur matériel, collecte,... alors que cela couterait moins cher de mutualiser comme quand il y a 4 opérateurs à qui on demande de couvrir.

Le ou les opérateurs non concernés ne peuvent-ils pas en profiter au passage pour améliorer leur couverture à moindre frais? Souvent ça ne passe pas super même si ça passe.
Et dans le cas où l’un des opérateurs aurait une couverture dédiée pour la zone concernée, ne serait-il pas logique que son site soit transformé en RAN Sharing 4 opérateurs ?

On en revient à ce que je disais au début de ce topic :

Citation de: Captain Bumper le 24 février 2022 à 07:50:41

Le ou les opérateurs non concernés ne peuvent-ils pas en profiter au passage pour améliorer leur couverture à moindre frais? Souvent ça ne passe pas super même si ça passe.
Et dans le cas où l’un des opérateurs aurait une couverture dédiée pour la zone concernée, ne serait-il pas logique que son site soit transformé en RAN Sharing 4 opérateurs ?