La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 4G => Discussion démarrée par: Nico le 17 septembre 2013 à 07:18:21
-
à coté de ça certains FAI mobile se coltinent une image de réseau ou ça ne capte pas beaucoup (Bouygues), alors que c'est totalement faux
je capte au moins aussi bien que les autres voir même beaucoup mieux vus que j'ai un portable qui à une réception de malade
Donc il ne faudrait pas se fier au taux de couverture ? Cette donnée serait fausse ?
(pour autant ByTel n'est plus très loin des deux autres, mais de là à dire qu'on y capte mieux alors que les chiffres ne sont pas vraiment dans ce sens...)
-
non mais ce que je veux dire c'est que à de rare cas près (dans la campagne paumé en centre bretagne entouré de vaches ;D), il n'y a pas de différences entre les différents opérateurs.
la plupart du temps cela vient d'un téléphone qui ne capte pas très bien.
-
à coté de ça certains FAI mobile se coltinent une image de réseau ou ça ne capte pas beaucoup (Bouygues), alors que c'est totalement faux
je capte au moins aussi bien que les autres voir même beaucoup mieux vus que j'ai un portable qui à une réception de malade
bref les idées reçu on la peau dure!
Bonsoir,
Juste une question : Quel est le modèle de ce portable ?
Car à l"époque où les réseaux étaient peu développés et où les portables ne servaient qu'à téléphoner, les vendeurs nous vantaient la "sensibilité" de leurs appareils (capacité d' "accrocher" le réseau).
Maintenant on nous vante les mega-pixels, les fonctions des smartphones mais j'ai l'impression que l'on régresse en capacité de réception en limite de couverture.
Mais pour moi, ce critère conserve toute son importance.
Donc d'avance : merci pour la réponse.
-
c'est un nokia 808 pureview.
après c'est pas vraiment un téléphone classique non plus!
et le DAS est élevé (ce qui explique peut ètre ça bonne réception ;) )
-
Maintenant on nous vante les mega-pixels, les fonctions des smartphones mais j'ai l'impression que l'on régresse en capacité de réception en limite de couverture.
C'est vrai, ceci dit j'ai pu constater qu'un iPhone 4 décrochait à -112dBm (bon c'est pas la bonne unité pour mesurer ça mais pour comme c'est pour comparer je pense que ça passe) alors qu'un iPhone 5 décroche à -120dBm. J'imagine donc (parce que bon pour le vérifier de manière fiable autrement que comme ça ça va pas être simple) qu'il y a eu une amélioration à ce niveau là.
-
O.K.
C'est donc la preuve qu'à un certain niveau on peut concilier le top en photo avec une bonne réception. Mais je suis sur que dans les gammes plus courantes la sensibilité des appareils a diminué avec l'extension des réseaux et la multiplication des fonctions.
D'ailleurs comme tu l'évoque, le communication se fait maintenant sur le niveau de DAS :)
Mais si l'Ain avance beaucoup sur la couverture fibre dans les campagnes, il reste encore pas mal de zones blanches pour le GSM, en particulier dans le Bugey avec son relief compliqué.
Et la je confirme qu'il existe des localités où Bouygues passe à 5/5 alors que les deux autres grands réseaux sont hors de portée, et cela avec un même téléphone, mais il est aussi vrai que c'est souvent l'inverse Le soucis est que chaque cas est un cas particulier, d'où l'intéret d'un téléphone avec une bonne réception.
EDIT :
@Nico : effectivement je n'avais pas lu ton message ci desus - désolé
-
Mais je suis sur que dans les gammes plus courantes la sensibilité des appareils a diminué avec l'extension des réseaux et la multiplication des fonctions.
J'ai constaté l'inverse, cf. le message juste au dessus du tien.
D'ailleurs comme tu l'évoque, le communication se fait maintenant sur le niveau de DAS :)
La faute à qui ? Pas aux opérateurs à mon avis :D
Et la je confirme qu'il existe des localités où Bouygues passe à 5/5 alors que les deux autres grands réseaux sont hors de portée, et cela avec un même téléphone [...]
Et c'est une très bonne stratégie de déployer là où les autres couvrent pas ou peu, dans ces zones là la part de marché ByTel doit être très élevée !
-
C'est vrai, ceci dit j'ai pu constater qu'un iPhone 4 décrochait à -112dBm (bon c'est pas la bonne unité pour mesurer ça mais pour comme c'est pour comparer je pense que ça passe) alors qu'un iPhone 5 décroche à -120dBm. J'imagine donc (parce que bon pour le vérifier de manière fiable autrement que comme ça ça va pas être simple) qu'il y a eu une amélioration à ce niveau là.
Et bien merci pour cette information ......... rassurante.
Et il est vrai que toute la difficulté est dans la mesure et la comparaison des performances concretes
-
pour les mesures c'est vrai que c'est totalement aléatoire comme truc:
ça dépend de tout un tas de paramètre (la façon dont est tenu le téléphone, le positionnement des antennes...)
bref moi ce que j'ai constaté c'est totalement subjectif et pas fiable du tout comme mesure ;D
-
La vérité se constate par des tests en réel sur le terrain, donc nécessité d'avoir un appareil du modèle concerné sous la main, en un lieux précis....., pas évident, voire impossible
Autre remarque sur les zones de réception compliquées comme autour de chez moi : Je constate que les artisans et autres intervenants à domicile utilisent des téléphones à double carte SIM, pour avoir au moins un réseau qui passe.
-
Les double-sims sont en effet vachement pratique pour toujours avoir un réseau qui marche :
- une sim est dédiée 3G, l'autre 2G(note: sauf quelques très rares modèles chinois dit Full-Active capable de gérer 2x SIM 3G en simultanée)
- La 1ère SIM peut aussi fonctionner en 2G
- Comme il s'agit de deux opérateurs différents, on a forcèment l'un des deux réseaux pas loin
Avec ça, tu as une double couche d'accès au niveau hertzien et un double opérateur pour assurer le service !
Y'a plus qu'à résoudre le problème dans les tunnels ou dans le sous-sol de ma maison.....