Dans la vie réelle, cela doublera aussi le débit. Par contre, ce sera sur une bien plus petite surface que pour le mimo 2x2. 2 streams en plus émises = plus d'interférence. En conséquence, l'écart entre le niveau cible de rapport signal sur bruit pour déclencher l'utilisation du mimo 4x4 et celui du mimo 2x2 est de plus de 10 db sur les meilleures MCS (les modulations permettant les meilleurs débits). A titre de comparaison, entre le siso et le mimo 2x2, c'est plutôt de l'ordre de 4 dB.
Il faudra donc être très proche des antennes pour faire des speedtests égotiques à 900 mbits/s (comme pour l'utilisation de la nouvelle modulation 256qam d'ailleurs). Je passe sur les nouveaux mode de transmission 9 et 10 (pour pouvoir gérer jusqu'à du mimo8x8) qui introduisent de l'overhead de signalisation sur la couche physique et des interférences supplèmentaires pour les pauvres mobiles n'utilisant pas ce mode...
Le développement de ces techniques d'antenne multiples, pour la gamme de fréquences que nous utilisons actuellement, et pour une couverture macro a à mon sens peu d'utilité. Leur utilisation en 5G par contre sera probablement massive.
Technologie mobile 4G