L'Arcep autorise Bouygues Telecom et SFR à utiliser la bande 2,1 GHz en 4G, pour en améliorer les débits
Paris, le 16 juin 2017

La bande 2,1 GHz est la bande historiquement utilisée par les réseaux 3G des opérateurs mobiles français. Cette bande de fréquence a été attribuée pour la première fois en 2001 et a permis le développement des réseaux à haut débit mobile au milieu des années 2000.

Les sociétés Bouygues Telecom et SFR ont chacune demandé la modification de leurs autorisations d'utilisation de fréquences en bande 2,1 GHz pour pouvoir y déployer la 4G.

L'Arcep a adopté le 13 juin les décisions faisant droit aux demandes des deux sociétés et mettant en œuvre dans la bande 2,1 GHz le principe de neutralité technologique prévu par le cadre réglementaire.

Bouygues Telecom et SFR sont désormais autorisés à déployer dans cette bande des réseaux 4G en complèment de leurs réseaux 3G. Cela leur permettra d'améliorer les débits de la 4G.

Free Mobile et Orange ont la faculté, s'ils le souhaitent, d'adresser une demande similaire à l'Arcep.

https://www.arcep.fr/index.php?id=8571&no_cache=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=2059&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=0105e6d6cf78781e4ef9caf4dbd96666

Moi pas trop, les équipements déployés permettent cela. La 4G étant plus efficiente et moins coûteuse que la 3G, c'est une logique implacable pour un opérateur. Le premier mobile 4G que j'ai acheté est compatible 4G en 2100 et c'était un de mes critères de choix en 2013.

(et Free Mobile ne dispose que de 5MHz, donc ne peut pas la séparer en 3G et 4G)

En LTE on peut avoir une porteuse <5MHz, je me demande si c'est pas aussi possible en UMTS...

SFR et Orange disposent d'un peu moins de 20MHz en 2100, mais sous la forme d'un bloc de 15 et d'un bloc de 5 situé à un autre endroit sur le spectre.

Sachant qu'ils ont intérêt à conserver 10MHz contigus pour la 3G (le dual channel ne sait pas gérer autre chose que 2 blocs contigus), ces 2 opérateurs n'auraient-ils pas intérêt à obtenir un réaménagement de la bande entre les 4 opérateurs afin de regrouper leurs bandes de fréquences (1 seul bloc de 20MHz contigus) ?

Je sais bien que la LTE-A sait agréger plusieurs bandes disjointes, mais 10MHz contigus n'ont-ils pas une meilleure efficience que 2 blocs de 5 séparés ?

Bloc fixe de 5 MHz dans la norme initiale et je ne pense pas que cela ait bougé.

D'accord avec toi. L'UMTS (normes 3GPP TS 25.xxx) utilise des bandes de fréquence utiles (pour la modulation) de 3,84 MHz en FDD (de mémoire). Cette largeur de bande est monolitique à cause de la modulation WCDMA (avec sauts de fréquence). Avec les bandes de garde, on arrive, administrativement, à 4,8 ou 5 MHz (selon le nombre de dB d'atténuation) X2 pour le duplex.

Donc pour une bande de "5 MHz" duplex donnée, il faut effectivement choisir : UMTS ou LTE.

Je sais bien que la LTE-A sait agréger plusieurs bandes disjointes, mais 10MHz contigus n'ont-ils pas une meilleure efficience que 2 blocs de 5 séparés ?

Non.
En UMTS, on utilise N fois 3,84 MHz utiles, les bandes de garde sont perdues, contrairement au Wi-Fi 802.1ac par exemple (ou quand on agrège n x 20 MHz on réutilise les bandes de garde internes).

En LTE et LTE-A,  même si les 2 sous-bandes de 10 MHz sont continues et regroupées en 20 MHz, on ne fait que doubler le nombre de sous-porteuses OFDMA utiles (1200 au lieu de 600) et 300 s-p en 5 MHz.