La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 4G => Discussion démarrée par: toti07 le 22 novembre 2020 à 09:49:44
-
Bonjour,
Je me permets de recréer un post plus consensuel, car le précédent est parti en live.
Le sujet, c'est:
6 sites pour couvrir des secteurs isolés situés sur 5 communes :
- Les Etraches
- Les Alliés
- Montlebon
- Les Gras
- Grand Combe Chateleu
J'ai déterré l'arrêté qui parle de ce projet :
https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=nkDJBVMqZjx2zeq79Xpu4CRtmPcKmvLkwxoFKsc5r-c= (https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=nkDJBVMqZjx2zeq79Xpu4CRtmPcKmvLkwxoFKsc5r-c=)
L’extrait qui intéresse le sujet :
2019_01_25-1
Bourgogne-Franche-Comté Doubs
GC_25_001
BOUYGUES TELECOM/FREE MOBILE/ORANGE/SFR
968999 6660625 Les Gras
960264 6654815 Les Etraches
974424 6663770 Derrière le Mont
962085 6655700 Les Alliés
968452 6659406 Le Grand Mont
Nombre de sites : 6
Ca commence mal, vous pouvez constater que nos ministères sont très sérieux.
Ils signent un arrêté où on annonce 6 sites, et ils n'en citent que 5.
Peut être qu'il n'ont pas appris à compter.
Je souhaitais publier les photo de géoportail pour situer les emplacements prévus.
Mais impossible de charger une photo.
Cordialement.
-
Ca commence mal, vous pouvez constater que nos ministères sont très sérieux.
Ils signent un arrêté où on annonce 6 sites, et ils n'en citent que 5.
Je pense que les coordonnées données ne sont pas celles des sites prévues mais tout simplement celles des différentes communes à couvrir. Dans ton cas il y a donc 5 communes à couvrir avec 6 sites au total.
-
Merci de ton aide,
Mais, je n'en suis pas sûr, car les points sont effectivement placés à des endroit pertinents,
et non au centre de la commune concernée.
D'ailleurs certain villages ne sont pas des communes mais des lieudit.
Pour le chargement des images, pourriez-vous m'aider ?
Je n'ai rien trouvé dans l'aide.
Cordialement.
-
Mais, je n'en suis pas sûr, car les points sont effectivement placés à des endroit pertinents,
et non au centre de la commune concernée.
D'après les quelques cas que j'ai vérifiés, le point est bien placé au centre (au sens géométrique du terme) de la commune.
Pour le chargement des images, pourriez-vous m'aider ?
Tu veux faire quoi exactement ? Il y a la balise [ img ][ /img ] (sans espaces) pour insérer des images ou la possibilité d'attacher des fichiers (dont des images) à ton message en cliquant sur "Ajouter des photos, fichiers joints et autres options…".
-
Pour l'exemple de la commune Les Gras,
Le point est situé sur un point haut à La Grand Raie :
(http://)
-
Pour le village Les Etraches qui est un lieudit de la commune de Pontarlier,
Le point est situé au dessus de la colline à La Grange Dessous.
On peut se demander d'ailleurs, si dans ce cas, la couverture n'est pas plutôt dédiée aux golfeurs et skieurs de fond.
Mais bon, c'est important le tourisme, hors confinement évidemment.
(http://)
-
Tu sais, l'autoroute de Tarantaise a été faite grâce au JO d'Albertville et parce qu'il y a des parisiens qui viennent skier en Savoie...
-
Les coordonnées pointent peut-être le lieu-dit ou le centre de la zone à couvrir.
En tout cas c'est clairement pas la position du relais, il y a beaucoup d'autres cas où le nombre de coordonnées est différent du nombre de relais. Cela dans les deux sens d'ailleurs, j'ai vu 8 relais pour 5 coordonnées mais aussi 1 relai pour deux coordonnées.
-
Les coordonnées pointent peut-être le lieu-dit ou le centre de la zone à couvrir.
Tu penses que le fait que l'annexe s'appelle "zone à couvrir" pourrait laisser croire que ces points représentent la zone à couvrir ? Ou le gouvernement nous ment et ne sait pas compter ?
Je pense que la question elle est vite répondue.
Cela dans les deux sens d'ailleurs, j'ai vu 8 relais pour 5 coordonnées mais aussi 1 relai pour deux coordonnées.
Il est plus simple de conclure sur le sérieux du ministère plutôt qu'essayer de comprendre et s'apercevoir qu'on a rien compris ;).
-
Je suppose, ou du moins, j'espère qu'avant de décliner un arrêté,
L'administration fait une pré-étude avant de décider de mettre 5 ou 6 relais.
Non ?
Je ne sais pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers ceux qui cherchent simplement de l'information.
-
Tu penses que le fait que l'annexe s'appelle "zone à couvrir" pourrait laisser croire que ces points représentent la zone à couvrir ?
J'espérais trouver quelque part une explication précise sur les coordonnées puisque que réduire une zone à un point ça laisse pas mal de degrés de liberté.
Je suppose, ou du moins, j'espère qu'avant de décliner un arrêté,
L'administration fait une pré-étude avant de décider de mettre 5 ou 6 relais.
J'imagine que ça a été fait en concertation avec les opérateurs. Je ne suis pas sûr que l'administration ait les compétences pour savoir combien de relais sont nécessaires (et ce n'est d'ailleurs pas ce qu'on attend d'eux).
-
D'après les quelques cas que j'ai vérifiés, le point est bien placé au centre (au sens géométrique du terme) de la commune.
Même expérience dans mon cas sur plusieurs relais New Deal Mobile en Lozère.
-
Je ne sais pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers ceux qui cherchent simplement de l'information.
Venant de qqn qui est dans la critique systématique de tous les acteurs du secteur, c'est marrant comme question.
Tu penses que ce genre de propos donne envie de répondre gentiment ? Visiblement tu as aussi un soucis de communication, en plus du problème psy.
Ca commence mal, vous pouvez constater que nos ministères sont très sérieux.
Ils signent un arrêté où on annonce 6 sites, et ils n'en citent que 5.
Peut être qu'il n'ont pas appris à compter.
-
Même expérience dans mon cas sur plusieurs relais New Deal Mobile en Lozère.
Cela dit je pense que c'est un poil plus précis que ça, la "zone à couvrir" est très vraisemblablement parfois plus précise qu'une commune.
-
Je ne sais pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers ceux qui cherchent simplement de l'information.
Probablement parce que les réponses sont calées sur le ton et les façons du demandeur? :)
-
J'espérais trouver quelque part une explication précise sur les coordonnées puisque que réduire une zone à un point ça laisse pas mal de degrés de liberté.
Dans certains cas ça va être un endroit touristique, il y a la case juste à gauche qui sert à ça d'ailleurs.
J'imagine que ça a été fait en concertation avec les opérateurs. Je ne suis pas sûr que l'administration ait les compétences pour savoir combien de relais sont nécessaires (et ce n'est d'ailleurs pas ce qu'on attend d'eux).
Oui, tout est ici pour qui veut prendre le temps de se renseigner plutôt que critiquer comme ici.
Un choix des sites objectivé par la data
Pour alimenter leurs travaux, les équipes projets pourront s’appuyer sur les cartes de couverture de l’Arcep, les remontées des utilisateurs telles que celles générées par jalerte.arcep.fr, des enquêtes terrains existantes ou sur les données du guichet France mobile. Ce guichet, que le new deal mobile vient remplacer, permettait aux élus de faire remonter des carences de couverture sur des sites économiques ou touristiques. Or la majorité des problèmes identifiés concernait des difficultés d’accès à l’intérieur des bâtiments ou des zones mal couvertes. Une fois les sites identifiés, un dialogue s’engagera avec les opérateurs pour déterminer la solution la plus adéquate pour couvrir la zone compte tenu de sa topologie : mutualisation, antenne, pylône supplémentaire…
https://www.banquedesterritoires.fr/le-processus-de-selection-des-sites-prioritaires-precise
-
Cela dit je pense que c'est un poil plus précis que ça, la "zone à couvrir" est très vraisemblablement parfois plus précise qu'une commune.
Oui, parfois le centre bourg est couvert et le new deal permettra de couvrir un hameau.
-
Merci pour la clarification du sujet.
-
Les coordonnées pointent peut-être le lieu-dit ou le centre de la zone à couvrir.
En tout cas c'est clairement pas la position du relais, il y a beaucoup d'autres cas où le nombre de coordonnées est différent du nombre de relais. Cela dans les deux sens d'ailleurs, j'ai vu 8 relais pour 5 coordonnées mais aussi 1 relai pour deux coordonnées.
Concernant les Etraches, que je connais un peu (j'avais écrit un message sur ce lieu dit où j'ai une amie qui a un chalet justement dans un sujet sur les zones blanches 4G et la réalité de couverture vs. carte de couverture des opérateurs), la position désignée n'est clairement pas la position la meilleure, car là c'est à peu près couvert alors que village des Etraches y a rien, juste Swisscomm en 2G... Sauf à tilter à mort les panneaux (ce qui reste de l'ordre de l'envisageable), mais ça ne ferait q'un panneau vers le village et 2 autres vers la brousse... Ce qui n'est pas logique si le but est d'assurer une bonne couverture 4G aux habitations avant tout...
-
S'ils tiltent à mort, ça pourra peut être déneiger la côte l'hiver.
Belle économie sur le déneigement. :)
-
J'imagine que c'est une blague mais au cas où je précise quand même, l'énergie émise par une antenne n'est pas suffisante pour déneiger...
-
Tu fais bien de préciser vu l'énergumène qui poste cette « blague »
-
Sans doute encore une affirmation complètement à côté de la plaque techniquement, l'excuse de la blague me semble trop facile.
-
J'imagine que c'est une blague mais au cas où je précise quand même, l'énergie émise par une antenne n'est pas suffisante pour déneiger...
Ca dépend de la puissance, un four micro-onde cuit bien la viande,
Les fréquences de la TM en sont proches.
-
Les fréquences de la TM en sont proches.
Et ?
Sauf à revenir nous saouler avec tes délires
-
Ca dépend de la puissance, un four micro-onde cuit bien la viande,
Les fréquences de la TM en sont proches.
Avec 1000 watts et à bout portant.
-
Avec 1000 watts et à bout portant.
En champ ouvert ?
-
Certains micro ondes fuient ^^
-
Ca dépend de la puissance, un four micro-onde cuit bien la viande,
Les fréquences de la TM en sont proches.
Les fréquences peut-être mais les puissances et les distances n'ont rien à voir...
-
Mais, je n'en suis pas sûr, car les points sont effectivement placés à des endroit pertinents,
et non au centre de la commune concernée.
D'ailleurs certain villages ne sont pas des communes mais des lieudit.
undergound78 à raison.
Il s'agit de couvrir ces 5 zones pour lesquelles l'Etat pense qu'il faudra installer 6 sites mobiles.
-
C'est pas vraiment l'Etat. Il y a un travail de définition de points où la couverture est inexistante ou insuffisante qui est fait par les collectivités locales en collaboration avec le gouvernement. Pour le reste, en effet, si les points sont au centre de la commune ou du bourg, c'est juste le hasard, parce que c'est là qu'il y a un besoin de couverture.