Je ne sais pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers ceux qui cherchent simplement de l'information.

Venant de qqn qui est dans la critique systématique de tous les acteurs du secteur, c'est marrant comme question.

Tu penses que ce genre de propos donne envie de répondre gentiment ? Visiblement tu as aussi un soucis de communication, en plus du problème psy.

Ca commence mal, vous pouvez constater que nos ministères sont très sérieux.
Ils signent un arrêté où on annonce 6 sites, et ils n'en citent que 5.
Peut être qu'il n'ont pas appris à compter.

Je ne sais pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers ceux qui cherchent simplement de l'information.

Probablement parce que les réponses sont calées sur le ton et les façons du demandeur?

Cela dit je pense que c'est un poil plus précis que ça, la "zone à couvrir" est très vraisemblablement parfois plus précise qu'une commune.

Oui, parfois le centre bourg est couvert et le new deal permettra de couvrir un hameau.

Les coordonnées pointent peut-être le lieu-dit ou le centre de la zone à couvrir.

En tout cas c'est clairement pas la position du relais, il y a beaucoup d'autres cas où le nombre de coordonnées est différent du nombre de relais. Cela dans les deux sens d'ailleurs, j'ai vu 8 relais pour 5 coordonnées mais aussi 1 relai pour deux coordonnées.

Concernant les Etraches, que je connais un peu (j'avais écrit un message sur ce lieu dit où j'ai une amie qui a un chalet justement dans un sujet sur les zones blanches 4G et la réalité de couverture vs. carte de couverture des opérateurs), la position désignée n'est clairement pas la position la meilleure, car là c'est à peu près couvert alors que village des Etraches y a rien, juste Swisscomm en 2G... Sauf à tilter à mort les panneaux (ce qui reste de l'ordre de  l'envisageable), mais ça ne ferait q'un panneau vers le village et 2 autres vers la brousse... Ce qui n'est pas logique si le but est d'assurer une bonne couverture 4G aux habitations avant tout...

J'imagine que c'est une blague mais au cas où je précise quand même, l'énergie émise par une antenne n'est pas suffisante pour déneiger...

Sans doute encore une affirmation complètement à côté de la plaque techniquement, l'excuse de la blague me semble trop facile.