Auteur Sujet: Petits sites 2G/3G/4G : quels équipements? (Lu 5990 fois)

Nico · « **Réponse #12 le:** 21 mai 2017 à 16:23:22 »

En fait le truc c'est qu'on déploie du matériel "classique" en conf "classique" et donc avec 1 RX/TX sur le même feeder. Donc non on n'ajoute pas de duplexeur, on utilise ce qu'on a posé sur des milliers de sites.

Peut-être qu'il serait plus simple d'avoir 2 feeders avec RX d'un côté et TX de l'autre, il est vrai. Cela dit si on a toujours fait comme ça, il doit y avoir une (bonne) raison que j'ignore !

Citer

Ca permettrait aussi d'économiser de la place à la fois dans les équipements des opérateurs, et dans les équipements du réseau "hôte" (RATP). J'ai compris que côté RATP, le manque de place était parfois un gros problème.

Bof, dans les équipements opérateur il faudrait 2x plus de sorties (donc de la place en plus), et côté RATP entre un truc qui prend 1 baie et un truc qui prend 1 baie, je ne suis pas certain qu'on voit la différence.

Leon · « **Réponse #13 le:** 21 mai 2017 à 18:24:57 »

Citation de: Nico le 21 mai 2017 à 16:23:22

Cela dit si on a toujours fait comme ça, il doit y avoir une (bonne) raison que j'ignore !

Bonne raison?
Pas forcèment... le nombre de domaines technique où l'on fait comme ça parce qu'on a toujours fait comme ça, c'est loin d'être négligeable.
Une vraie histoire de shadok.

Citer

Bof, dans les équipements opérateur il faudrait 2x plus de sorties (donc de la place en plus), et côté RATP entre un truc qui prend 1 baie et un truc qui prend 1 baie, je ne suis pas certain qu'on voit la différence.

Pour des puissances radio aussi faibles, il suffit d'utiliser des petits connecteurs type SMA ou autre, ça ne prends pas de place. Et un coupleur radio pour de si petites puissances, ça ne prends pas de place. Beaucoup moins qu'un duplexeur de même puissance. Encore une fois, il suffit de regarder les installations HFC-FTTLA. La densité d'équipements (coupleurs / transmetteurs fibre ou autre) que les équipementiers arrivent à faire, c'est loin d'être négligeable.

Leon.

Snickerss · « **Réponse #14 le:** 21 mai 2017 à 22:01:40 »

En terme de prix, les RRU ne sont clairement pas un poste important de dépense.

Meme en imaginant un prix /3, cela coûterait plus cher de tirer 2x plus de coax. Et il faudrait vraiment que leur taille soit sensiblement réduite pour avoir une vrai optimisation, parce qu'en l'état il faudrait multiplier leur nombre ou le nombre de port qu'ils hébergent, en passant sur des connecteurs plus petits (donc moins performants, ou avec un format propriétaire)

Nico · « **Réponse #15 le:** 21 mai 2017 à 22:05:18 »

Citation de: Leon le 21 mai 2017 à 18:24:57

Pas forcèment... le nombre de domaines technique où l'on fait comme ça parce qu'on a toujours fait comme ça, c'est loin d'être négligeable.

D'où mes parenthèses, dans le doute

.

Citer

Pour des puissances radio aussi faibles, il suffit d'utiliser des petits connecteurs type SMA ou autre, ça ne prends pas de place. Et un coupleur radio pour de si petites puissances, ça ne prends pas de place. Beaucoup moins qu'un duplexeur de même puissance. Encore une fois, il suffit de regarder les installations HFC-FTTLA. La densité d'équipements (coupleurs / transmetteurs fibre ou autre) que les équipementiers arrivent à faire, c'est loin d'être négligeable.

Et ne pas faire du standard, avec tout ce que ça implique ($$$$$$$$$$$).