Et chez NSN on sait faire quoi avec 8.7MHz ?
Depuis des années la même chose que les autres (Ericsson et Huawei entre autres), donc deux porteuses 3G.
Il ne faut pas oublier que le signal utile d'une porteuse 3G n'est pas de 5 Mhz mais de 3.8 Mhz. Le reste c'est de la bande de garde pour se protéger notamment des interférences co-canal. Donc, on peut techniquement faire de la 3G sur 3.8 Mhz si personne n'utilise le spectre adjacent (ce qui n'arrive jamais en vrai). Si les équipementiers doivent proposer des fonctionnalités pour le gérer, c'est uniquement pour mettre en oeuvre des filtres spécifiques en bordure de porteuse afin de rejeter des interférences en bordure qui n'étaient nativement pas attendues si les bandes de garde étaient respectées. Si on ne met pas en oeuvre de filtres optimisés, alors les dégradations en performances pour les technologies interférées (3G, mais aussi 2G ou 4G) sont significatives. Mais physiquement, les 5 Mhz ne servent à rien.
NB : Il ne faut plus dire NSN.
Pour les puristes, Nokia Networks, ou en plus court : Nokia.
Quels mobiles compatibles pour agréger en 6CA 700/800/900/1800/2100/2600 ?
Ce n'est pas prêt d'arriver.
Déjà à date, la norme ne supporte pas l'aggrégation du 700 avec le 800 (physiquement, c'est compliqué).
Du côté des terminaux, qu'impliquerait l'usage de bandes <5 MHz UMTS ? (Niveaux de compatibilité etc)
Pas d'impact. L'UMTS 900 de SFR et Bouygues est à 4.2 Mhz et visiblement pas de souci.
je pense que la 2G / le M2M sera privilégié par BYT/SFR/ORF.
Pour Free peut être plutôt du LTE mais clairement pour BYT/SFR/ORF ce sera pour la 2G. Aussi dingue que cela puisse paraitre, il apparait de plus en plus nettement que la 3G sera probablement arrêtée avant la 2G, pour la partie M2M essentiellement...
Technologie mobile 4G