En fait même Mollkirch est fibré actuellement, la carte fibre de l'ARCEP a un peu de retard

Très juste remarque, et l'entreprise de l'ami Thierry est éligible depuis plusieurs mois :

Vous êtes éligible !

Vous pouvez choisir un abonnement à la fibre depuis le 01/02/2022

Mauvaise foi ou soucis de compétences ?

J'ai du mal à mettre une entreprises de 35 salariés dans la catégorie "petits artisans" quand même.

Non, pour autant ils ont tenté de profiter d'un spéculateur qui pourrait chercher à faire monter la valo de son entreprise. Sauf que TDF ne s'est pas laissé faire, et si ils trouvent une parcelle ailleurs (dans ce genre de coins ça ne doit pas être impossible) la mairie aura tout perdu !

Ca serait effectivement rigolo / cocasse si TDF réussissait à monter un site équivalent au précédent en dehors de la commune, et y fasse venir les 4 opérateurs.

Leon.

A priori, la mairie n'a rien perdu puisqu'elle est passée d'un loyer de 2000€ (annuel ?) à 35.000€, et sans doute avec un bail de plusieurs années. Il y a deux perdants, la société Valocîme, qui espérait récupérer une antenne déjà toute montée, d'où une grosse économie pour elle, et c'est certainement pour cela qu'elle a accepté de payer ce loyer, et les habitants, qui ont perdu leur relais mobile pour 2 ou 3 mois. Que TDF loue un terrain hors de la commune, et arrive à récupérer tous les opérateurs, elle continuera certainement d'arroser la commune. Sinon, c'est valocîme qui le fera.

Article très intéressant, avec de nombreuses précisions sur Valocîme, créé donc par un "ancien cadre d'un grand opérateur de téléphonie mobile", Frédéric Zimmer, il y a 3/4 ans, qui apporte cette information :

« Le nouveau pylône doit couvrir 98 % des personnes couvertes précédemment, ajoute le président de Valocime, Frédéric Zimer. Et si Cellnex ne trouve pas, les opérateurs retrouvent leur liberté. »

Avec un encadré sur le modèle économique de la société, à confirmer, qui se voit en concurrente des grosses multinationales comme Cellnex :

On arrive sur un marché où il n’y avait pas de concurrence

Pour le président de Valocime, Frédéric Zimer, « ces craintes ne sont pas fondées. Nous avons signé 1700 baux en France, et pas une commune n’a perdu sa couverture réseau. » Cet ancien responsable chez un grand opérateur de téléphonie mobile a créé Valocime voilà moins de quatre ans « dans un marché tenu par des multinationales où il n’y avait pas de concurrence ». Selon lui, les opérateurs et les grands towercos auraient créé ensemble une bulle financière autour des pylônes.

Valocime entend installer de nouveaux pylônes sur ces terrains, une fois le towerco Hivory parti avec son équipement sous le bras, ce qu’il lui impose par assignation.

Le nouveau pylône, qui coûterait cinq fois moins cher à Valocime, lui permettrait ainsi de « verser plus aux propriétaires et de faire payer moins à l’opérateur. Pourquoi dans ces conditions l’opérateur ne voudrait-il pas aller sur notre pylône ? », interroge-t-il. Et s’il dit non, c’est que Cellnex [multinationale ayant racheté Hivory, ndlr] leur a bâti un autre pylône. Donc, il n’y a aucun risque pour la commune d’être sans couverture. » Frédéric Zimer l’assure : « On commence à avoir quelques pylônes en service », sans dévoiler de nom de commune.

De son côté, Stéphane Trussart, responsable juridique chez Cellnex, se refuse à tout commentaire sur le modèle économique de Valocime.

Merci Nico, c'est super instructif. Je ne connaissais pas tout ça personnellement. Cet article apporte enfin un éclairage complet sur l'affaire Valocime.

Je vois que les dérives liées au capitalisme, et à la gestion majoritairement "financière" des entreprises (telco, towerco, Valocime), ça fait des ravages dans tous les domaines.
C'est vraiment triste.

Leon.