Source? Parce que c'est pas mon vécu à la campagne
Et puis le problème ce n'est pas "la plupart", le problème (me semble-t-il) est de pouvoir passer à travers les grosses pannes quand elles arrivent, parce que (me semble-t-il) c'est généralement concomitant à des évènements (tempêtes, catastrophes naturelles etc) où on a le plus besoin des appels d'urgence... Non?

Oui les batteries d’un site mobile c’est 30 min en moyenne, les coupures durent généralement moins que ça (les donnés sont publiques et pas compliquées à chercher avec un moteur de recherche, même mauvais.)

Les délestages cet hiver sont prévus d’une vingtaine de minute. Donc pas besoin de prévoir plus. Surtout que si on commence à parler de coupure longue, type catastrophe naturelle, on peut vite taper en jours. Donc avoir 2T de batterie par site ou un GE de backup pour une coupure extraordinaire, bah en fait ça coûte moins cher et c’est plus efficace d’acheminer un GE en urgence le jour où cela arrive. (Et puis ça évitera les vols .. je vois déjà les yeux d’une certaine catégorie de population à l’idée de récupérer des GE offerts, ils récupèrent déjà suffisamment de cuivre comme ça)

Oui les batteries d’un site mobile c’est 30 min en moyenne, les coupures durent généralement moins que ça (les donnés sont publiques et pas compliquées à chercher avec un moteur de recherche, même mauvais.)

 Donc avoir 2T de batterie par site...

D’autant plus que les batteries ça n’aime pas le froid donc pas adaptable à n’importe quel site en France et la perte de performance due au froid risque de rentrer en conflit avec les fameuses 20min de délestage (allez avec le réchauffement y'a juste a tenir 10ans  )
mais je suppose que ses fameux sites sont déjà équipés en GE ?

Les sites en GE tournent en GE toute l’année. Il n’y a pas de GE de secours.

Tu veux dire que certains sites ne sont pas alimentés via le réseau élec ?

Les opérateurs ont deux ans pour mettre en place le site suite à la publication de l'obligation dans le cadre du new deal et 2 ans, c'est court s'il faut plus de 6 mois pour le raccorder au réseau électrique, donc il y a des sites qui tournent quelques semaines sur groupe.

Les sites qui tournent en permanence sur groupe, il y en a très peu et des solutions sont étudiées pour limiter leur nombre.

Un exemple, connu, vu la belle vidéo :

Free nous propose un superbe reportage sur l’installation d’un site mobile Zone Blanche à 3200 mètres d'altitude : le site de l'Aiguille des Grands Montets pour couvrir le glacier d'Argentière

C'est un site Zone Blanche, Free va donc émettre le signal pour les 4 opérateurs.

Un site alimenté par panneau photovoltaïque l'été et groupe électrogène l'hiver tout l'année.

Trois fréquences sont installées :
- 4G 700 Mhz
- 4G 800 Mhz
- 3G 900 Mhz

Les barrières semblent être anciennes, donc je pense que le site où Free s'est installé était avant un "point de vue touristique".



C'est un site "new deal" désigné par l'arrêté du 4 juillet 2018 :

Il serait préférable de tirer cette histoire de vache au clair.

On a des dizaines de milliers d'antennes à côté d'habitations et pour l'instant, on n'a rien trouvé d'impact.

Pour moi une porte de sortie aurait été d'étendre cette antenne et de faire une vraie étude sérieuse. La justice n'autorisant pas d'imposer l'extinction de cette antenne, il aurait fallu que Free soit ok pour l'éteindre. Si la mairie qui a demandé cette antenne est d'accord, je pense que c'était une porte de sortie.

Pour moi une porte de sortie aurait été d'étendre cette antenne et de faire une vraie étude sérieuse. La justice n'autorisant pas d'imposer l'extinction de cette antenne, il aurait fallu que Free soit ok pour l'éteindre. Si la mairie qui a demandé cette antenne est d'accord, je pense que c'était une porte de sortie.

Il me semble que c'est Orange le leader. Après sur les 4GZB les opérateurs ont une énorme pression du régulateur pour les allumer, il me semble normal que ça n'ait pas été envisagé. Sur une autre typologie de site ça aurait peut-être été différent.