C'était de l'ironie, pas la peine d'être aussi agressif.

Le Wimax est clairement un échec par rapport à la destinée qui lui était promise, en étant supplanté par le LTE et ses dérivés. Après, oui, heureusement, cette techno fonctionne et est encore utilisée dans quelques départements en France. Mais ce n'est plus une technologie d'avenir pour apporter du haut débit dans les territoires reculés, la 5G le permettra plus largement comme le LTE peut déjà le faire ponctuellement. En Afrique, terre idéale pour le développement du Wimax, il est dépassé par le LTE. Mais on est HS.

Je plussoie. Le WiMAX fixe subsiste dans quelques pays, mais le WiMAX mobile (IEEE802.16e et m) a été abandonné par quasiment tous les grands opérateurs : en Russie (Yota), USA (Sprint), Corée (SKT, KT,  LGU).  Il ne survit guère qu’en Afrique, en Mongolie et au Japon chez KDDI/UQ sous la forme de WiMAX2 qui est techniquement, au niveau radio, du LTE TDD.
Principale cause : pas de terminaux mobiles (smartphones) disponibles (fin du HS).

Principale cause : le wimax c'est du LTE sans handover. A partir de là, la techno a servi de draft à la 4G. Conséquence, pas de terminaux développés non plus, donc cercle vicieux de la techno morte née

De la licence. Je pense que la techno le gère no ?

Vous avez déjà vu de la fibre mobile ?
Donc pourquoi causer mobilité dans ce sujet?

un peu de volonté, de pédagogie et d’énergie et on peut avoir la fibre a peu prés partout...pour pas cher.

Le problème c'est plus le noyautage et le lobby fait pas les gros opérateurs que le cout.

Aller encore un exemple récent : http://www.bbc.com/news/technology-37974267

et leur site: https://b4rn.org.uk/

pourquoi attendre la 5G qui de toute facon ne fera pas mieux...?

Ce qu'il faut c'est faire du lobby auprès des maires, des députés, des habitants, des assocs, etc. Monter du coopératif et pas attendre que les FAI se pointent.

Je pense que l'exemple le plus proche était plutôt le Wimax, dont Free détient la seule licence nationale, et dont on disait qu'il pourrait couvrir les zones peu denses, ce qui ne s'est pas fait, peut-être faute d'équipements compatibles.

Ils ont le droit de s'endormir sur une licence?

Je vois un peu partout le développement du sans-fil. Déjà, beaucoup de portable trop fins n'ont plus de port RJ45, trop épais, de base.

Retirer des fonctionnalités objectivement utiles pour gagner 2 mm, effet waouh sur la débilité.

Des offres comme Bboost, sur des infrastructures qui sont loin d'être saturées, et qui vont avoir en zone peu denses la 4G, ou plus tard la 5G, permettraient en plus de rentabiliser un peu les investissements faits pour les relais mobiles dans ces zones. Il est quand même plus simple et moins coûteux de déployer de la fibre jusqu'à des relais mobiles plutôt que vers chaque habitation, puisque de toute façon, il y a des obligations de couvrir le territoire...

Oui évidemment, tout ce qui augmente la rentabilité d'une infrastructure devrait être mis en place!