Dans le bâtiments, juste installer des micro-cells directement reliée à internet, avec une bonne QoS, ça suffit, non?

Pas convaincu qu'en terme de handover et de capacité (nombre d'utilisateurs), ces équipements répondent au besoin.

Et surtout, je vois une énorme différence de prix entre l'installation d'un réseau dédié de fibres/coax, forcèment inexistant dans le bâtiment et l'utilisation du réseau de paires torsadées (ou ethernet) pré-existant.
Le câblage d'un gros bâtiment, ça prends des mois, ça coute une fortune, et ça pose plein de problèmes.

Sinon, si tu regardes la doc des LampSite, tu verras qu'entre les RHUB et les pRRU (antennes), c'est de l'ethernet POE. Et donc de la fibre entre le BBU et les RHUB. Du coup l'argument ne colle pas (et si il n'y a pas de FO dans les étages, c'est ptet le moment de s'y mettre).

Idéalement, comme Leon, j'aimerais bien des solutions simples, comme des point d’accès Wifi qui émietteraient en plus de la 4G, le tout connecté par un seul câble Ethernet en PoE (on pourrait imaginer un VLAN pour le WiFi de l'entreprise, un vlan pour le WiFi invité et un vlan par opérateur 4G).

J'avoue que dans les bureaux on se retrouve avec les AP WiFi à côté des antennes 4G :p.

Sinon, si tu regardes la doc des LampSite, tu verras qu'entre les RHUB et les pRRU (antennes), c'est de l'ethernet POE. Et donc de la fibre entre le BBU et les RHUB. Du coup l'argument ne colle pas (et si il n'y a pas de FO dans les étages, c'est ptet le moment de s'y mettre).

Merci pour la doc sur LampSite, je ne connaissais pas. Je n'y connais pas grand chose, et c'est bien pour ça que je pose des questions.
Transporter le signal en "baseband", ça semble effectivement intelligent, pour éviter de transporter un signal RF analogique (via coax ou fibre) comme on le fait sur une installation DAS. Mais pour faire de la 4G, la synchronisation de tous les étages RF doit être parfaite (si j'ai bien compris), donc j'imagine bien un signal horloge 10MHz transporté sur tout le réseau LampSite.

Du coup, je continue avec mes questions :
* Quand on parle de BBU et RRU (tout type de solution), est-ce que ça veut dire systématiquement que l'interface entre les 2 se fait en "bande de base", et non en radiofréquence?
* On parle d'Ethernet sur LampSite, mais il est probable que ça ne soit pas de l'Ethernet classique, entre les "R-Hub" et les "pRRU", non?
* Est-ce qu'on sait faire une installation multi-opérateurs avec ça? La BBU (baseband unit) c'est forcèment du Huawei, et cette BBU héberge la partie "logique" du nodeB-4G, c'est bien ça? Et si certains opérateurs mobiles ne travaillent pas du tout avec du matos/logiciels huawei, ça ne marchera pas, on est bien d'accord?
* Du coup, existe-t-il des solutions 100% standard (=non propriétaires) pour interfacer des RRU (remote radio unit) en bande de base, et non en RF ? Qui feraient la même chose que la solution Huawei LampSite, mais de manière ouverte, standard, permettant d'interfacer des équipements de tous les fournisseurs. J'entends parler de CPRI, mais je ne sais pas si ça fait le job, et surtout je ne sais pas si c'est utilisé dans la vraie vie.
* Existe-t-il des installations 3G-4G multi-opérateurs, où les opérateurs installent leur propre BBU, et mutualisent les RRU et donc où les opérateurs s'interfaceraient entre eux en bande de base ? 

Leon.

Pas à ma connaissance, en France tout du moins. Dans les cas que j'ai en tête (métro, stade, centre co), les opérateurs installent leurs RRU et BBU, puis envoient le signal RF dans un master unit, qui va coupler les signaux et les envoyer vers les remote unit.

OK, merci Nico. Ca c'est l'architecture DAS (Distributed Antenna System) dont on parlait au début, et qui ne me semble vraiment pas optimale.

Leon.

CPRI, je confirme c'est utilisé dans la vraie vie

Utilisé pour faire quoi? Juste raccorder des BBU et RRU d'un même opérateur? Pour raccorder des équipements d'un même équipementier uniquement?

C'est ça, BBU <> RRU, un seul opérateur, même équipementier.