Heu... Un château d'eau c'est 200 à 300m3 d'eau, donc 200 à 300 tonnes de flotte à contenir, et ça porterait pas quelques antennes de plus? Ça semble peu probable, d'ailleurs il suffit de voir le nombre de châteaux d'eau qui ont été équipés...
Pour la hauteur, à quelques metres près on met un mat, même remarque que la précédente.
L'accessibilité, il est sur le même chemin qu'on voit qui dessert le pylône. Reste donc le loyer ou le refus, je suppose 
L'accessibilité, je parle de pouvoir intervenir sur le château d'eau pour une maintenance par exemple, ça peut aller jusqu'à 3 semaines de prévenance avec accompagnement obligatoire donc clairement pas optimale. Si les antennes sont positionnés sur les côtés du château, il faut obligation de nacelle, donc location de nacelle+ accompagnent, faut pas se louper sur la maintenance,sinon c'est bon pour presque 6 semaines de pannes. C'est valable pour les upgrades.
Et non, pour la résistance de la structure, c'est plusieurs tonnes à ajouter, il suffit pas de poser des antennes sur le dessus (c'est d'ailleurs pas la partie la plus solide) ou de boulonner un mât avec 4 chevilles chimiques et basta. Ça nécessite beaucoup de travaux sur un édifice pas prévu pour ça à l'origine.
Bref vaut mieux un bon pylône qu'un château d'eau si l'opérateur à le choix.
Technologie mobile 4G