Auteur Sujet: Photo d'un site Crozon (mutu Bouygtel/SFR) sur Sainte-Maxime (83) (Lu 24740 fois)

Leon · « **Réponse #36 le:** 17 août 2020 à 08:09:09 »

Hop, une autre à Nimes. 1 bis rue Fresques. Toujours du Crozon.

Ici, bien qu'il y ait 2 support d'antenne, ils ont "oublié" de monter la 2ieme antenne (pour la diversité / MIMO).
Ou alors c'est voulu, pour éventuellement rajouter ultérieurement cette 2ieme antenne.

Dans tous les cas, ça confirme bien que c'est la solution que décrivait Nico qui est appliquée pour ces "small cell" omnidirectionnelles : la diversité radio est faite avec une diversité spatiale avec 2 petites antennes verticales éloignées de quelques dizaines de centimètre seulement.
Ca n'est pas fait avec de la diversité de polarisation comme on en voit sur les antennes à secteur très directives (2 polarisations obliques à 90° l'une de l'autre).

Leon.

Mogette · « **Réponse #37 le:** 18 août 2020 à 15:55:29 »

un avantage, les gens ne râlent pas puisque ça ne ressemble pas à une antenne relais classique.

J'en ai déjà vu aux Sables d'Olonne il y a quelques temps.

De mémoire Orange, toujours sur les Sables, installe des antennes temporaires pour le pic estivale !

vivien · « **Réponse #38 le:** 18 août 2020 à 17:37:38 »

Citation de: Mogette le 18 août 2020 à 15:55:29

un avantage, les gens ne râlent pas puisque ça ne ressemble pas à une antenne relais classique.

Cela dépend du niveau des personnes en face.

Mais oui dans le premier niveau, elle ne pense pas que ce sont une antenne. Les mêmes personnes ont des maux de tête après la mise en place d'un site avec de belles antennes, alors que le site n'est pas encore sous tension (le temps de faire arriver l'énergie par ERDF peut prendre pas mal de temps)

Mais les Robin des Toits savent bien que c'est une antenne.

Leon · « **Réponse #39 le:** 18 août 2020 à 18:21:37 »

Indépendamment de l'avis des "Robins des Toits", si on ne considère que les aspects techniques, on est tous d'accord ici que :
- la puissance de ces antennes "small cell" est ridiculement faible en comparaison des "macro cell". Je n'ai pas de chiffre, mais sans doute moins de 5W sur toute une bande pour une "small cell".
- le meilleur moyen pour diminuer la puissance d'émission des antennes relais et des mobiles, c'est justement de multiplier les antennes relais, pour qu'elles forment des cellules les plus petites possibles. Donc plus on multiplie les antennes relais, moins on prend de risque sanitaires avec les ondes. Et c'est vrai des 2 côtés : côté puissance d'émission du mobile (= ce qui inquiète le plus les médecins) et puissance d'émission de l'antenne relais.
- A l'extrême, téléphoner à l'intérieur d'un bâtiment équipé en antennes intérieures (DAS, Distributed Antenna System), c'est avoir la garantie que son mobile émettra à une puissance très très faible, donc sans risque pour la santé si on téléphone avec le mobile collé à l'oreille. Mais ça reste malheureusement très rare comme installation en France.

Leon.

buddy · « **Réponse #40 le:** 18 août 2020 à 18:38:50 »

Du point de vue de la rue, des voisins oui, il vaut mieux des smallCell, du point de vue de l'appartement qui a les smallcell sur son mur, je pense qu'il vaut mieux une antenne de toît ..

chantoine · « **Réponse #41 le:** 18 août 2020 à 20:13:29 »

Les micro arrosent la rue, mais avec moins de 5 watts, ne vont pas vraiment chauffer l'appartement :-)

kazyor · « **Réponse #42 le:** 18 août 2020 à 23:42:11 »

Citation de: Leon le 18 août 2020 à 18:21:37

- la puissance de ces antennes "small cell" est ridiculement faible en comparaison des "macro cell". Je n'ai pas de chiffre, mais sans doute moins de 5W sur toute une bande pour une "small cell".

Probablement plus, car c'est déclaré via les COMSIS sur Carto radio.

apple4ever · « **Réponse #43 le:** 24 août 2020 à 18:32:38 »

Citation de: Leon le 13 août 2020 à 22:08:40

Quelqu'un sait ce qu'est le boitier à 4 ports RJ45 sur rail DIN? Je pense pas que ça soit un switch Ethernet...

Leon.

c'est pour distribuer la Synchro .

apple4ever · « **Réponse #44 le:** 24 août 2020 à 18:44:12 »

Citation de: vivien le 15 août 2020 à 09:28:52

On parle de fibre et non de pylône si je comprends bien.

Les deux acteurs à avoir des fibres noire au niveau national sont Orange et SFR il me semble.

De mémoire Orange est plus intéressant pour de la courte distance et SFR pour de la longue distance.

Dans le cas précis de ces photos, il semble quand même que Orange loue une paire de fibre à Bouygues, avec un tiroir optique installé spécifiquement pour Orange (et Orange n'utilise qu'une seule des deux fibres mis à disposition pour Orange, de quoi en sous-louer une pour FreeMobile ?) :

pour faire simple le RAD optique est la pour remplacer le lien Cuivre 1er photos le gros truc blanc incompatible crozon.
la fibre et le RAD est géré par orange , bouygues récupère sa trans via le RJ45 dur rad vers le SIU (Bouygues)
comme annoncé plus avant , le SIU transforme le lien IP en E1 pour les DUG (2G) le reste est en ip 4G et 3G .
il faut avoir a l'esprit que la 2G tant a disparaitre et être remplacé par la 3G pour la voix.
ces cartes DUG sont en fin de vie, histoire d alimenter les tres vieux téléphones des tres vieux clients lol ..

vivien · « **Réponse #45 le:** 24 août 2020 à 19:29:17 »

Le modem utilisé avant que le site soit fibré, c'est l'équipement Sagem ci-dessous ?

C'est quel protocole ?

apple4ever · « **Réponse #46 le:** 24 août 2020 à 19:32:51 »

c'est ca .du 2Mb. souvent dans ce genre de site il y avait des Microcell Nortel , juste 2G donc besoin que de 2mb.

Leon · « **Réponse #47 le:** 24 août 2020 à 20:06:32 »

Le vieux modem SAGEM, c'était des liens SHDSL sur paire de cuivre.
C'était ce qui était le plus utilisé pour relier les antennes relais à l'époque de la 2G.
L'interface utilisateur n'était pas de l'Ethernet, mais du T1/E1 (2Mb/s le E1), comme le dit Apple4ever.

Citation de: apple4ever le 24 août 2020 à 18:32:38

c'est pour distribuer la Synchro .

Ca provient d'un boitier synchro-GPS qu'on ne voit, c'est ça?

Leon.