Auteur Sujet: 4G et obligation de debit (Lu 7800 fois)

mattmatt73 · « **le:** 28 octobre 2018 à 10:53:56 »

J'étais vendredi avec des personnes de l'anfr.
On parlait des endroits où le téléphone affiche fièrement 4G mais avec un débit pourri.

D'après les personnes de l'anfr, les opérateurs n'auraient pas le droit d'ouvrir une zone 4G sans l'alimenter correctement en débit.

Êtes-vous au courant d'obligation de la sorte ?

eruditus · « **Réponse #1 le:** 28 octobre 2018 à 11:00:20 »

De nouvelles obligations concernant la collecte ont été édictées et acceptées par les operateurs lors du "New deal mobile". On en a déjà parlé sur le forum.

mattmatt73 · « **Réponse #2 le:** 28 octobre 2018 à 11:03:17 »

Citation de: eruditus le 28 octobre 2018 à 11:00:20

De nouvelles obligations concernant la collecte ont été édictées et acceptées par les operateurs lors du "New deal mobile". On en a déjà parlé sur le forum.

Merci,

Et les opérateurs ont une date butoir pour s'y conformer ?

eruditus · « **Réponse #3 le:** 28 octobre 2018 à 11:06:12 »

Citer

b) Généraliser l’accès mobile à très haut débit sur l’ensemble du réseau mobile
Afin d’assurer que tout le territoire métropolitain bénéficie d’un service mobile à très haut débit, les lauréats de l’une ou plusieurs des procédures objets de la présente décision seront tenus de fournir un accès mobile à très haut débit depuis tous les sites de leur réseau8 dès la mise à disposition de tout ou partie des fréquences qui leur seront attribuées. À ce titre, les lauréats devront installer sur leurs sites existants ou nouveaux les équipements permettant la fourniture de ce service. Afin d’assurer la fourniture d’un service de bonne qualité, ils devront également s’assurer que ces sites disposent d’une collecte suffisante, c’est-à-dire au moins égale à la capacité théorique des équipements radio déployés sur le site. En tout état de cause, les lauréats devront dimensionner leurs sites afin d’assurer en zone de déploiement prioritaire9 un service raisonnablement équivalent à celui qu’ils offrent sur le reste du territoire.

Pour moi, Ils doivent s'y conformer dès maintenant.
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0684.pdf

mattmatt73 · « **Réponse #4 le:** 28 octobre 2018 à 11:11:37 »

Citation de: eruditus le 28 octobre 2018 à 11:06:12

Pour moi, Ils doivent s'y conformer dès maintenant.
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0684.pdf

Merci, et ils risquent quelque chose pour ne pas s'y conformer ?

eruditus · « **Réponse #5 le:** 28 octobre 2018 à 11:12:47 »

Aucune idée, à voir avec l'arcep pour les conséquences

mattmatt73 · « **Réponse #6 le:** 28 octobre 2018 à 11:22:39 »

Citation de: eruditus le 28 octobre 2018 à 11:12:47

Aucune idée, à voir avec l'arcep pour les conséquences

Merci!

Donc ça doit trembler de peur tous les matins chez les opérateurs .

Ca doit etre des promesses du même ordre que lorsque que mon fils me dit qu'il va ranger sa chambre...

Peut-on menacer les opérateurs de les priver de sortie à Disneyland ?

eruditus · « **Réponse #7 le:** 28 octobre 2018 à 11:50:10 »

Ce n'est pas parce que je ne connais pas les consèquences qu'il n'y en a pas.
En attendant, j'ai l'impression que la couverture mobile à base de sites collectés à 10 Mbit/s et moins commence à être une histoire ancienne.

mattmatt73 · « **Réponse #8 le:** 28 octobre 2018 à 12:31:10 »

Citation de: eruditus le 28 octobre 2018 à 11:50:10

Ce n'est pas parce que je ne connais pas les consèquences qu'il n'y en a pas.
En attendant, j'ai l'impression que la couverture mobile à base de sites collectés à 10 Mbit/s et moins commence à être une histoire ancienne.

Conséquence non inclus dans le texte ne doit pas être mortelle.

Je suis en vacances en Dordogne où l'histoire moderne ne semble pas être arrivée.

Snickerss · « **Réponse #9 le:** 28 octobre 2018 à 14:44:30 »

Ca prend un bout de temps Quand Meme. Aujourd'hui dans notre porte feuille chez un des 2 historiques ayant pas mal de collecte FH, on a plus de boulot de RAN FH que de déploiement ou de crozon.

Le contre exemple n'indique pas forcèment la tendance générale.

kazyor · « **Réponse #10 le:** 28 octobre 2018 à 14:46:31 »

Comme le dit eruditus, on en avait déjà parlé (de mémoire, cf. topic sur les FH).
Le problème, c'est que le texte est soumis à interprétations.

Pour ce qui concerne les site radios "lents", je pense qu'en plus il est extrêmement difficile pour l'ARCEP de faire la différence entre saturation radio/trans ou collecte sous-dimensionnée ...
Le tapage sur les doigts ne sera pas pour tout de suite ...

Citation de: Snickerss le 28 octobre 2018 à 14:44:30

Ca prend un bout de temps Quand Meme. Aujourd'hui dans notre porte feuille chez un des 2 historiques ayant pas mal de collecte FH, on a plus de boulot de RAN FH que de déploiement ou de crozon.

Je pense que c'est plus leur volonté d'améliorer l'expérience end user que la crainte de l'ARCEP qui dicte ces RAN FH

underground78 · « **Réponse #11 le:** 28 octobre 2018 à 15:46:30 »

Citation de: kazyor le 28 octobre 2018 à 14:46:31

Pour ce qui concerne les site radios "lents", je pense qu'en plus il est extrêmement difficile pour l'ARCEP de faire la différence entre saturation radio/trans ou collecte sous-dimensionnée ...
Le tapage sur les doigts ne sera pas pour tout de suite ...

Oui, je me posais justement la question. Qu'est-ce que ça veut dire "lent" ? Parce que par nature avec une connexion sans-fils le débit peut dépendre de plein de paramètres.