Les suppressions étaient annoncées depuis le rachat

Ah bon ?

Lettre de Patrick Drahi à Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin, le 12 Mars 2014 :

Il n'y aura aucune suppression d'emploi dans le rapprochement de SFR et Niumericâble, sous quelque forme que ce soit. Je me suis engagé auprès de vous à recruter des ingénieurs commerciaux pour le marché des entreprises que nous souhaitons fortement développer.

Je vous confirme donc formellement que ces engagements sur l'emploi pourront être inscrits dans les licences de SFR comme vous l'avez demandé.

http://www.leparisien.fr/economie/document-rachat-de-sfr-le-patron-de-numericable-ecrit-a-montebourg-13-03-2014-3668953.php

J'ajoute qu'il avait dit qu'il n'y aurait pas de licenciement car les activités et Numericâble et SFR étaient complèmentaires, et qu'il n'y avait pas de doublon (contrairement à l'offre concurrente de Bouygues), et que de plus il comptait investir fortement, ce qui était bon pour l'emploi.

Il s'était engagé à ne pas licencier pendant 3 ans, mais il n'avait bien sûr pas dit qu'il licencierait au bout de ces 3ans. Au contraire, il avait affirmé qu'il n'y avait pas de doublon, donc pas de raison de licencier, et qu'il augmenterait les investissements, ce qui est en général bon pour les emplois. Il avait même dit qu'au contraire il allait embaucher, des commerciaux pour le secteur entreprise....

Ce que l'on peut dire à rebours, c'est qu'il y avait pas mal de personnes, dont moi, à ne pas croire à ses promesses, vu l'endettement à rembourser, et l'historique là où il est passé (Numericâble, Hot....).

De plus, sur le délai, je rappelle que cela ne fait que deux ans que SFR a été racheté, officiellement en Novembre 2014, après l'accord de l'ADLC, et qu'il annonce une première charrette pour Noël (boutiques), et une deuxième, la plus importante, pour Juillet 2017, donc avant les 3 ans de la reprise effective (et qui lui vaudront peut-être une amende de l'ADLC pour avoir anticipé la date effective de prise de contrôle après autorisation de l'ADLC).

Combien d'embauches, en interne ou externe, pour ces investissements en 4G ?

Ils investissent dans les médias ? SFR Presse appartenait à Altice, donc c'est un transfert de cash, 600 millions, de SFR vers Altice, doublé d'une opération fiscale sur la TVA. Mais il me semble difficile de croire que SFR va baisser ses revenus (remises...) sur la partie Internet/TV, pour augmenter les revenus de ses titres de presse (plusieurs centaines de millions qui théoriquement devraient aller, à 25€/mois l'abonnement Presse, vers les titres presse).

Je pense que tu veux parler aussi des investissements dans le sport par Altice (rachat droits Ligue1 anglaise, basket, athétlisme...) ou Zive. Cela, c'est la politique de positionnement premium de SFR/Numericâble. Qui doit correspondre aussi à une augmentation des prix des abonnements (déjà en partie pratiquée). Mais qui a abouti aux départs de centaines de milliers d'abonnés. Cela peut intéresser une partie du public potentiel, mais celui qui recherche avant tout un accès Internet, et pas la TV, ira voir moins cher ailleurs.

Et avec l'accès Internet, on peut aussi s'abonner à des contenus en ligne (Netflix...).

Sincèrement je suis chez SFR mobile et Fixe , je n'ai rien à leurs reprocher sauf peut-être le déploiement au ralenti de la fibre à cause du rachat mais sa reprend petit à petit

Après pour les intolérants au SFR-isme je ne peut rien y faire mais je peux le dire, je suis plus satisfait de SFR que de Bouygues pour l'instant que ce soit en terme de performance 4G ou de contenu dans l'offre ADSL

En fait, dire que tu es chez SFR, c'est comme dire que tu es de droite en politique = tu es du côté obscur

En fait, dire que tu es chez SFR, c'est comme dire que tu es de droite en politique = tu es du côté obscur

ah zut je suis du côté obscur