Le choix de reconstruction systématique des sites a été critiqué par le CFDT lors de sa dernière assemblée :

« On casse tout d’un coup (la 2G/3G historique), et on reconstruit un site 2G/3G/4G  « d’avenir » flambant neuf et pas toujours bien terminé. Comme dans le BTP, les travaux se voient, gênent les utilisateurs, durent longtemps et finissent en retard ».
Orange a pris la décision de construire les nouveaux réseaux avant de détruire les anciens.

Même en ayant eu accès a des sources internes chez SFR , personne n'a jamais été en mesure d'expliquer le pourquoi du comment de cette curieuse stratégie , lorsque les travaux de réfection sont terminés a 90% pourquoi tout arrêter a 10% de la fin ?  Comme expliqué dans mon premier post on arrive a des situations ubuesques ou les sites sont fibrés , les antennes sont 4G ready , mais on reste sur de la 3G en FH 

Bonjour,

serait-ce aussi le CAS dans les Alpes Maritimes ?

Le seule façon de le savoir ( à ma connaissance ) c'est d'aller faire un tour sur le site http://www.antennesmobiles.fr/ , de sélectionner une zone d une dizaine de stations  et de vérifier pour chacunes d'entre elle la date de modification du site ( car en cas de rénovation les sites sont souvent modifiés par lot )

A cette époque , j’étais bénévole pour un site qui traitait de l'actu SFR et j'avais demandé a une source interne si ces modifications (3 relais qui couvrent ma zone ) étaient réalisés en vue du passage à la 4G  , après vérification on m'avait répondu par l affirmative . Quelques temps après, voyant que les chantiers avaient été laissés en plan j'avais reposé la même question mais il n'y a plus jamais eu de réponse depuis, si ce n'est que ma commune a été rayée de la liste des sites 4G sur la carte officielle.

Donc difficile de te répondre , puisque il y a sans doute eu des consignes pour ne plus communiquer sur le sujet , ce qui est sur c'est que malheureusement même lorsque le site a été "remis a neuf  , les performances ne sont pas toujours meilleurs surtout sur des sites fibrés ou SFR continue d'utiliser des faisceaux hertziens...

Donc en résumé : oui 0.5Mb/s c'est assez courant dans ces zones la (même remises a neuf ), c'est ce que j'ai aussi.

Si quelqu’un a d'autres éléments je suis preneur 

C'est assez simple. Ce que référence carto radio, ce sont des déclarations COMSIS, une autorisation à èmettre pour l'opérateur. Cela ne signifie nullement que le site est actif pour toutes les fréquences et technos déclarées sur celui-ci. Si il est noté comme actif, au moins une fréquence dans une techno èmet.

Un petit bilan depuis le 1 Janvier 2016
- en janvier : 4587
- en septembre : 7406

Soit 2819 sites de plus en 8 mois (environ 350 sites / mois)

Si le rythme est maintenu jusqu'à la fin d'année, cela fera 4200 sites sur un an. Très bel effort, et Michel Combes et ses équipes auront réalisé ce qu'ils ont dit.

Oui et la qualité de la couverture réseau amélioré , que du bon pour le consommateur. Je pense que SFR ne va pas tarder à communiquer sur sa nouvelle couverture réseau

A relativiser avec :
- l'itinérance 4G (une zone couverte en iti, maintenant en mutu n'apporte pas de couv)
- le travail par zones (moins d'apport de couverture qu'en mode tâche de léopard)