Le responsable n'était pas la 4G de SFR.

Pour faire simple, c'est un problème connu déjà notament en Savoie, et uniquement sur le GSM-R.
Pour faire simple le donneur d'ordre RFF et son maître d'oeuvre (SYnérail) n'ont pas anticipé les conséquences de l'utilisation d'un réseau dimensionné pour travailler dans des niveaux de seuil faible (comme un réseaux pro classique , par exemple le sol train 400 MHz soit-disant obsolète) mais en GSM ou les niveaux bruits de bande sont bien plus élevés du côté RX des émissions BTS.
...

http://www.tsf70.com/forum/viewtopic.php?pid=63568#p63568

De ce que je comprends, il évoque je pense un phénomène radio de désensibilisation du récepteur, qui aurait déjà été rencontré en Savoie.
Ce phénomène survient quand un signal fort hors bande est vu par les étages de puissance du récepteur. Cela a pour conséquence de diminuer fortement le signal utile, voir à ce qu'il soit noyé dans le bruit.
Pour lutter contre cela, ce qui est paradoxal, c'est qu'il faut normalement atténuer le signal en entrée. Donc si sur le T4, les antennes extérieures sont amplifiées, cela ne doit rien arranger du tout.

Pour lui, c'est donc avant tout un problème de mise en oeuvre du GSM-R dans un environnement radio-électrique donné, avec des ingénieurs qui étaient précédemment habitués à d'autres bandes de fréquence et à l'analogique. Des petits loupés comme ils en existent partout, soit dans le dimensionnement du réseau (BTS GSM-R trop éloignées menant à des niveaux de signal trop bas pour le bruit ambiant) ou la non prise en compte de l'environnement radio dans lequel ils évoluent (non utilisation de filtres en entrée des modules de réception).
 

Le rapport d'intervention de l'ANFR.

2G/3G Bouygues Télécom un peu proche du GSM-R. Enfin après la faute à l'un ou l'autre c'est plus compliqué à dire .