La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: Boris de Bouygues Telecom le 05 avril 2016 à 10:10:35
-
4G: Bouygues Telecom déploie le premier site 700 Mhz
Dès le 6 avril, date à laquelle les fréquences 700 Mhz seront libérées par le CSA en Ile-de-France, Bouygues Telecom ouvrira commercialement dans le 13ème arrondissement de Paris, le premier site 700 Mhz. L'opérateur poursuivra son déploiement au rythme de la libération des fréquences prévue par le CSA.
L'obtention de ce bloc de 5 Mhz, acquis en novembre 2015, lui permet de détenir un patrimoine spectral qui représente 25% des ressources disponibles, soit le meilleur ratio MHz/client du marché.
Bouygues Telecom poursuit ainsi son engagement d'accompagner le développement des usages d'internet en mobilité et de maintenir son leadership sur la 4G.
Bouygues Telecom couvre aujourd'hui 75% de la population en 4G et couvrira 82% de la population fin 2016. Ce sont plus de 650 communes de plus de 2 000 d'habitants qui bénéficient déjà de la 4G+ avec des débits deux fois plus rapides qu'en 4G. L'Ultra Haut-Débit Mobile est également proposé à Paris, Lyon, Marseille et Chartres avec des débits en 4G pouvant aller jusqu'à près de 300 Mb/s.
-
Beaucoup de téléphone sont compatibles ? iPhone, S6, S7 ?
-
Boris, peux tu confirmer qu'il s'agit de la bande FDD LTE 28 ?
-
Allumage ce soir ? :)
-
Il y a déjà 3 sites en 700 Mhz de déclaré sur cartoradio.
-
Boris, peux tu confirmer qu'il s'agit de la bande FDD LTE 28 ?
Vu la liste de téléphones mentionnée sur NextINpact (https://www.nextinpact.com/news/99347-4g-a-700-mhz-lancement-demain-pour-bouygues-telecom-smartphones-compatibles.htm) et les fréquences, à mon avis, ça ne peut être que cette bande 28 APT.
-
C'est bien la bande LTE 28 qui est utilisée par Bouygues Telecom et les autres opérateurs Français selon l'ARCEP : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/synth-cp-THD-mobile-700mhz-310315.pdf
Voici une première liste des terminaux compatibles LTE 700 Mhz : Galaxy S7, iPhone 6 (Plus) et 6S (Plus), One A9 et M9, Ascend Mate 7, P8, G3 et G4, Nexus 5X, Lumia 950, Nexus 6, Xperia Z5, Z5 Compact et Z5 Premium
-
C'est quoi à part un site de test, doublé d'une petite opération communication à pas cher ? 8)
Parce que bon, 5MHz ça ne va pas changer grand chose, surtout que le parc de mobiles compatibles ne doit représenter que quelques %.
Ceci dit, comme la plupart ne saura pas s'il est en 2600/1800/800 ou 700, il n'y a pas grand risque à communiquer non plus ;D
-
Ca peut aider à capter en indoor.
Sur les basses fréquences ça fait +50% de spectre.
Après oui c'est de la com comme tous les opérateurs..
-
C'est quoi à part un site de test, doublé d'une petite opération communication à pas cher ? 8)
Parce que bon, 5MHz ça ne va pas changer grand chose, surtout que le parc de mobiles compatibles ne doit représenter que quelques %.
Ceci dit, comme la plupart ne saura pas s'il est en 2600/1800/800 ou 700, il n'y a pas grand risque à communiquer non plus ;D
Les mobiles compatibles listés représentent quand même un paquet de monde (rien que les iPhones 6S/S+/SE par exemple)
-
(rien que les iPhones 6S/S+/SE par exemple)
Des gens de goût en plus !
-
Les mobiles compatibles listés représentent quand même un paquet de monde (rien que les iPhones 6S/S+/SE par exemple)
Tu crois ? Il y a 50% de smartphones maintenant ? 60 ? Allez peut-être un peu plus dans Paris intra muros, mais il y a peu on n'était pas à 50 il me semble... Et dans ce total, combien de modèles de quelques mois et compatibles ?
-
Il y a 50% de smartphones maintenant ? 60 ? Allez peut-être un peu plus dans Paris intra muros, mais il y a peu on n'était pas à 50 il me semble... Et dans ce total, combien de modèles de quelques mois et compatibles ?
Le parc ne doit pas représenter un pourcentage énorme, mais d'un autre coté les téléphones déjà compatibles 4g (en 800MHz) ne représentent pas (encore) tout le marché, loin de là (20% des SIM je crois, à voir sur les données de l'ARCEP). Donc pour les quelques smartphones concernés, le gain est bienvenu, même s'il ne change pas fondamentalement le réseau (le débit est assez faible avec 5 MHz de largeur de bande, et pour la portée la bande des 800 fait presque jeu égal)
-
Le 700 Mhz, c'est pour de la 4G, donc seul les smartphones et les domino 4G sont concernés.
Les téléphones qui servent uniquement pour téléphoner n'ont pas de 4G...
-
Donc pour les quelques smartphones concernés, le gain est bienvenu, même s'il ne change pas fondamentalement le réseau (le débit est assez faible avec 5 MHz de largeur de bande, et pour la portée la bande des 800 fait presque jeu égal)
Un "gain" très modeste pour quelques % seulement du parc. Est-ce que ça nécessite d'équiper des centaines de sites en 700 MHz ?
A mon avis il y a d'autres investissements bien plus urgents (respect des obligations) ou nécessaires (Crozon, fibrage de certains sites).
-
Un "gain" très modeste pour quelques % seulement du parc. Est-ce que ça nécessite d'équiper des centaines de sites en 700 MHz ?
A mon avis il y a d'autres investissements bien plus urgents (respect des obligations) ou nécessaires (Crozon, fibrage de certains sites).
tu as une vision court-termiste.
Avoir de nouvelles fréquences ca permet aussi de décharger le réseau existant.
Il serait idiot de ne pas mettre d'antennes 700 MHz aujourd'hui pour dans 2 ans se dire, ah mince, on aurait du en mettre.
Ca ne change rien aux obligations des opérateurs, ca va même de paire. Tu crée un nouveau site, tu mets aussi du 700 MHz.
Et puis dans X années, on nous dira le 700 MHz va servir à faire passer de la 5G, etc.
Donc bref, faut raisonner un peu plus long terme.
-
- Que tu crées les conditions pour pouvoir utiliser les fréquences que tu as acheté, c'est plutôt normal (installation de panneaux supportant cette bande de fréquence).
- Que tu évalues leur utilisation en condition réelle, c'est plutôt normal (évaluation des brouillages TNT par exemple...).
- Par contre, Bouygues Telecom disposant de la bande 800 Mhz, ne me semble avoir aucune urgence à exploiter le 700 Mhz à vaste échelle, même en milieu urbain ou alors quelque chose m'échappe sur leur stratégie.
BT a effectivement pour moi, des investissements courts termes plus urgents à faire, à moins que les RRHs déployés permettent déjà d'être dual band (700-800). Dans ce cas, c'est "presque gratuit" pour eux le 700.
-
C'est de la com'. Tout ce qui peut être fait plus rapidement ou mieux que Free est bon à prendre.
Ce n'est pas ca qui ralentit ou accélérera le FTTH chez eux.
-
Sur le mobile je trouve que c'est plus BT qui innove que Free, a part le prix/data il n'y a pas grand chose sur le mobile chez Free niveau innovation quand même.
BT est quand même bien placé en 4G, 4G+ voir ++, la volte qui arrive petit a petit, il ne manque pour moi que les appels via wifi pour que ca soit parfait.
Après si deployer du 700 est peu couteux a rajouter a une antenne deja existante, ou en deployant une antenne avec les autres bandes c'est tout benef pour l'avenir.
-
Faut pas se formaliser pour 1 sites 700MHz allumé de toute façon...
-
Ha non c'est sur c'est un coup de com' pour le moment.
A voir après pour ceux qui seront couvert si dans les bâtiments ca fonctionne mieux aussi, c'est le problème que j'ai chez moi a l'interieur bof bof :(
-
LoRa FTW !
-
tu as une vision court-termiste.
Avoir de nouvelles fréquences ca permet aussi de décharger le réseau existant.
Il serait idiot de ne pas mettre d'antennes 700 MHz aujourd'hui pour dans 2 ans se dire, ah mince, on aurait du en mettre.
Ca ne change rien aux obligations des opérateurs, ca va même de paire. Tu crée un nouveau site, tu mets aussi du 700 MHz.
Et puis dans X années, on nous dira le 700 MHz va servir à faire passer de la 5G, etc.
Donc bref, faut raisonner un peu plus long terme.
5 MHz pour décharger le réseau alors que Bouygues a le plus gros ratio de fréquences à l'abonné, je ne vois pas trop 8)
Après, installer des aériens qui descendent assez bas en fréquences, sur les nouveaux sites, bien sûr.
Par contre, côté équipements actifs, si ce qu'on installe sur les nouveaux sites ne coûte pas plus cher en ayant des capacités 700 (je doute un peu), c'est évident aussi.
Mais passer sur d'anciens sites ajouter des capacités 700, pour Bouygues, décidèment non, je ne vois pas la justification économique. Même à moyen terme (je te rappelle que les 3 historiques ont déclaré ne pas avoir besoin de ces fréquences avant plusieurs années).
-
5 MHz pour décharger le réseau alors que Bouygues a le plus gros ratio de fréquences à l'abonné, je ne vois pas trop 8)
Après, installer des aériens qui descendent assez bas en fréquences, sur les nouveaux sites, bien sûr.
Par contre, côté équipements actifs, si ce qu'on installe sur les nouveaux sites ne coûte pas plus cher en ayant des capacités 700 (je doute un peu), c'est évident aussi.
Mais passer sur d'anciens sites ajouter des capacités 700, pour Bouygues, décidèment non, je ne vois pas la justification économique. Même à moyen terme (je te rappelle que les 3 historiques ont déclaré ne pas avoir besoin de ces fréquences avant plusieurs années).
A moyen terme si, c'est utile. Pas plus tard que hier, speedtest en face d'une antenne : 16mbps en descendant, 30 en montant (ce qui montre que l'antenne est bien chargée). Donc au vu de la progression des smartphones, la consommation 4g va exploser et des fréquences supplèmentaires ne sont pas à refuser. Bien sûr, il y a d'autres fréquences plus hautes qui seront disponibles plus tard, bien sûr, sauf exception ce n'est pas économiquement rentable de tout réinstaller quand les équipement ne sont pas compatibles, mais allumer 1 (ou 3) antennes pour faire des tests et un peu de communication à pas cher, pourquoi pas?
... Surtout quand on a déjà acheté les fréquences!
-
Hum.
Ça ne peut pas s'expliquer par la collecte ? Même si localement la situation peut être atypique, Bouygues a la plus forte densité de sites et le plus de fréquences à l'abonné, sans oublier qu'il est le seul à utiliser la bande LTE 1800... il pourrait s'agit d'un souci en amont (collecte) et non d'un manque de 5MHz, tu ne crois pas ?
-
Hum.
Ça ne peut pas s'expliquer par la collecte ? Même si localement la situation peut être atypique, Bouygues a la plus forte densité de sites et le plus de fréquences à l'abonné, sans oublier qu'il est le seul à utiliser la bande LTE 1800... il pourrait s'agit d'un souci en amont (collecte) et non d'un manque de 5MHz, tu ne crois pas ?
Au vu de la localisation de l'antenne (en plein centre-vile), une saturation de la collecte me paraît vraiment bizarre, d'autant qu'une seule liaison FH part de ce site, et puis le site n'est ni compatible 800 ni 2600 donc les smartphones sont répartis sur relativement peu de fréquences, et Orange a deux fois plus d'antennes sur la ville (Blois pour les curieux).
Ce que je voulais dire, ce n'est pas que le réseau de Bouygues est aujourd'hui saturé, le débit n'est pas extraordinaire mais suffisant y compris pour du streaming Full HD voire 4k, mais que ajouter des fréquences est indispensable pour anticiper la croissance de la consommation, et que cette nouvelle bande fait partie des nombreuses solutions pour contribuer à l'amélioration de la qualité de service à moyen/long terme.
-
Bouygues a la plus forte densité de sites et le plus de fréquences à l'abonné, sans oublier qu'il est le seul à utiliser la bande LTE 1800...
Attention, car avoir des fréquences c'est une chose, les déployer en est une autre. Sur Paris je ne serais pas étonné qu'Orange ai beaucoup plus de sites allumés 800-2600 que ByTel en 1800-?.
-
il pourrait s'agit d'un souci en amont (collecte) et non d'un manque de 5MHz, tu ne crois pas ?
Non, ce n'est pas un souci de collecte, la collecte est systématiquement dimensionnée correctement, avant d'allumer de nouvelles fréquences.
-
Ah bon ? C'est étonnant que le seul site que je connaisse qui va au dessus de 30Mb/s à lyon soit celui qui n'a pas de FH vers fourvière (suivez mon regard) ;D
-
Attention, car avoir des fréquences c'est une chose, les déployer en est une autre. Sur Paris je ne serais pas étonné qu'Orange ai beaucoup plus de sites allumés 800-2600 que ByTel en 1800-?.
Sur Paris, c'est selon l'ANFR en nombre de sites activés par fréquence :
Orange = 276 sites allumés en 800, 366 en 2600.
Bouygues Telecom = 252 sites allumés en 800, 470 en 1800, 149 en 2600.
-
Ah mais oui c'est vrai qu'on a le nombre de sites activés par bande et par département... Bon du coup c'est pas si évident.