Il y a 50% de smartphones maintenant ? 60 ? Allez peut-être un peu plus dans Paris intra muros, mais il y a peu on n'était pas à 50 il me semble... Et dans ce total, combien de modèles de quelques mois et compatibles ?

Le parc ne doit pas représenter un pourcentage énorme, mais d'un autre coté les téléphones déjà compatibles 4g (en 800MHz) ne représentent pas (encore) tout le marché, loin de là (20% des SIM je crois, à voir sur les données de l'ARCEP). Donc pour les quelques smartphones concernés, le gain est bienvenu, même s'il ne change pas fondamentalement le réseau (le débit est assez faible avec 5 MHz de largeur de bande, et pour la portée la bande des 800 fait presque jeu égal)

Donc pour les quelques smartphones concernés, le gain est bienvenu, même s'il ne change pas fondamentalement le réseau (le débit est assez faible avec 5 MHz de largeur de bande, et pour la portée la bande des 800 fait presque jeu égal)

Un "gain" très modeste pour quelques % seulement du parc. Est-ce que ça nécessite d'équiper des centaines de sites en 700 MHz ?

A mon avis il y a d'autres investissements bien plus urgents (respect des obligations) ou nécessaires (Crozon, fibrage de certains sites).

- Que tu crées les conditions pour pouvoir utiliser les fréquences que tu as acheté, c'est plutôt normal (installation de panneaux supportant cette bande de fréquence).
- Que tu évalues leur utilisation en condition réelle, c'est plutôt normal (évaluation des brouillages TNT par exemple...).
- Par contre, Bouygues Telecom disposant de la bande 800 Mhz, ne me semble avoir aucune urgence à exploiter le 700 Mhz à vaste échelle, même en milieu urbain ou alors quelque chose m'échappe sur leur stratégie.

BT a effectivement pour moi, des investissements courts termes plus urgents à faire, à moins que les RRHs déployés permettent déjà d'être dual band (700-800). Dans ce cas, c'est "presque gratuit" pour eux le 700.

Sur le mobile je trouve que c'est plus BT qui innove que Free, a part le prix/data il n'y a pas grand chose sur le mobile chez Free niveau innovation quand même.
BT est quand même bien placé en 4G, 4G+ voir ++, la volte qui arrive petit a petit, il ne manque pour moi que les appels via wifi pour que ca soit parfait.

Après si deployer du 700 est peu couteux a rajouter a une antenne deja existante, ou en deployant une antenne avec les autres bandes c'est tout benef pour l'avenir.

Ha non c'est sur c'est un coup de com' pour le moment.
A voir après pour ceux qui seront couvert si dans les bâtiments ca fonctionne mieux aussi, c'est le problème que j'ai chez moi a l'interieur bof bof

tu as une vision court-termiste.
Avoir de nouvelles fréquences ca permet aussi de décharger le réseau existant.

Il serait idiot de ne pas mettre d'antennes 700 MHz aujourd'hui pour dans 2 ans se dire, ah mince, on aurait du en mettre.
Ca ne change rien aux obligations des opérateurs, ca va même de paire. Tu crée un nouveau site, tu mets aussi du 700 MHz.

Et puis dans X années, on nous dira le 700 MHz va servir à faire passer de la 5G, etc.

Donc bref, faut raisonner un peu plus long terme.

5 MHz pour décharger le réseau alors que Bouygues a le plus gros ratio de fréquences à l'abonné, je ne vois pas trop 

Après, installer des aériens qui descendent assez bas en fréquences, sur les nouveaux sites, bien sûr.

Par contre, côté équipements actifs, si ce qu'on installe sur les nouveaux sites ne coûte pas plus cher en ayant des capacités 700 (je doute un peu), c'est évident aussi.

Mais passer sur d'anciens sites ajouter des capacités 700, pour Bouygues, décidèment non, je ne vois pas la justification économique. Même à moyen terme (je te rappelle que les 3 historiques ont déclaré ne pas avoir besoin de ces fréquences avant plusieurs années).