La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: Boris de Bouygues Telecom le 20 août 2014 à 12:04:08
-
Bouygues Telecom déploie le LTE Advanced : SpeedTest sur Lyon à 208 Mb/s dans des conditions réelles
Bouygues Telecom œuvre sans cesse dans l’amélioration de son réseau. Depuis juin, la 4G+ est disponible dans certaines villes de France et dès la rentrée, 17 grandes villes seront également couvertes en 4G+
Ci-joint, les derniers speed test réalisés sur le réseau en live à Villeurbanne, près de Lyon, qui démontre la performance du réseau Bouygues Telecom
1/ screenshot d’un speed test à 207,88 Mb/s !
(https://lafibre.info/images/4g/201408_speedtest_bouygues_telecom_4g_207mbits.jpg)
2/ Vidéo d’un speed test à 203,83 Mb/s !
Speed Test 4G+ 203,83 Mb/s - Bouygues Telecom (https://www.youtube.com/watch?v=6wwFkKZZ3_k#)
Notre technicien a réalisé les speedtests à Villeurbanne dans des conditions réelles.
La ville de Lyon est passée en LTE 1800 à 15MHz, ce qui explique ces bons résultats lorsque nous agrégeons ce 1800 à 15MHz avec le 2600 à 15MHz (pour le 170 Mbps à Paris en juillet, nous étions en 1800 à 10MHz avec le 2600 à 15MHz).
-
Le discours commence à prendre forme. :D
(https://lafibre.info/images/4g/201408_speedtest_bouygues_telecom_4g_207mbits_2.jpg)
-
(https://lafibre.info/images/4g/201406_logo_infographie_4g-plus_bouygues.png)
-
Bonjour,
Quel est le téléphone utilisé, un Galaxy S5 LTE-A ?
-
Oui, c'est bien ça un galaxy S5 LTE-A.
Attention, les galaxy S5 qui ne précisent pas LTE-A ne sont pas LTE-A.
-
Les 215 Mb/s ont été dépassé hier :
(https://lafibre.info/images/4g/201408_speedtest_bouygues_telecom_4g_215mbits.jpg)
Le hotspot Bbox Nomad 4G+ arrive fin août, puis le Samsung Galaxy S5 prime 4G+ mi-septembre et le Samsung Alpha début octobre.
Bref, la 4G+ avance et s’inscrit dans l'amélioration continue de notre réseau. Ce qui est beau c'est que la 4G+ tout le monde va en bénéficier. L'équipe réseau nous le résume ainsi : "la 4G+, c'est comme ajouter une voie sur une autoroute, ceux qui ont une voiture de sport pourront rouler plus vite et les autres auront plus de place et de confort pour rouler sur les autres voies". Et oui avec un modèle 4G+ vous pourrez battre des records de vitesse, mais tous nos clients équipés d'un mobile 4G ou 3G bénéficieront également d'un réseau plus fluide sans saturation. En résumé la rentrée s'annonce bien !
-
Plus que la "4G+", c'est pas plutôt l'ajout de fréquence et l'élargissement (en 1800) qui va profiter à tout le monde ?
-
C'est ce qu'indique Boris de façon imagée.
la 4G+, c'est comme ajouter une voie sur une autoroute, ceux qui ont une voiture de sport pourront rouler plus vite et les autres auront plus de place et de confort pour rouler sur les autres voies". Et oui avec un modèle 4G+ vous pourrez battre des records de vitesse, mais tous nos clients équipés d'un mobile 4G ou 3G bénéficieront également d'un réseau plus fluide sans saturation
-
En fait ce que je voulais dire, c'est que si ça a pu être accéléré par la "4G+" (parce que c'est bien, ça peut se marketer), c'était tout à fait possible (et surement commencé) avant ça.
Si la 4G+ n'existait pas, la même chose aurait pu avoir lieu.
Après que la course au débit profite au plus grand nombre c'est une très bonne chose :). Du coup juste pour être sur, en mix 1800-2600, ByTel se retrouve avec autant de capacité qu'Orange en mix 800-2600 (et plus que SFR/Free du coup) ?
-
Oui, et si ils passent en 20 MHz de largeur de bande sur le 1800, ils feront mieux qu'Orange.
-
Et la prochaine évolution, qui permettra d'agréger 3 bandes de fréquences (800 - 1800 - 2600) permettra a Bouygues Telecom d'utiliser tout le patrimoine fréquentiel qu'il a acheté.
-
Une idée de l'échéance pour avoir des terminaux permettant cela ?
-
Une idée de l'échéance pour avoir des terminaux permettant cela ?
Aucune idée...
-
Une idée de l'échéance pour avoir des terminaux permettant cela ?
Les prototypes cat9 existent déjà
http://www.itwire.com/it-industry-news/telecoms-and-nbn/64108-telstra-takes-off-with-new-4g-lte-trial (http://www.itwire.com/it-industry-news/telecoms-and-nbn/64108-telstra-takes-off-with-new-4g-lte-trial)
Pour que la version grand publique arrive rapidement sur le marché, il faut un marché, et donc beaucoup d'opérateurs qui auront deployé une 3ieme couche fréquentielle pour la 4G dans le monde. Ce n'est pas gratuit de rajouter des têtes radios.
La version optimiste, l'année prochaine. La version pessimiste, dans 2 ans.
Ce n'est que mon sentiment avec les infos d'aujourd'hui. Dans 6 mois, la visibilité sera meilleure. ;)
-
Tiens d'ailleurs, ça marche comment : y'a-t-il plusieurs antennes dans le téléphone ? (une par tete radio)
-
Cela fait longtemps que les mobiles ont 2 antennes dans leurs entrailles.
Une antenne RX/TX et une autre RX seulement. Les 2 antennes pour la 2G/3G permettent de faire de la diversité pour améliorer le gain en réception et éviter les phénomènes d'évanouissement. En LTE, la seconde antenne permet aussi un second plan dans lequel des données distinctes sont transmises si les conditions radios le permettent. Cela permet un doublement du débit en DL. Avec la multiplication des technos et l'élargissement du patrimoine fréquentiel dédié aux mobiles, le design de ces antennes doit permettre maintenant de voir des fréquences de 700 MHz à 2600 MHz (cela doit pas être simple entre parenthèse .. ).
L'intégration de plus d'antennes dans un mobile est un gros challenge pour les années à venir.
-
le design de ces antennes doit permettre maintenant de voir des fréquences de 700 MHz à 2600 MHz (cela doit pas être simple entre parenthèse .. ).
le concept d'agnostique de bande du LTE.....
c'est tellement pas simple, que je ne vois pas comment être efficient sur toute la plage
-
C'est bien ce burst mais je suis pas sûr que si il y a deux machines qui pompent sur la même antenne ça tienne.
En plus au niveau du trafic ça doit être super limité.
-
vu le spectre radio occupé, on se rend vite compte que la montée en densité va être trés compliquée à tenir avec des débits de cet ordre.
ou alors redesign des zones de couverture en profondeur, mais il va falloir investir....
-
Une idée d'une évolution des forfaits Sensation. Je suis actuellement "bloqué" et engagé chez Orange avec leurs 7 Go à la con qui ne servent à rien. Mais je trouve que le Sensation 16 Go est encore inadaptée à la 4G ou à des gros consommateurs. Quelqu'un a une idée si les forfaits de Bouygues vont évoluer ? J'attends au moins 50 Go de data avant de changer d'opérateur, dans tous les cas je compte me diriger chez Free, au moins j'aurais 20 Go, et surtout 3 fois moins chère que chez Bouygues Télécom. J'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt d'un débit de 200 Mbit/s avec un fair use, ça me paraît insensé et rend totalement inutile cette technologie, et surtout ça ne me donne pas du tout envie de payer. C'est comme si on me disait : voilà ta fibre optique avec 1 Gbit/s, limité à 300 Go par mois, c'est la même chose je résilierai et repasserai en ADSL ou VDSL.
Je préférerais que Bouygues Télécom, plutôt que de proposer des débits pareils, segmente ses offres en illimité.
Genre : Jusqu'à 2 Mbit/s en illimité (19,99 €/mois), jusqu'à 5 Mbit/s en illimité (29,99 €/mois), 15 Mbit/s en illimité (39,99 €/mois), 50 Mbit/s en illimité (59,99 €/mois). Ça éviterais qu'un seul gugus sature l'antenne à lui tout seul de brider à 50 Mbit/s. De toute façon tout ce qu'on fait sur un smartphone (vidéo HD YouTube, cloud etc.), 5 Mbit/s suffissent largement. C'est con de laisser les antennes sous utilisées comme ça.
-
Un client illimité à 200 Kb/s et un client limité à 200 Mb/s n'engendre pas différence de coût pour l'opérateur si la consomation en terme de Giga est identique.
Les Giga octets transférés (à 200 Kb/s ou à 200 Mb/s) ont par contre un coût sur le mobile non négligeable.
C'est pour cela que les forfaits ont différentes limite de débit.
-
Un client illimité à 200 Kb/s et un client limité à 200 Mb/s n'engendre pas différence de coût pour l'opérateur si la consomation en terme de Giga est identique.
Les Giga octets transférés (à 200 Kb/s ou à 200 Mb/s) ont par contre un coût sur le mobile non négligeable.
C'est pour cela que les forfaits ont différentes limite de débit.
Dans tous les cas faut vraiment que les 3 opérateurs historiques songent à augmenter drastiquement la data, car avec la 4G+, des fair use de 5 ou 10 Go ou même 20 Go vont paraître gros foutage de gueule. Et si Orange, SFR et Bouygues ne le font pas, il se tireront de nouveau une balle dans le pied et feront gratuitement le marketing pour Free Mobile.
Le 4ème opérateur aura de nouveau de quoi traiter ses concurrents d'escrocs, d'arnaqueurs etc...comme il l'a fait en Janvier 2012 au lancement de ses offres. Avec la tronche des offres à plus de 80 € par mois et avec moins de 16 Go chez les 3 gros opérateurs, Free a la porte grande ouverte et doit déjà se frotter les mains en espérant que Bouygues ou SFR ne lanceront pas de data illimité avant eux, et cette fois-ci c'est certain qu'un des opérateurs y laissera des plumes, et coulera (ils ne doivent pas craindre Orange car c'est certain que eux ne lanceront jamais de l'illimité, même si Free le fait, et perdront beaucoup de clients d'ailleurs).
Pour rappel il y'a des offres à un peu plus de 50 € par mois au Danemark avec plus de 100 Go de data avec smartphone et pour le même prix jusqu'à 500 Go avec des offres type "data only".
Donc on se fout pas des consommateurs en France non ? A peine... !!! >:( Ca va barder quand Free va recommencer son cirque, et je vais me régaler, et pourtant je ne suis pas un fan boy Free, mais là ça va vraiment être rigolo, parce qu'avec le coup de la data vendue à prix d'or par Orange, SFR et Bouygues c'est vraiment la goutte de trop qui fait déborder le vase, ils n'ont pas compris ce qui s'est passé en Janvier 2012, il faut leur redonner un deuxième coup dans les dents, ça ne leur fera pas de mal, quitte à ce que l'un d'entre eux disparaisse définitivement.
-
Dis donc Umbrella, tu ne vas pas pourrir tous les sujets sur la 4G+ avec ta marotte sur les fair use illimité. >:(
Si cela te tiens à cœur, tu en ouvres un dans technologie, et les échanges se feront dans celui-ci.
-
Bonjour,
il faudrait peut être aussi que les débits soit corrects pour tout le monde en 3G/4G avant ... et que la 4G soit bien disponible / déployée .. Il ne faut pas oublier que 2 ou 3 téléphones peuvent saturer une antenne si l'illimité est permis, comment les autres font pour avoir du débit ?
Rien n’empêche free de faire de la 4G illimité ... Il a quasiment autant de couverture et réseau 4G que SFR ... donc FREE attend quoi pour lancer la 4G illimité ?
-
Il ne faut pas oublier que 2 ou 3 téléphones peuvent saturer une antenne si l'illimité est permis, comment les autres font pour avoir du débit ?
Contrairement à d'autres technos, le mobile est en conçu à la base pour gérer ces cas de saturation. On sait que ce qui limite, c'est la partie radio. Et donc le débit est partagé de manière équitable en temps réel entre tous les usagers d'une même base radio. C'est le réseau qui gère ce partage équitable de ressource. C'est prévu dans toutes les technos 3G et 4G. Donc il n'y a pas de problème de ce point de vue là. Même si une base radio "sature", elle est quand même parfaitement utilisable, et quelqu'un qui fait juste de la consultation web ne se rendra même pas compte de la saturation.
Par contre, bien évidemment, si le réseau est manifestement sous-dimensionné (comme dans le métro parisien), avec beaucoup trop d'usagers par base radio, alors là ça devient inutilisable. Mais 2 ou 3 téléphones qui font du téléchargement massif simultanèment ne feront pas baisser dramatiquement la qualité sur une base radio.
Leon.
-
Salut,
j'en reviens à mon propre cas, mais sur Sophia-Antipolis (06) (zone essentiellement "d'entreprise/bureau") chez SFR, en journée (9h-18h), çà m'arrive d'avoir un débit internet de 0,00 kbits/s. Donc je ne sais pas si c'est clairement sous dimensionné (alors que çà marchait bien en 2012 et jusqu'à l'été 2013), ou si certains saturent en DL/UL mais OK pour de l'illimité / très haut quota si l'antenne répartit équitablement le débit alors et qu'au final il y a assez d'antennes pour que l'on ait pas tous du 100 ko/s en heure de pointe.
-
Petite question sur la LTE A / 4G+ de Bouygues Telecom :
On a vu qu'il y avait 3 "configurations" possibles pour des mobiles Cat 6 :
-15 Mhz en 1800 + 15 Mhz en 2600 = 30 Mhz à 220 Mbps
-15 Mhz en 1800 + 10 Mhz en 800 = 25 Mhz à 190 Mbps
-10 Mhz en 800 + 15 Mhz en 2600 = 25 Mhz à 190 Mbps
Quid des appareils Cat 4 qui sont eux aussi capables de faire de l'agrégation de fréquences (iPhone 6, Galaxy S5, HTC One M8, Nexus 5...) ?
Pourront-ils faire de l'agrégation sur le réseau Bouygues dans la limite des 150 Mbps ?
Exemple :
15 Mhz en 1800 + 5 Mhz en 2600 = 20 Mhz à 150 Mbps
10 Mhz en 800 + 10 Mhz en 1800 = 20 Mhz à 150 Mbps
etc...
Merci.
-
Il n'y a eu aucune annonce d'Apple sur la capacité des nouveaux Iphone à faire de l'agrégation de fréquences. D'ailleurs, le 6 est annoncé pour la LTE à 150Mbs, rien de plus. S'il savait faire de la 4G+, Apple se serait empressé de le claironner. A dire vrai, à part la France et la Corée, quels sont les pays où la 4G+ se généralisent ? (Façon de parler), surement pas les US, premier marché pour Apple. La marque y viendra le moment venu.
Cette course au débit est ridicule alors que la "simple" 4G couvre une infime partir du territoire Français, je ne parle pas du taux de couverture de la population, ratio débile inventé spécialement pour le marketing et dans lequel se fourvoie les officines de régulation. Les opérateurs Français croyaient faire de la 4G un nouvel eldorado, il n'en ait rien, alors la 4G+ comment dire ..... un concours de quiquette ?
-
Loupé :
[iGen.fr] « Carrier aggregation » dans l'iPhone 6 (https://www.youtube.com/watch?v=oc1j2BE0FTA#ws)
L'iPhone 6 est Cat 4., tous les Cat 4. sont capables de faire de l'agrégation de fréquences.
Ca sera notamment très bénéfique pour les USA, entre autres, où leur spectre est très morcelé (souvent 5 Mhz par ici, 5 Mhz par là...)
-
aucune idée ... Mais sur la boutique officielle bouygues, seul le "nouveau" S5 4G+ est annoncé comme compatible.
-
Loupé : https://www.youtube.com/watch?v=oc1j2BE0FTA (https://www.youtube.com/watch?v=oc1j2BE0FTA)
L'iPhone 6 est Cat 4., tous les Cat 4. sont capables de faire de l'agrégation de fréquences.
Ca sera notamment très bénéfique pour les USA, entre autres, où leur spectre est très morcelé (souvent 5 Mhz par ici, 5 Mhz par là...)
Aucune utilité en France ou en Europe où justement le spectre n'est pas morcelé. Seul, dans un premier temps, les cat6 auront une quelconque utilité pour la 4G+.
Par contre , le 6 est vraiment attendu sur le marché américain pour ses capacités à agréger 2 porteuses jusqu'à 150 mbit/s.
Ps : les + de 20 bandes LTE supportées sont aussi un vrai plus.
-
Si l'utilité est discutable, ce que décrit LordSinclair est possible chez nous donc ?
15 Mhz en 1800 + 5 Mhz en 2600 = 20 Mhz à 150 Mbps
10 Mhz en 800 + 10 Mhz en 1800 = 20 Mhz à 150 Mbps
-
en cat 4, sur la doc "technique" il y a bien écrit qu'il est possible d’agréger 2 bandes de fréquences pour le cat 4 (http://www.3gpp.org/DynaReport/36306.htm (http://www.3gpp.org/DynaReport/36306.htm) rel 11 )
ici aussi il y a écrit 2 https://en.wikipedia.org/wiki/E-UTRA#User_Equipment_.28UE.29_categories (https://en.wikipedia.org/wiki/E-UTRA#User_Equipment_.28UE.29_categories)
Mais, les opérateurs disent qu'il faut du cat 6. donc je ne sais pas ce qu'ils entendent par 2 bandes de fréquences.
-
Si l'utilité est discutable, ce que décrit LordSinclair est possible chez nous donc ?
Le seul cas valable serait le second, mais BT passe quasiment tout son 1800 MHz en 15 MHz.
C'est la totalité de la bande que le mobile doit être capable de gérer/reconnaitre quand il y a agrégation.
-
Le seul cas valable serait le second, mais BT passe quasiment tout son 1800 MHz en 15 MHz.
C'est la totalité de la bande que le mobile doit être capable de gérer/reconnaitre quand il y a agrégation.
On peut imaginer qu'un mobile Cat 4 gère bien la totalité de la bande mais pas à "pleine vitesse" contrairement aux Cat 6.
C'est comme un iPhone 5s/5c chez Free ou Orange, ils gèrent bien les 20 Mhz de la bande 2600 sans atteindre leur pleine capacité (100 Mbps au maximum contre 150 Mbps pour un Cat 4).
Je m'avance peut-être mais ça doit être la même chose pour un Cat 4 en agrégation, il pourra prendre 15 en 1800 et 10 en 800 pour 150 Mbps maximum (contre 190 Mbps pour un Cat 6).
-
Non, on ne peut pas imaginer. :)
-
:-\
Je viens de trouver ça :
So the iPhone 6 can aggregate two 5 MHz channels (5+5). And it can aggregate two 10 MHz channels (10+10). However, the total of the downlink channels cannot be greater than 20 MHz. So the iPhone 6 cannot bond two 15 MHz channels or do a 20+20 combination (because these exceed 20 MHz total downlink).
http://s4gru.com/index.php?/blog/1/entry-374-and-the-band-41-marches-onin-the-new-iphone-6-and-iphone-6-plus-for-sprint/ (http://s4gru.com/index.php?/blog/1/entry-374-and-the-band-41-marches-onin-the-new-iphone-6-and-iphone-6-plus-for-sprint/)
Dommage qu'il ne soit pas capable de prendre 15 d'un côté et 5 de l'autre ;)
-
Pour info, un téléphone n'affichera le logo 4G+ que s'il est en train d'agréger une largeur de bande totale supérieure ou égale à 25 Mhz.
Ce qui signifie qu'un téléphone qui permet l’agrégation, sans pouvoir aller à 25 Mhz, ne sera présenté comme 4G+.
De la même façon, un téléphone 4G+ utilisé sur un réseau qui ne propose pas l'agréation d'au moins 25 Mhz n'affichera pas le logo 4G+.
-
Tu as plus de précisions là-dessus ? Parce que je crois me souvenir de téléphones aux USA qui affichaient 4G sur du HSPA+ !
-
les opérateurs modifient l'affichage dans leurs ROMs : DC chez SFR pour le Dual carrier 3G+ chez orange...
-
De tête chez Orange/ByTel t'avais 3G+ pour le HSPA+ et H+ pour le DC-HSPA+.