La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: DM61 le 07 août 2015 à 15:30:30
-
Je suis surpris de la faible couverture du site 4g800 sur Quiberon, route de Kervihan.
J'ai la certitude que le site est actif, au 50 m, je suis à -70db.
Donc à 2km, vers st julien, plus de signal 4g et pour du LTE 800, je ne l'explique pas!!
Alors que ce site devrait aroser la moitié de la presqu'île.
-
Il faudrait vérifier si le 800 Mhz est bien émis dans la direction testée.
A noter que Bouygues Telecom préfère basculer en 3G, quand le signal 4G est très faible, afin d'améliorer l'expérience client.
Ce paramétrage n'est pas systématique. Il est possible qu'un opérateur tente de rester en 4G jusqu'à la perte du signal.
-
J'ai la certitude que le site est actif, au 50 m, je suis à -70db.
C'est presque faible pour être certain que le site est bien actif !
-
Si tu as un téléphone android, il suffit de faire le tour du site et de regarder si les cid changent ou pas avec une appli de tracking
-
J'ai réalisé le monitoring ce matin à proximité du site et sur 2 secteurs avec le même CID sur la bande 4g du site.
Le secteurs 120° est pile dans la direction concernée.
-
donc le site n'èmet pas. Ton cid aurait dû changer.
-
Autant pour moi, je voulais dire, le même RNC.
Le CID à changer de xxxxxxxx:7 à xxxxxxxx:8 pour que l'on se comprennent bien, je n'ai pas trop d'expérience avec cette appli mais le résultat est là.
-
Tu as fait cela avec quelle appli ? Il n'y a pas de notion de rnc en 4G.
-
Netmonster.
Voilà ce qu'il donne:
4G 541695:7 31040 151
4G 541695:8 31040 152
-
Ok donc ton site èmet. Tu as bien 2 pci différents (151,152)
Tu devrais utiliser cellmapper. Au moins toutes tes mesures de couverture seraient visible s sur une carte et surtout une évaluation des secteurs et de leur couverture serait faite.
-
Au moins, on est d'accord sur l'activation.
Alors, maintenant, pourquoi ce site LTE 800 ne couvre pas à 2 kms ?
-
Pour infos, j'ai fais la même opération sur le site en centre ville en 1800 situé sur l'église.
Même problème, couverture ridicule.
-
Pourtant ça a l'air d'être couvert... http://fr.sensorly.com/map/4G/FR/France/Bouygues-Telecom/lte_20820#q=Quiberon%2C+France|coverage
La route aussi le signal semble bon/bien reçu le long de la route.
La situation est elle récente ?
-
Oui, l'axe central est bien couvert ainsi que le centre ville.
Mais si on réside en bord de cote c'est 2g/3g.
Mais, ce qui est étrange c'est que la 3g subie le même sort de baisse de puissance (-110 à -100).
En 3g 900, le relai devrais couvrir beaucoup plus loin sauf un abaissement volontaire de la puissance d'émission appliqué également sur la bande LTE 800.
Certains pourrons confirmer un éventuel paramétrage de ce type.
-
Ne pas oublier qu'il y a un tilt (angle de positionnement de l'antenne). Il peut être différent 3G vs 4G, non ?
-
Tout dépend si c'est diplexé ou pas. Si 800-900 passent ensemble dans l'antenne le tilt sera identique par exemple.
-
Désolé de poser la question mais tu as un 2ème téléphone pour écarter l'hypothèse du matériel légèrement défectueux ?
-
Question en lien avec le collègue du dessus : t'as pas un OnePlus One par hasard ?
-
Non, nexus5 et c'est le seul que j'ai sous la main.
À noter que au centre ville, pas de soucis sur le materiel évidement.
-
En terme de couverture, on est loin de ce qui est annoncé ici, ni même 50%:
https://tibius.be/2014/05/05/distance-propagation-frequences-reseaux-mobiles/ (https://tibius.be/2014/05/05/distance-propagation-frequences-reseaux-mobiles/)
Ce qui confirme un abaissement de puissance sur certaines bandes.
-
Ben oui les antennes on pas forcèment la meme orientation et la puissance d'emision doit etre plus limitée en LT800 que en 1800 ou 2400, ou les perturbations sont moindre sur les fréquences plus élevée.
Le 800 MHz est beaucoup plus sensible aux reflexions, en 2.4 GHz, plus la frequenc est élevée , plus ca se comporte comme la lumière, le moindre obstacle te coupe la reception.
-
Peut être qu'ils ont eu des des problèmes avec la TNT, le temps d'isoler les problèmes etc.
-
Sauf que comme je le disais plus haut, même le LTE 1800 situé donc en haut du clochet reste très limité en portée avec 2 kms péniblement alors qu'il devrais couvrir à 4/5 kms sans problème.
Sur cette bande il n'y a pas de soucis avec la TNT ou autres.
Ce que je constate également, le mobile change constamment de relai provoquant des coupures et en communication comme ce matin, 3 coupures en 10 min.
-
Le balnéaire (comme l’événementiel) ça peut encore être particulier, si tu couvres trop tu choppes trop de monde est les perf s'écroulent.
-
Puis si il y a plusieurs antennes sur la même fréquence (donc d'un même opérateur) dans la zone il faut éviter qu'elle ne se perturbent..
-
OK, mais il doit bien exister une solution de configuration pour couvrir correctement cette presqu'île de 2 x 15 kms avec 2 antennes.
Il arrive même parfois que le mobile accroche la 3g/4g sur Carnac, il y a tout même un soucis sur les relais à proximité.
-
OK, mais il doit bien exister une solution de configuration pour couvrir correctement cette presqu'île de 2 x 15 kms avec 2 antennes.
Vu la densité de population, c'est pas garanti.
Il arrive même parfois que le mobile accroche la 3g/4g sur Carnac, il y a tout même un soucis sur les relais à proximité.
Pas le moins du monde, vu la propagation des ondes sur la mer c'est tout à fait normal.
Jeudi je captais bien le relais de Noirmoutier à Pornic...
-
Et cette propriété peut poser des soucis assez "particuliers" aux opérateurs, surtout avec les nouvelles fonctionnalités des réseaux 4G qui permettent que le réseau "s'auto-configure" ;D
Un petit peu de lecture sur le "SON"
http://www.3gpp.org/technologies/keywords-acronyms/105-son
-
Il arrive même parfois que le mobile accroche la 3g/4g sur Carnac, il y a tout même un soucis sur les relais à proximité.
Bon, ça reste tout relatif à savoir jusqu'à 50 m du rivage,au delà le signal 4g est rapidement dégradé par la végétation, dommage.
Ce que je constate également, c'est que la couverture 4g, n'a rien à voir avec la carte de couverture officielle qui donne la presqu'île quasiment couverte, pourtant Bt n'est pas coutumier à ce genre d'écart.
-
Je pense que les cartes de couverture sont théoriques dans le sens où en moyenne l'antenne a une portee de x km et voilà... ils appliquent la même portée standard
-
Euh, t'es censé faire quand même des simulations de propagation (fonction du relief et de ce qu'il y a au dessus du sol)...
-
Retour sur la presqu'île pour quelques jours avec une sim sosh(en secours).
Samedi: 4g ok avec -100/-105db
Dimanche: 3g seule et tres instable (-100/-110db), déconnexion/reconnections toutes les 5 min vers des sites différents.
Aujourd'hui :retour de la 4g800 (-105/-110) du site kermovan situé à 1,5km.
Bien entendu, les débits ne décollent pas (8/12mb down, 1mb up), bon je ne connais la bande passante.
Pourquoi la 4g 800 ne tient pas a 1,5km?
Avez-vous connu ces décrochages?
-
Des conditions météo particulières dimanche ou pas du tout ?
-
Non, pour la météo, c'était couvert hier comme samedi et pluvieux aujourd'hui.
Je ne sais pas si la meteo influence pour de faibles variations.
-
Pourquoi la 4g 800 ne tient pas a 1,5km?
Avez-vous connu ces décrochages?
Quels obstacles y a-t-il entre toi et l'antenne ? Chez Orange en L800 j'ai 20 Mb/s à 1,4 km avec une forêt entre moi et l'antenne.
-
Bon, j'ai fait une erreur de mesure, en fait la distance est 1,9km.
Le secteur est assez boisé sur ce secteur de Quiberon.
Ce qui est défavorable, c'est les 19,7m de haut d'antenne.
-
Ce qui ne doit pas aider en effet !
-
Ce matin, retour 3g only.
Je pense que la puissance du site est trop faible pour un signal constant.
Enfin, c'est mon point de vue. Mais ce sera de nouveau problématique avec une montée en charge le mois prochain avec la saison.