Auteur Sujet: Débit 4G Moyen. (Lu 21641 fois)

Nico · « **Réponse #24 le:** 28 octobre 2016 à 20:30:00 »

C'est un rapport couverture/débit/prix/Go dont la bonne répartition dépendra de chacun

Meroine95 · « **Réponse #25 le:** 28 octobre 2016 à 20:30:18 »

Nous n'avons jamais dis sa, simplement que en terme de performance pure , c'est pas trop sa

Je pense tout de même que le débit a différent moment de la journée rentre en compte lorsque l'on juge la qualité d'un opérateur , Bouygues n'est (hélas) pas le meilleur à ce jeu là

Meroine95 · « **Réponse #26 le:** 28 octobre 2016 à 20:32:08 »

Oui, Bouygues a Choisis le deal Couverture/Prix/Go

, Orange est plutôt Couverture/Performance

eruditus · « **Réponse #27 le:** 28 octobre 2016 à 20:41:57 »

En même temps sur la capacité, moins de Go disponible, moins de traffic, tuyau moins chargé.

Et puis, la seule chose impactante pour un client, c'est la saturation qui peut induire une dégradation du service.

Quand un client regarde une vidéo en streaming, peu importe qu'il reste libre 70 mbit/s ou 5 Mbit/s dans le tuyau. Du moment que sa vidéo ne freeze pas, il n'en a que faire.
Quand il surfe et que son ping monte à 300 ms, il le voit aussi.

Meroine95 · « **Réponse #28 le:** 28 octobre 2016 à 21:01:34 »

Oui, je suis d'accord avec toi mais parfois, les service était impacté, parlons de vidéo, parfois le temps de chargement montait à 30s voir 1 minute...

eruditus · « **Réponse #29 le:** 28 octobre 2016 à 21:08:51 »

La procédure de RIO est si aisée que ce serait dommage de s'en priver. Si le service procuré ne correspond pas à ses propres critères d'exigence, il faut tester un autre réseau jusqu'à trouver son bonheur.

Hugues · « **Réponse #30 le:** 28 octobre 2016 à 21:11:04 »

Pour moi, BT c'est le meilleur rapport qualité prix. Orange coute un bras, SFR/Free couvrent trop peu pour moi.

Meroine95 · « **Réponse #31 le:** 28 octobre 2016 à 21:37:05 »

Qui s'en prive ? C'est un petit détail qui laisse une tâche sur mon expérience presque parfaite avec BT

Rom 1 · « **Réponse #32 le:** 29 octobre 2016 à 00:21:24 »

Citation de: Hugues le 28 octobre 2016 à 19:51:21

Franchement, à Lyon, je ne dépasse que très très rarement les 30Mb/s, parce que la collecte des antennes sature.

À Lyon y'a Fourvière, la seule antenne qui ne peut pas être reliée en FH, puisque c'est le point de départ de 90% des FH de Bouygues.

Sur cette antenne, j'ai >90Mb/s. Pareil sur une antenne en contrebas de la colline qui ne peut pas avoir de LOS vers la tour.

Enfin bref, même si boris dira le contaire (faut bien protéger son bout de gras, n'est ce pas), la collecte FH chez Bouygues, ça sature à mort

Par contre, dans la Bourgogne, en zone Crozon SFR, j'ai jamais eu un aussi bon débit : >90Mb/s.

Moi j'ai résolu le problème simplement : Je ne fais plus de speedtests, 30Mb/s me suffisent tout le temps, c'est juste "moche" quoi..

Amusant, je suis aussi de Lyon et je tourne autour des 80-100 Mb/s tous les jours. Peut-être pas les mêmes smartphones et/ou les mêmes endroits ? Comme quoi les expériences de chacun.

En revanche, à Tours, je trouve que la couverture du centre est assez mauvaise. Quand on regarde les fréquences utilisées, à part sur l'Hôtel de Ville (et encore est-ce bien modifié ?), il n'y a que des hautes fréquences. Peut-être qu'il y a des micro-antennes inférieures à 5 MHz ? En tout cas dans les boutiques, le réseau c'est pas vraiment ça.

GoobY13 · « **Réponse #33 le:** 29 octobre 2016 à 09:35:20 »

Citation de: Rom 1 le 29 octobre 2016 à 00:21:24

En revanche, à Tours, je trouve que la couverture du centre est assez mauvaise. Quand on regarde les fréquences utilisées, à part sur l'Hôtel de Ville (et encore est-ce bien modifié ?), il n'y a que des hautes fréquences. Peut-être qu'il y a des micro-antennes inférieures à 5 MHz ? En tout cas dans les boutiques, le réseau c'est pas vraiment ça.

Tout a fais d'accord, a Tours dans les batiments c'est juste horrible, je suis vers les prebendes, immeuble de 70 donc rien d'extraordinaire et je capte a peine pour passer un coup de téléphone, sur le balcon je repasse en 4g/4g+...

Freedor · « **Réponse #34 le:** 29 octobre 2016 à 12:13:42 »

Citation de: eruditus le 28 octobre 2016 à 20:15:02

Si tu veux en avoir le cœur net, tu vas sur sensorly et tu verras les débits Max de chaque opérateur sur les zones géographiques qui t'intéressent.
Si tu veux connaitre les débits moyens auxquels tu auras droit sur une zone t'environnant pour chaque opérateur, je te conseille 4GMark.

En fait on ne peut pas vraiment connaître le débit max en 4G+ avec Sensorly parce que les débits > 150 Mb/s ne sont pas affichés. Je les ai contacté à ce propos mais ils nient le problème.

Pour en revenir aux performances de Bouygues en région parisienne, j'ai déjà dépassé les 30 Mb/s en 4G+ mais globalement dès qu'on s'éloigne un peu des antennes, les débits chutent fortement. Cela n'est pas vrai pour toutes les antennes mais beaucoup quand même. A part ça, j'ai noté qu'il y avait assez peu de 4G 2600 déployée et des antennes 1800 only complètement saturées comme celle du centre Pompidou.

Meroine95 · « **Réponse #35 le:** 29 octobre 2016 à 12:21:42 »

Citation de: Freedor le 29 octobre 2016 à 12:13:42

En fait on ne peut pas vraiment connaître le débit max en 4G+ avec Sensorly parce que les débits > 150 Mb/s ne sont pas affichés. Je les ai contacté à ce propos mais ils nient le problème.

Pour en revenir aux performances de Bouygues en région parisienne, j'ai déjà dépassé les 30 Mb/s en 4G+ mais globalement dès qu'on s'éloigne un peu des antennes, les débits chutent fortement. Cela n'est pas vrai pour toutes les antennes mais beaucoup quand même. A part ça, j'ai noté qu'il y avait assez peu de 4G 2600 déployée et des antennes 1800 only complètement saturées comme celle du centre Pompidou.

Je suis d'accord, les 2 antennes de ma ville ne sont pas activée en Band 2600, seulement les 800 et 1800, ils sont déclarée 2600 mais n'emettent pas. Le seul endroit ou j'ai réussi à avoir de la 2600 c'est à Clichy, limitrophe Paris. C'est peut-être la cause des performances moyennes ?